Hei, alle freaks
Leste at rundt 8% av voldtekter som begås er bare falske anklagelesr (ifølge FBI). Årsakene kan være at hevn og lignende. Men både det å bli falskt anklaget for å ha voldtatt noen, og det at noen blir voldtatt er to grusomme handlinger, så hva tenker folk er verst?
Mens de største skadene et voldektsoffer får (både psykiske og evt. fysiske skader), så vil som regel offeret få støtte fra omgivelsene rundt seg, og (forhåpentligvis) klare å overkomme de psykologiske smertene som personen kan ha fått av voldtekten. En person som blir anklaget for voldtekt, derimot, vil bli utstøtt av venner og bekjente, få problemer i arbeidslivet, og generelt bli sett på som en fæl person -- dette vil følge personen gjennom hele livet, uansett hvor mye personen konstanterer for at han/hun ikke gjorde det.
Burde det være en høyere straff for falske ankagelser? Er de to handlingene like ille? Personlig er jeg ikke sikker, så si deres meninger!
Leste at rundt 8% av voldtekter som begås er bare falske anklagelesr (ifølge FBI). Årsakene kan være at hevn og lignende. Men både det å bli falskt anklaget for å ha voldtatt noen, og det at noen blir voldtatt er to grusomme handlinger, så hva tenker folk er verst?
Mens de største skadene et voldektsoffer får (både psykiske og evt. fysiske skader), så vil som regel offeret få støtte fra omgivelsene rundt seg, og (forhåpentligvis) klare å overkomme de psykologiske smertene som personen kan ha fått av voldtekten. En person som blir anklaget for voldtekt, derimot, vil bli utstøtt av venner og bekjente, få problemer i arbeidslivet, og generelt bli sett på som en fæl person -- dette vil følge personen gjennom hele livet, uansett hvor mye personen konstanterer for at han/hun ikke gjorde det.
Burde det være en høyere straff for falske ankagelser? Er de to handlingene like ille? Personlig er jeg ikke sikker, så si deres meninger!