Nix, ikke pokker om mac er overprisa. Hvor lang tid brukte du på å tweake kernels for å få det til å funke? For det første tviler jeg sterkt på at acern din er like gjennomsyra av kvalitet som det apples maskiner er, og for det andre er det totalt økonomisk galskap for de av oss som har maskinen som levebrød å bruke massevis av timer på å knote med å få ting til å funke, og på å knote med alle mulige antivirus/antimalware/antidittendattenhælveteprogrammer. Der alene sparer man inn tusenvis på 1-2-3, for ikke å snakke om hvor hemningsløst dyrt det kan bli hvis data blir borte på grunn av tabber man har gjort når man tulla med kernel. Og til syvende og sist - hvis man i stedet for å kjøpe noe billigdrit kjøper en top end "windowspc", som tilsvarer en eller annen mac, så blir prisen veldig veldig lik. Men - apple har ingen skikkelige billig-maskiner, så hvis man skal ha noe billig søppel må man nok holde seg til windowsvarianter.

Operativsystemet er absolutt ikke laget for idioter og designere, operativsystemet er laget for folk som heller vil bruke tid på å jobbe med inntektsbringende arbeid, studier og liknende, enn å knote med å få ting til å funke, som man kan få inntrykk av at windows er ment for. Men, hvis du faktisk vil, så er det utrolig mye som kan tweakes i OS X, det er tross alt basert på unix, og alle unixmulighetene ligger bare noen tastetrykk unna.

Garantert... og dermed er det også en tilsvarende stor utgiftspost for alle som ikke har som jobb å "kunne systemet", men helst bare vil at det skal funke så de kan konsentrere seg om sin normale jobb.

Ja, jeg vet at det er mange som bruker windows til inntektsbringende arbeid også, og siden jeg har jobba på steder der man har brukt begge deler (f.ex. journalister som bruker windows, mens desken brukte mac), så har jeg også lagt merke til at windowsbrukerne hadde mye mer trøbbel med ting som ikke funka enn og at selv maskiner som var relativt nye, allikevel brukte håpløst lang tid på selv de enkleste ting fordi de måtte kjøre massevis av antivirus og faan veit hva....

Selvsagt - hvis man LIKER å knote med innstillingene i windows, å skru hardware, skal bruke maskinen til å spille, eller liknende, så er ikke mac noe å satse på, men for resten av oss, som primært vil ha en maskin som FUNKER uten at vi må bruke halve arbeidsdagen på å få den til å funke, så tviler jeg ikke et sekund på at mac og osx er totalt overlegent. Har brukt windows i ganske mange år (siden før store deler av forumbrukerne her ble født) før jeg hoppa over til mac, og tror faktisk jeg tør å påstå at jeg på tidspunktet da jeg hoppa over hadde ganske mye mer peil på windows enn de fleste, men å gå over til mac var rett og slett som å komme til en annen verden.

Vel...

Linux er best på servere
Mac er best på arbeidsstasjoner

Windows er vel ikke så veldig bra på noe som helst? Med mindre det å få brukt opp tida til brukeren er en bra ting?

Også har vi facebook da, som egentlig er ganske likt Windows; I’m on a facebook diet, I just lost 2 hrs.

Jeg skjønner ikke trådtittelen. Hva er det du spør om Apple Inc. virkelig vil gjøre?

Nå har jeg veldig lite forhold til spill. Men en annen ting jeg selv synes Microsoft brilljerer på er verktøy for arbeiding mot databaser, debugging og programanalyse, og for ikke å snakke om utviklerverktøy i seg selv som er totalt overlegent alt annet jeg har prøvd på andre OS.

http://www.youtube.com/watch?v=kf8OD8VM5s4

Det er en ting du glemmer, som jeg har prøvd å påpeke tidligere, og som i bunn og grunn er mye det samme som T.J. nevnte litt lenger opp her. Ta meg som eksempel: Jeg jobber for meg selv (enkeltpersonforetak) med å lage logoer, websider og liknende. Hvis jeg jevnt og trutt må bruke masse tid bare for å få dataen min til å funke, så er det jevngodt med å tape MYE penger. Det samme gjelder dersom jeg må bruke massevis av tid på å lære meg ting for å få dataen til å funke. Jo mindre tid jeg må bruke på dette, jo mer penger har jeg til mat og pils.

Det samme er på sett og vis tilfelle for de aller fleste andre - jobben vår er ikke å holde en datamaskin i gang, jobben vår er å BRUKE datamaskinen til det den er ment til i hvert enkelt tilfelle, enten det vil si å skrive, lage grafikk, film, eller pokker vet hva.

Sannsynligvis kan du heller ikke gjøre noen større reparasjoner på en TV, en bil, eller en mobiltelefon, men alle tre er sannsynligvis ganske viktige ting i livet ditt, og du har sannsynligvis aldri tenkt på det at du egentlig ikke har noen dypere innsikt i hvordan alt inni dem funker som noe problem heller, rett og slett fordi det ikke er noe problem. En snekker vet sikkert grovt sett hvordan en drill funker, men ikke noe mer enn det heller, selv om dette er noe han er helt avhengig av å bruke på daglig basis. Er det noe problem? Nei.

På samme måte er det med en datamaskin for de aller fleste av oss. Datamaskinen er bare et arbeidsredskap, ikke arbeidet.

Joda! Masse spennende responser å lese her! Tok med tid til å lese igjennom de meste av innleggene her, og mange har klart sterke meninger i sine standpunkt! Kjempegøy!

Prøver å starte tråden litt opp igjen med å tømme litt bensin på bålet! Noen som har endret mening i nyere tid om Apple?

Det virker som Apple har endret strategi voldsomt og har gått over på å være et mer "mobilt" selskap. Steve har takket fint for seg, og har tatt turen videre til etterlivet (iWorld?). iPod og stasjonære macer er på vei ut, iPhone, iPad og bærbare maskiner er på vei inn som det suser! Så til slutt; Apple Watch? What? Mye misfornøyde Apple fans har sett seg misfornøyde med Apple's satsning av nye produkter som dette. Noen skylder på avgangen til Steve, som har tatt med seg mye av gløden firmaet i sin tid hadde. Andre mener Apple er på sitt høyeste. Apple TV har også fått et nytt ansikt for en gang skyld.

Men jeg kan likevel godt huske fra 2007, når Apple (sammen med gamle Steve) introduserte iPhone for første gang. "Haha!" ropte konkurrentene! "En mobiltelefon til 500 dollar?!". Men det var da. iPad Pro har jammen meg også fått seg en såkalt "Apple Pen". Noe av det jeg husker mest fra Steve's presentasjon fra 2007 var nettopp; "A stylus. We're gonna use a stylus. No! Who wants a stylus?".

Hva er fremtiden for Apple? Stadig flere oppgraderte og tynnere produkter? Hva er fremtidens teknologi? Jeg tror fremtiden ikke lenger ligger i designet, men i OS'et. Virtuell virkelighet, "artificial intelligence" (Siri) og et mer personifisert brukergrensesnitt som kommer til å sprenge grenser man bare kunne drømme om! Eller så tar jeg kanskje feil der også!

Hva tror dere? Er vi komfortable der vi er, eller er det noe som enda mangler?

"Folk kjøper det fordi det er bra produkter, og de forteller gjerne andre at det er bra produkter." Klart folk gjør det. Det gjør jeg også. Men Apple bruker milliarder på å finansiere reklame og produktplasseringer i filmer osv. Nå skal jeg ikke uttale meg mer detaljert på innlegget jeg skrev for 6år siden på denne tråden heller da.

"Jasså? Hvilke fans er det da?" Jeg har sett flere reviewere på Youtube samt andre artikler som uttrykker misnøye og hvorfor man egentlig trenger en pencil. Spesielt siden den bare blir brukt til et formål; design og tegning. Og ikke minst meg selv som fan. Jeg har absolutt ingenting å bruke dette produktet mot. Personlig syntes jeg dette er et produkt uten formål for min egen del. Som student ville jeg heller brukt Macbooken min til notater. Ikke en Apple Pencil sammen med en iPad Hva andre syntes er en annen sak.

Her er eks på dette;
https://www.youtube.com/watch?v=GTWJoc-3C3w

En ganske seriøs Youtube-bruker innenfor teknologibruk og tips. Ut i fra statistikken på "likes" og commentsfeltet, er mange enige, men også uenige.

http://www.cio.com/article/3036754/i...in-ios-93.html

En OK artikkel skrevet av Jim Lynch.

Personlig liker jeg også Apple Pencil, siden den åpner opp bedre muligheter for de som driver med kunst o.l.. Også noe som er vell verdt å nevne er hvor mange tusen dollar Apple bruker til utvikling av disse appene som skal forbedre brukervennligheten til de som velger å bruke appene. Altså; Det er billigere for en som tegner å kjøpe Apple Pencil, en å måtte kjøpe utstyr i en dyr "kunstbutikk" om jeg tørr å kalle det for det....

Du sammenligner to helt forskjellige kontekster. Jobs' uttalelse om stylus var i forhold til å styre telefonen med det. Når iPad Pro nå har fått en stylus så er det ikke nødvendigvis fordi den skal være primærmåten å navigere en iPad på. Tvert imot er vel stylusen ment for profesjonelle som har behov for det i jobben sin (designere m.m.). Godt poeng! Men det er også nødvendig å sammenligne disse kontekstene opp imot hverandre. Hva er virkelig forskjellen mellom en iPhone og en iPad utenom størrelse? Er dette et produkt som burde sammenlignes på lik linje med iPhone og iPad? For meg blir det simpelt et produkt i samme klasse som tileggsproduktene Apple har. Mao. tastatur, mus, iPad-cover, adapters osv. Da syntes jeg nesten 100 dollar er mye for et biprodukt å være.

Det er altså ingen motsetning mot å fnyse av stylus som styremåte på iPhone, og å innføre det som et arbeidsverktøy på iPad. Sant det. Men det er fortsatt bare siktet mot en bestemt gruppe brukere. Hvilke formål har jeg som student f.eks? For meg blir Apple Pencil noe jeg ikke har bruk for i noe sammenheng. Men hvilke arbeidsgrupper utenom arkitekter, designere og kunstnere /tegnere er den rettet mot?

Hva var det forresten du lurte på om Apple "virkelig vil gjøre" da du startet tråden? Mener du mitt første innlegg for 6 år siden, eller mitt nyere innlegg fra i går? Ut ifra mitt aller første innlegg, så har vi jo allerede sett mye av hva Apple har gjort. Tror ikke jeg nevner så mye annet i mitt seneste innlegg om det, utenom å fundere på hva fremtidens produkt vil bringe til teknologi-markede.

I følge denne bruker ikke Apple så fryktelig mye på reklame:

http://www.cbsnews.com/news/apple-wa...in-the-bucket/

Du skrev om at noen er misfornøyde med nye produkter som Apple Watch. Denne YT-fyren ser bare ut til å være misfornøyd med hvordan det gjøres, ikke selve produktene.

Og når han starter videoen med å klage over "det eneste som er forandret er alt" så lover det ikke godt, forresten. Poenget med det "slagordet" er at iPhone 6S kanskje ser lik ut på utsiden, men omtrent hele innmaten er byttet ut, og det er lagt til ny funksjonalitet som 3D Touch. Han trekker altså "slagordet" ut fra konteksten - en reklame som går gjennom mye av det som er endret.

Og så klager han over at stylusen koster 100 dollar ekstra. Har han noen gang sjekket prisene på profesjonelle tegneplater? De koster mange, mange tusenlapper.

Uansett er det jo strengt tatt ikke relevant hva du personlig ønsker eller har behov for. Det er ikke sikkert du er i målgruppen uansett.

Den er vel heller ikke relevant for spørsmålet mitt. Dessuten var det snakk om en beta, og funksjonaliteten kom tilbake i en senere beta.

Du ser ikke helt ut til å ta poenget mitt, som er at stylusen til iPad Pro ikke er ment å være en stylus av den tradisjonelle typen som Steve Jobs kritiserte. Jobs kritiserte bruken av stylus til å styre telefonen med, som er noe helt annet enn den som kommer for iPad Pro (og du selv linket til en artikkel som omhandlet det at navigering med stylus ble deaktivert av en beta av iOS 9.3 - i tillegg til at den ikke følger med men må kjøpes separat).

Hvis du ikke trenger den så kjøper du den ikke. Den følger jo ikke med engang, men må kjøpes separat. Så hva er poenget ditt?

Så de har egentlig elendige og ubrukelige produkter?

Ingen av linkene dine ser ut til å støtte påstanden din om at de bruker de verste komponentene. Hvor har du dette fra?

Litt søking på nettet tilsier at Apple-produkter er mer holdbare enn andre produkter:

http://betanews.com/2014/05/20/apples-ipad-problem/
http://dealnews.com/features/Why-Do-...s/1304677.html

Du påstår at Apple har høy failure rate på produktene sine, men denne rapporten sier noe annet:

http://www.computerworld.com/article...ity-crown.html

Eller iPhone:

http://bgr.com/2016/02/23/iphone-vs-...failure-rates/
http://www.squaretrade.com/cell-phon...n-study-nov-10

Mine funn over indikerer at Apple-produkter slett ikke har elendig kvalitet og at de slett ikke går i stykker hele tiden. Hva baserer du påstandene dine på egentlig?

Hva slags sensurering tenker du på? Linken din handler såvidt jeg kan se ikke om sensur av tingene du nevner, og heller ikke hjernevasking av alle brukerne sine.

Det er en tynn suppe av Apple-hat du koker opp her, må jeg si.

*hemeligegreier.

Du ser ikke helt ut til å ta poenget mitt, som er at stylusen til iPad Pro ikke er ment å være en stylus av den tradisjonelle typen som Steve Jobs kritiserte. Jobs kritiserte bruken av stylus til å styre telefonen med, som er noe helt annet enn den som kommer for iPad Pro (og du selv linket til en artikkel som omhandlet det at navigering med stylus ble deaktivert av en beta av iOS 9.3 - i tillegg til at den ikke følger med men må kjøpes separat).

Anbefaler at du leser biografien om Steve Jobs. Står mye interessant der. Som f.eks;

Here's Jobs talking about a Microsoft employee he was friendly with: "This guy badgered me about how Microsoft was going to completely change the world with this tablet PC software and eliminate all notebook computers, and Apple ought to license his Microsoft software. But he was doing the device all wrong. It had a stylus. As soon as you have a stylus, you’re dead. This dinner was like the tenth time he talked to me about it, and I was so sick of it that I came home and said, 'Fuck this, let’s show him what a tablet can really be.'"

Her er en annen;

“My job is to say when something sucks rather than sugarcoat it."

I følge denne bruker ikke Apple så fryktelig mye på reklame

38 millioner dollar på bare AppleWatch. Og du sier dette ikke er så fryktelig mye. What?! Leste du artikkelen i det hele tatt?

"But those amounts are drops in the bucket. In the fiscal year that ended in September 2014, Apple's advertising costs were $1.2 billion, according to the company's public filings. That was up from 2012, when the company's ad budget hit $1 billion for the first time, and a comparatively paltry $206 million in 2004."

Som f.eks dette?

Hehe, joda, jeg leser hvert ord du skriver.

Man kan jo bare forestille seg va Steve Jobs selv ville sagt hadde han levd den dag i dag. Kanskje den hadde kommet uansett. Who knows...

Gaming-kontroll for iPad er også en kjempeidé for alle som liker å spille? Eller 3D-briller for alle som liker å se film? Jo, dette er unødvendige produkter som man ikke trenger til en iPad. Konseptet til nettbrett er å kunne bruke Apple's avanserte OS på en mye enklere måte. Hovedformålet var at den skulle være bedre en én PC eller iPhone til internett browsing, bilde-fremvisninger, musikk, ebøker, email, videofremvisning og spill. Jo, folk lager stilige bilder på disse appene med Apple Pencil, men jeg har sett dette utallige mange ganger fra før. Jeg tror ikke en virkelig seriøs kunstner/maler ville brukt det til sitt fulle potensial. Album-design og plakat-design er nok kulere å lage på iPaden. Jeg tror heller ikke profesjonelle arkitekter har ekstrem bruk for dette. Syntes det er morsomt at den ikke funker til noen som helst andre iPader/iPhoner utenom iPad Pro. Genial markedsføring spør du meg! Men herregud... Syntes du det er kjekt å tegne på nettbrett er jo det bare kult!

Nei, kanskje Apple ikke bruker like mye penger som Samsung bruker. Jeg har ikke satt meg inn i det skikkelig. Men de bruker fortsatt enorme summer på reklame. Hands down. Utgangspunktet må være tatt ut ifra hvilken kapital selskapet har og hvor mye av disse som går til finansiering til reklame. Men som sagt, jeg er ingen økonom eller matematiker, så jeg skal ikke uttale meg som ekspert på dette.

At Apple i sin tid sa at OSX ikke hadde skapte virus o.l. er til dels sant vis man tar standpunkt i den tid der nesten ingen brukte Apple's maskiner. Men det sier jo seg selv egentlig. Man infiltrer jo de systemer som folk flest bruker. I dag er Apple-maskiner like utsatt som andre PC'er. Eneste forsåvidt trygge systemet jeg vett om er Linux. Men det er nok pga. det jeg nevnte tidligere, at ytterst få bruker det (i tillegg til at de finnes utrolig mange versjoner av Linux).

Personlig har jeg aldri hatt problemer med noen av Apple's produkter utenom iPod Classic (som er tidenes forbruksvare spør du meg). Byttet nettopp ut Macbook Air fra late 2010 med Macbook 12". 6 år uten noe problem. Det samme med iPhone og iPad. Den verste telefonen jeg hadde var Galaxy S3. Ekstremt bra hardware og design, men softwaren var grusom over tid! Ble tregere og tregere over en tidsperiode på 1år. Da gikk jeg over til iPhone igjen. Det bare funker rett og slett!

Men ja, Apple har også sine skelletter. Dårlige arbeidsplasser, dårlig kundevennlighet når man vil reparere eller fikse et problem, misvisende presentasjoner har også mange kritisert og veldig overprisede produkter.

Den sistnevnte kan diskuteres. Apple har ekstremt godt material i sine produkter. Når det kommer til specs, kan man også diskutere, siden specsa er lagt ut i fra hvilket OS man bruker og hva det krever av RAM, grafikk, prossess osv.

Du mener ikke seriøst at jeg skal se gjennom haugevis av videoer for å finne ut om du faktisk har noe reelt å fare med, eller om du bare kommer med påstander du har funnet på selv?

Personlige anekdoter er dessverre lite nyttige når det er statistikk som viser noe annet enn du påstår. All saklig og objektiv informasjon jeg kan finne tyder på at Apple-produkter er holdbare og varer lenge.

En artikkel fra 2012 fra en som åpenbart ikke skjønner at det ikke er megapiksler og slikt som er viktig. De som er fryktelig opptatt av selve teknologien skjønner ikke hva som gjør at ting selger. Det er de samme personene som bare ikke klarer å skjønne hvordan Wii klarte å knuse PS3 og Xbox 360 til tross for at de to sistnevnte var mye kraftigere og hadde bedre specs på alle måter.

En humorvideo som er laget spesielt for å være tøysete og tullete. Alt du ser på TV er helt ekte, vet du jo. Du tror vel at reality-TV er helt ekte også.

Jeg spurte hva slags sensurering du tenkte på. Hvorfor svarer du ikke på det jeg faktisk skriver?

Hvis det å skryte av seg selv er hjernevasking av brukerne sine så er alle firmaer skyldige i hjernevasking. Men det Apple jo er dyktige til er å ta teknologi andre har feilet med og polere og sette det sammen på en slik måte at det faktisk blir brukervennlig og attraktivt.

Når det gjelder Force Touch, så var det vel Apple som avdekket funksjonaliteten først. Etter at Apple hadde kunngjort funksjonaliteten for verden kom Huawei og klart å få ut en telefon med noe lignende før Apple. Huawei var kanskje først med et produkt, men de var tilsynelatende ikke først med ideen. I det minste ikke offentlig.

Der kommer feiloppfatningen om at det er spesifikasjoner som er det viktige igjen.

Du tenker som en IT-mann, ikke som mannen i gata. Mannen i gata er bare interessert i noe som fungerer. Han gidder ikke å fikle med alle mulige slags merkelige innstillinger.

Apple skjønner hva som appellerer til folk flest i et produkt. Alle hermer jo også etter Apple nå.

Hvis du faktisk hadde lest det jeg skriver så ville du ha visst at Steve Jobs ikke hadde sagt noe spesielt fordi stylus på iPad Pro ikke er i nærheten av å være det Jobs kritiserte stylus-baserte telefoner for. Skjønner du det, eller må jeg forklare det ti ganger til? Du ignorerer fullstendig konteksten Jobs uttalte seg i, og hva Apple Pencil faktisk er ment som (ikke en måte å navigere iPad Pro på, men som et verktøy for f.eks. designere).

Jeg ser at flere rundt på nettet trekker frem både gamle og "nyere" sitater fra Jobs, men de overser alle konteksten.

Husk at Jobs også uttalte seg negativt om større skjermer på iPhone. Men ting forandrer seg, og større skjermer på andre mobiler gjorde at flere brukte telefonen til underholdning de tidligere hadde brukt nettbrett til. Telefoner med større skjermer begynte altså å spise av markedet til nettbrett. Denne utviklingen fikk Jobs aldri opplevd, men hans etterfølger tok tak og slapp iPhone med større skjerm.

En logisk fortsettelse av dette var å følge opp med et nettbrett som er av en kategori som ikke så lett kan kannibaliseres av store telefoner, nemlig et nettbrett med stor skjerm og nok maskinkraft til å kunne utføre tyngre oppgaver man ellers kanskje ville brukt PC til. Og dermed kommer iPad Pro.

Er det så forbannet vanskelig å skjønne konseptet med at markedet ikke er statisk, og at ting kan forandre seg? At noen uttalte seg om noe i en helt annen kontekst (f.eks. ingen stylus eller ingen større skjerm) betyr ikke at det samme ville blitt sagt i en ny kontekst.

Hvorfor sammenligner du Apple Pencil med en spillkontroller eller 3D-briller? Apple Pencil er rettet mot profesjonelle brukere. For å sitere Wikipedia:

"The Apple Pencil is designed to work with the iPad Pro from the ground up for creative work."

Hvis man jobber med f.eks. design eller arkitektur så er en stylus/tegnepenn en nødvendighet. Med iPad Pro kan man tegne som på papir og se det man gjør akkurat der man gjør det, i stedet for å bruke en separat tegneflate for så å se resultatet på en separat skjerm. Designere verden over bruker separate tegnebrett for profesjonelt design. Hvorfor skulle de ikke kunne bruke iPad Pro med Apple Pencil til det samme? For du er klar over at tegnebrett er helt vanlig ved alle mulige typer design utført av profesjonelle designere?

Du jobber åpenbart ikke med noe som er relevant for Apple Pencil, men hvordan i all verden klarer du å komme derfra, og til at fordi du ikke har behov så har ingen i verden et profesjonelt behov for et slikt designverktøy?

Akkurat, så ditt verdensbilde er basert på overskrifter fra et par videoer du har funnet? Beklager, men det holder ikke. Påstandene dine om at de bruker de verste komponentente som finnes er fortsatt bare en påstand fra deg uten fnugg av bevis.

Du hadde kanskje hatt et poeng hvis ikke du hadde gått skyhøyt ut og påstått at Apple bare bruker komponenter av elendig kvalitet. La oss friske opp hukommelsen med noen ganske klare og entydige uttalelser fra deg:

• "Apple produkter bruker også de verste komponentene som finnes bruker billig komponenter som går i stykker etter 3-5år. Apple produkter har høye failrates på alle produktene fordi de bruker den verste fabrikken i China Foxconn."
• "På grunn av at de er elendig kvalitet på produktene går de i stykker hele tiden."

Denne viser at det er ganske liten forskjell på failrate på budsjett-PCer kontra premium-PCer (s. 5). Apple kommer også godt ut, og er åpenbart ikke kompatibel med dine påstander om at Apple bruker "de verste komponentene som finnes" og "har høye failrates på alle produktene" og "elendig kvalitet på produktene" og at de går i stykker "hele tiden".

Jeg tror ikke helt du vet hva hjernevasking er. Kanskje du burde lære deg det før du sier mer om det?

Hvilket produkt med et annet navn?

Hvorfor er det hjernevasking når Apple gjør det, men ikke når alle andre gjør det? Eller er det alltid hjernevasking, men det er greit når alle andre gjør det, bare ikke Apple? Det er jo ikke akkurat som om Apple er det eneste firmaet som driver med markedsføring.

Og forresten: Hvis du mener markedsføringen er villedende så er ikke det det samme som hjernevasking.

Nettopp, grunnen til at den solgte var ikke specs, men at den hadde andre fordeler som de langt kraftigere konkurrentene ikke hadde (primært flere svært populære spill som appellerte til hele familien). Og det er poenget mitt - tekno-fyren som klaget over specs på Apple-produkter er fullstendig ute av stand til å forstå hva folk liker, og hva som selger et produkt. Dermed er din bruk av denne personen som kilde rett og slett tøysete.

Poenget er at du sier hva som helst for å sverte Apple. Du er fullstendig ute av stand til å utvise dømmekraft og kildekritikk når det gjelder Apple.

To artikler om et spamfilter, to artikler om at Apple må gi etter for kinesiske myndigheter (som alle andre - så hvorfor rakker du bare ned på Apple her?), og et tre artikler om at Apple fjerner apps som ikke følger retningslinjene dine.

Hvor står det om abort, siden du konkret nevnte det?

Hvem sier at de har funnet opp absolutt alt? De har funnet opp mye, men det de også er flinke til er å gjøre teknologi tilgjengelig for folk flest. Se på touchtelefoner som du nevner. Flere hadde prøvd dette før Apple, men ingen fikk det helt til. Så kom Apple med en telefon som gjorde touch helt annerledes enn eldre telefoner, og det slo an.

Kanskje, kanskje ikke. Hva er relevansen? Har noen påstått at Apple har funnet opp absolutt alt?

Det er kanskje litt som å si at touchtelefoner hadde vært på markedet lenge før iPhone kom. Det stemmer sikkert det, men det er liksom litt irrelevant. Måten Apple gjorde touch på var ny.

Jeg har Android-telefon. Kjøper kun ny telefon når den gamle tar kvelden.

Specs er ikke ubrukelige, men det er ikke de som selger. Det er nyttig med en kraftig maskin til å redigere video, men hvor mange sitter med tung videoredigering?

Hvordan ser mobiltelefoner ut i dag? Ser de ikke ut som den type touchtelefon som Apple var først på markedet med?

Hva er Ultrabooks? Et forsøk fra Intel på å oppfordre PC-makere til å lage små, lette laptops som Apple hadde slik suksess med.

Nå sitter jeg på Windows-PC og Android-telefon, men så lever jo du i en alternativ virkelighet også. Og du driver fortsatt på med å sammenligne specs direkte, som om det er det eneste som har noe å si i et produkt. Du er klar over at ting som design, integrering, osv. også koster noe for en bedrift?

Det er det umulig å si noe om siden påstanden kun er basert på rene specs og ikke hele pakken.

Se for eksempel på tastaturet og pekeflaten på Macbook sammenlignet med Windows-PCer. Det er ingen konkurranse engang. Macbook knuser samtlige Windows-PCer. Enkelte kommer nesten i nærheten av kvaliteten Mac har på tastatur og pekeflate, men det er alltid veldig merkbart når man sammenligner dem direkte.

Jeg personlig bruker et stort fysisk tastatur og vanlig mus, men jeg har brukt Mac-laptops en del ganger og det er en skam hvor elendige Windows-PCer er når det kommer til tastatur og pekeflate.

Bare et eksempel på hvordan GHz, RAM og alle mulige slags tekno-betegnelser alene ikke gir et godt bilde av situasjonen.

Hvis du ser på Reddit-linken din så er det forresten flere kommentarer der som forklarer hvorfor Mac egentlig ikke er overpriset.

Sier du det?! Å tegne med? Det var jeg ikke klar over. Ville du betalt 100 dollar for dette produktet selv?


Kontekst kan vi gjerne diskutere. Du er jo kanskje expert innenfor dette siden jeg ikke skjønner noe som helst? Må gjerne forklare det 20 ganger til om du vil. Vis du i hele tatt leste hva jeg skrev først til å begynne med, tar jeg absolutt ingen standpunkter! Vil snarere kalle det for spekulativt og åpne spørsmål. Du legger ord i munnen min. JA, jeg sammenligner to kontekster opp mot hverandre. Jeg sammenligner et sitat med et produkt. Hva er problemet med det? Jeg syntes det er nødvendig å se flere sider av saken, så lenge det har noe med Apple samt teknologiverden å gjøre.

I et senere innlegg så sier jeg meg selv enig i at Apple Pencil selvfølgelig er et bra produkt for de som måtte trenge det, men at den også har sine begrensinger samt at de fleste egentlig ikke trenger denne.

2 av innleggene mine der jeg faktisk prøver å forklare meningene mine har blitt slettet virker som at moderator liker Apple.


Først forstå at jeg ikke bryr meg om produsent.
Eneste grunn til at jeg diskuterer Apple i denne tråden er på grunn av at tråden handler om Apple.

Jeg misliker en god del produsenter på grunn av mange grunner som kvaliteten, pris, reparasjons muligheter.

Jeg misliker: Apple, Sony, Samsung, Toshiba, Dell, HP, MSI, Acer, Nvidia.
Men jeg synes Apple er en av de verste.


Kvaliteten på Apple kommer fra min personlige mening, jeg trodde virkelig at Apple hadde høyere fail rate på grunn av så mye problemer jeg har hatt med produktene deres. Statistikk viser at Apple har lav fail rate jeg hadde feil.
Men min personlige erfaring fra spesielt Apple endrer seg forsatt ikke på grunn av at 90%(nesten alle) av macbook jeg har reparert har alltid de samme problemene der problemet har vært batteriet som buler og kortslutting i lade kretsen.

Jeg har testet nesten alle laptopene, ipadene, telefonen til Apple.
Jeg sitter alltid igjen med den samme følelsen der jeg synes produktet ikke er bra nok for prisen. Men dette forandrer seg avhengig av hva brukeren har lyst på.

Mest sannsynlig er det jeg som som regel kjøper produkter jeg vet er av kvalitet. Jeg kjøper ikke noe uten å bruke god tid på å finne ut hva jeg kjøper.

Du kan jo ikke forvente at jeg skal klippe opp alle videoen og vise deg alle problemene som han reparerer.
Det er du som ikke gidder å bruke tid på forstå hva jeg mener det er ikke jeg skal som mate deg informasjon igjennom en teskje.

Jeg har hatt sett nesten alle videoene du har ikke engang sett på en.


Jeg overdrev nok litt ja, men foxconn er det dårligste fabrikken som setter sammen elektronikk.
Store deler av produktene er satt sammen av studenter som blir tvunget til å jobbe der.
http://www.theguardian.com/commentis...ur-china-apple
Dette gjelder ikke bare Apple men de er den største bedriften som får produktene sine satt sammen hos foxconn.



Jeg har et poeng:

Er en stasjoner, laptop mac bedre til: Videoredigering, Photoshop, Spill Rendering, Prosessering hastighet. En en Windows laptop, stasjoner?
Hvis du sammenligner prisen på en desktop pc mot en mac desktop så får du mindre ytelse fra Apple enn Windows.

Du kan ikke spille noen nye grafikk krevende spill på en mac som koster i de fleste tilfeller dobbelt så mye som en Windows pc.

En desktop pc slår jo en desktop mac til Apple på både pris og ytelse.

Dette er ren fakta: http://www.cnet.com/how-to/performan...-snow-leopard/

Testen sammenligner bare operativsystemet.

Poenget mitt var bare at Apple ikke er best på kvalitet til alle tider.

Ordet jeg egentlig mente var manipulering min feil.

Produktet er skjermen.
Retina Display reklameres for å være en skjerm der du ikke kan se piksler.
Dette er bare tull da det eneste de har gjort er å øke PPI tettheten på skjermen som teoretisk ikke lar deg se piksler i en viss avstand.

Retina display blir markedsført kraftig for å få forbrukeren til å tro at skjermer på telefonen til Apple er bedre en andre sine produsenter sine.
skjermer.

Nesten alle andre produsenter har høyere PPI på skjermene sine enn det Apple bruker. Dette kan du se her: http://dpi.lv/


Nei det er ikke bare Apple som driver med det nesten alle store selskaper driver med det til en grad eller annen. Reklame handler mer om manipulering av underbevisstheten din enn det gjør om å informere forbrukerne.
Jeg har aldri antydet til at det bare er Apple som gjør dette. Eneste grunnen til at jeg tar dette er at Apple driver mye mer med dette en andre selskaper.

De brukere en annen metode som jeg personlig synes er mye verre enn mange andre selskaper.


Husker du wii i det hele tatt? Den alle nesten hadde men som etter et par måneder bare ble liggende å samle støv under stuebordet: http://www.nielsen.com/us/en/insight...eo-gaming.html

Du tar hele tingen ut av perspektiv, en windows pc som kan gjøre akkurat dette samme som en mac til 18k betyr at det er greit at den koster så ufattelig mye mer? Ikke ta dette ordrett det er et eksempel.

Apple er et premium merke det koster mer på grunn av små detaljer som trackpaden, tastaturet. Det koster også en god del mer bare på grunn av at det er en eple logo på produktene deres det er som Razer det koster mer på grunn av flashy lys med en Razer logo.
Du har beats by dr dre som Apple kjøpte for ikke så lenge siden. Dette er et merke som produserer søppel, de lever av reklamering og av at forbrukerne tror de kjøper et kvalitets produkt men produktet er overpriset søppel i forhold til andre merker for under halve prisen. https://i.imgur.com/WB2kIwB.png

Tråden handler om Apple ikke alle andre produsenter.

Litt mer sensurering:
http://www.macworld.com/article/2033...bookstore.html
http://www.theguardian.com/commentis...ductive-rights

Abort:
http://www.alternet.org/story/153248...ad_of_abortion
http://www.dailymail.co.uk/sciencete...ude-words.html
https://www.itsgoodfor.biz/case-stud...ortion-content

Touchtelefoner fantes helt tilbake til 1994..
Multi touch var der Apple var en av de første.


Ja iphone var en av de første smart telefonen som solgte bra å satt en standard.

Jeg har Android-telefon. Kjøper kun ny telefon når den gamle tar kvelden.

Bedre specs gir deg kjappere datamaskin som gjør datamaskinen bedre å bruke generelt sett. Det er en grunn til at det kommer nye teknologier hele tiden det er nødvendig når man trenger å gjøre mer avanserte oppgaver med datamaskinen.

Du forstår jo ikke at en mac til 18k er dyrt for å ikke kjøre noen ting som krever bedre hardware?

Kjøper du en mac til 18k til bestemoren din som skal sitte på Internett og Netflix? det handler om å kjøpe et produkt som passer behovet ditt.

At folk gir blanke faen i spesifikasjoner er en dårlig unnskyldning for å bruke så mye penger.


Da kjøper du jo bare produktet på grunn av merke og operativsystemet eventuelt utsende.

Du kjøper deg ikke en Ferrari for å dra til jobb hver dag. Du kjøper en bil som holder til ditt bruk til en rimelig pris.


Til en liten grad ja, men det er forsatt totalt overfladiske ting.
Det er penger som kunne blitt brukt på bedre måter.


Apple har bedre trackpad en de fleste andre maskinen. Men dyrere windows maskiner har nesten et like bra system.

Tastaturet på mac er ikke noe å skryte av det er små knapper som vingler når du trykker på dem. Laptop tastaturer er dårlig på nesten alt produsenter.

Men virker veldig som at du bare kjøper fra billigere produsenter som ikke lager bra kvalitets produkter å sammenligner dem utifra det.

Det rettferdiggjøres uansett ikke at maskinene skal koste 10k mer, det er små detaljer som ikke er kritiske til å faktisk gjøre noe med maskinen.

Du kan ikke gjøre nesten noe med et Apple produkt i forhold til en Windows pc. Du kan ikke oppgradere RAM, i noen tilfeller ikke SSD.



Hvis du skal skrive oppgaver i Word og gjøre enkle oppgaver som ikke krever maskin ytelse da vill en mac fungere. Men til alt annet er en mac nesten ubrukelig hvis du skal gjøre arbeidet effektivt.

Har du masse penger å har lyst på et produkt alle kjenner igjen kjøp en mac.

Har du lyst på en maskin med bra ytelse muligheten for å oppgradere som kan gjøre alt en mac kan til under halvparten av prisen kjøp windows.


Apple fant jo ikke opp ultrabook konseptet, det ble mer populært etter macbook air ja. https://en.wikipedia.org/wiki/Netbook

Iphone revolusjonerte mobil markedet det skal de ha, alle har kopiert en god del av det konseptet.


Tror jeg skal ha svart på alt