Spørsmål: Hvis man setter en propell (uten motor, bare propellen) foran et romskip - som på et gammeldags fly - og kjører dette gjennom verdensrommet, vil propellen snurre rundt?

Kommer egentlig an på hastigheten av skipet, verdensrommet er ikke totalt vakum, så med nok hastighet ville vel den totale effekten av de få partiklene som treffer propellen få den til å gå rundt.

Jeg stemmer også for teorien til Dodecha.

solseil er jo innen samme sjangeren

Nei, den vil ikke det. Det er ingen luft som kan gjøre at propellens aerodynamiske utforming gir dreiemoment og dermed egenspinn. At verdensrommet har noen knappe molekyler her og der vil nok ikke gjøre stor forskjell da de utgjør svært, svært lite bidrag og dette vil antagelig stanses opp av friksjonen i akslingen uansett hvor god propell du har.

Ikke helt riktig. Solseil baserer seg på at fotoner, lyspartikler, har en bevegelsesmengde på tross av at de ikke har noe masse. Dermed kan man utnytte at bevegelsesmengden i støtet er bevart og at ved å sende fotonene i motsatt retning vil man få momentum selv, siden summen av seilets bevegelsesmengde og fotonets skal utgjøre den samme som den var før treffet.

Et mye mer interessant spørsmål er hva skjer hvis man prøver å drive skipet framover ved å spinne propellen. Første man tenker er kanskje at ingenting skjer, siden det ikke er noe luftmotstand. 12π poeng til den som svarer riktig

Det blir jo akkurat det samme..

Skipet vil begynne å snurre selv siden totalt spinn vil være bevart. Det følger av betingelsen at systemets bevegelsesmengde må bevares

Hmm. Interessant. Men motoren vil jo uansett rotere propellen? Hvis skipet begynner å rotere, så utlignes jo rotasjonen som motoren forårsaker? Mener du at skipet vil rotere, men i en saktere fart enn propellen? I så tilfelle klarer hjernen min å tolerere hendelsen - men i motsatt fall vil den sannsynligvis eksplodere.

Når det gjelder selve propellen, og om den vil bevege seg eller ikke, så mener jeg at den VIL rotere. Jeg sier ingenting om farten i min første post, og vi må derfor ta høyde for at den vil kunne være opptil lysets hastighet. I den farten, så mener jeg at de få partiklene som treffer propellen, vil avgi såpass kraft at de veldig enkelt roterer propellen.

Eller så ville partiklene bare sust gjennom propellen og gjort den til en gjennomhullet sveitser-ost i løpet av 0,000001 sekund.

ivioyener: Du får poengene.. men burde i ettertid tenkt på å utelukke siv.ing. studenter i fysikk og matematikk :P

Skipet vil rotere i motsatt vei, med en hastighet som gjør at skipets egenspinn vil være akkurat det motsatte i tallverdi av det propellen har. Skal ikke gå i detaljene på beregningene, men dette beror på et legemes treghetsmoment - en faktor som avgjøres av gjenstandens masse samt hvordan den er fordelt. Du vil sikkert oppleve at det er vanskeligere å snurre noe tungt rundt, og det vil bli tyngre hvis massen står langt unna rotasjonsaksen. Ganske intuitivt å forstå.

Prinsippet er i alle fall ganske greit, siden totalt spinn må være bevart i et system må systemet kompansere.

Mesteparten av kraften vil gå med til å deformere. Her kan man jo gjerne trekke fram teoretiske perfekte propeller med supermaterialer osv, men jeg tviler nok litt på at den hadde spunnet. Kan jo alltids være mulig å regne på det hvis man leser litt om propeller og fastslår nøyaktig hva problemstillingen går ut på - dvs spesifiserer utforming av propell, statisk friksjon på aksen, gasstetthet i verdensrommet samt hastigheten.

Er nok mer sannsynlig ja.

Og ja.. skipet vil rotere tregere enn propellen. Med mindre propellen veier mer enn skipet. Altså.. det kommer ann på massen.

Tenk på helikoptere.. uten halerotoren ville de bare begynt å spinne rundt sin egen akse

når du tenker på at du er i verdensrommet, altså ingen vekt...
så skipet vil vell rotere i samme hastighet som propellen, viss det ikke er noe som gjør at propellen/skipet har større motstand enn sin motpart?

Ting har fremdeles masse i verdensrommet selv om de ikke påvirkes av gravitasjonskrefter. Tenk deg at du står på en frossen innsjø - da virker tyngdekraften rett nedover og vil sådan ikke påvirke bevegelse i langs overflaten. Det er nesten ingen friksjon fra isen, ting vil skli rundt... Da vil det fremdeles være lettere å dytte 10 kilogram enn 50. F = ma

Skipet vil vel over tid oppnå samme hastighet som propellen, det er bare massetregheten som teller inn? Eller tar jeg feil?

Men, si propellen spinner med 2000 RPM. Så vil jo skipet komme sakte men sikkert etter? Så er det vel et regnestykke med en del variabler som sier hvor lenge skipet vil akselerere før det stopper akselerasjonen. Eller? Ble veldig usikker her, syns det er veldig interessant, men har på langt nær mye kunnskaper når det kommer til fysikk og matte.

Hvor skulle den energien komme fra?

Akkurat, har ikke mye kunnskaper i.... ;p

tingen med propeller er at de skyver LUFT (oksygen og nitrogen og andre gasser) bakover for å få framdrift og så vidt jeg har skjønt det finnes det ikke LUFT i verdensrommet.

Så en propell funker ikke i vann?
</sarkasme>

Hvis flyet hadde propellen som dreiet rundt siden den reiste fra jorden (som har luft), vil den fortsette å dreie rundt i verdensrommet fordi det er ingen tyngdekraft eller luft som hindrer den?

Gitt at det er en superpropell uten noen form for indre friksjon så vil den vel det. Men i praksis vil friksjonen i propellen stoppe den etterhvert.

Det er jo ikke bare med det.. Eller, du har jo rett, men det kommer også ann på hvor langt du er ifra en klode med tilstrekkelig tyngdekraft til å ha noen effekt. Månen har jo effekt på oss, så det viser jo hvor langt det går.

Men om du da er langt nok ifra noen planet, til at du ikke er påvirket, ville den da kunne f.eks holdt på i 10 år, når den på jorden ville holdt 10 minutter? Teoretisk ofc

Stemmer det, så i mitt hodet blir det til at svaret på avstemmningen er nei, mens svaret på førsteposten er "En stund"

Om propellen blir snurret rundt på jorda for så og bli skutt opp i rommet, da vil den snurre helt til tyngdekraft fra andre planeter gjør seg gjeldene.

Jeg må si jeg ikke helt skjønner hva den tyngdekraften har å si. Som Elefanten sa, så trenger man en superpropell uten noen indre friksjon for at propellen hadde snurret i evigheter. Så hadde man hatt en slik propell, hadde den fortsatt fordi det er vakuum i verdensrommet.

Det jeg ikke forstår er hvordan dere kan si at tyngdekraften påvirker propellen.

Nei, det er ikkje tyngdekrafta som forårsaker friksjonen, i all hovedsak. Friksjonen kjem av at et kulelager faktisk er pressa sammen meir ellermindre.

Tyngdekrafta vil virke meir eller mindre likt på alle delar av propellen, med mindre du ser vekk ifrå at avstanden er marginalt større på eine sida iforhold til andre sida. Men når ein snakker om avstander på tusenvis av kilometer blir den forskjellen en brøkdel.

Tyngdekraften vil jo virke begge veier og utligne påvirkelsen mer eller mindre.