Nå er OL avstemningen over for denne gang, idretten i Oslo er superfornøyde med "første runde", og idrettstjerner og andre idrettstopper i hovedstaden jubler i media over at "folket har talt" og vil ha OL i Oslo i 2022.
Men er det virkelig slik at folket vil ha OL? Har vi fått folkets mening? Er dette det vi kaller demokrati?
Det hele startet vell for noen år siden når Tromsø kommune ønsket å søke om å avholde OL i 2018 på vegne av Norge, Tromsø og hele befolkningen. Grunnene til dette var mange, og det var mange som var enige i at det var en god ide, personlig vet jeg ikke helt hva jeg synes om denne prosessen, eller at Tromsø skulle få OL, men min mening om akkurat det er heller ikke viktig her.
Kort oppsumert ble et OL i Tromsø stemt nei og ned, det var helt uaktuelt av diverse grunner som for det meste gikk på økonomien. Istedenfor at et OL skulle komme til Tromsø skulle utbyggingen av idrettsanlegg over hele landet få fart på seg for de pengene som kunne bli brukt på OL.
Etterslepet på spillemidler var da 1,5 milliarder kroner, etterslepet er nå på 2,3 milliarder kroner. Hovedargumentet for nei til OL i Tromsø var situasjonen rundt plass, anlegg og infrastruktur. Nå er ikke jeg noen matematiker eller økonom, men ser man på de nyhetene som er rundt hvert store idrettsarrangement, OL som VM, så viser det seg gang på gang at budsjettene sprekker, så det synger etter.
Oslo OL 2022 har søkt om snaue 33 mrd i statsgaranti, forskere i England har funnet ut at i snitt sprekker OL budsjett gjevnt over med 179%, videre kan man lese at om norges budsjett for OL sprekker med gjennomsnittet kommer OL til å koste 79 milliarder kroner. Alle OL budsjett sprekker.
Med å bruke så mye penger på et arrangement i en by, vil det bety at idretten i resten av landet vil lide. Ja, det er fint for Oslo og deres utøvere at de kanskje får nye anlegg og større tilbud, men skal det gå ut over resten av landets muligheter? Når vi stemmer ned Tromsø på bakgrunn av at pengene skal gå til utbygging av idrettsanlegg over hele landet, hvorfor er det plutselig i orden når Oslo skal søke?
Noen sterke krefter i politikken og idretten har fått det presset frem at bare borgere i Oslo skulle få stemme over OL søknaden, er det dette vi kaller demokrati? Man kan jo bare anta hvor mye alle utenfor Oslo må betale om Oslo eventuelt skulle få et OL, hvorfor får ikke de være med å bestemme om de vil ha et OL?
Nå er det riktig at dette bare er en såkalt veiledende avstemning, for selv om det ble nei i Oslo, kunne fortsatt politikerne overkjørt velgerne og søkt.
Jeg vil helst unngå å diskutere hvordan Tromsø ble behandlet på sin tid i denne tråden, da det ikke er det den handler om, men rett og slett om ikke dette er dårlig demokratisk gjennomføring av våre politikere og toppidrettspersoner?
Burde Lofoten og Vesterålens innbyggere få stemme over om de synes det skal bli oljeborring uten resten av landets meninger? Eller kanskje Sør Varanger skal få ha folkeavstemning om det skal være bompenger på en ny vei i Oslo kommune?
Men er det virkelig slik at folket vil ha OL? Har vi fått folkets mening? Er dette det vi kaller demokrati?
Det hele startet vell for noen år siden når Tromsø kommune ønsket å søke om å avholde OL i 2018 på vegne av Norge, Tromsø og hele befolkningen. Grunnene til dette var mange, og det var mange som var enige i at det var en god ide, personlig vet jeg ikke helt hva jeg synes om denne prosessen, eller at Tromsø skulle få OL, men min mening om akkurat det er heller ikke viktig her.
Kort oppsumert ble et OL i Tromsø stemt nei og ned, det var helt uaktuelt av diverse grunner som for det meste gikk på økonomien. Istedenfor at et OL skulle komme til Tromsø skulle utbyggingen av idrettsanlegg over hele landet få fart på seg for de pengene som kunne bli brukt på OL.
Etterslepet på spillemidler var da 1,5 milliarder kroner, etterslepet er nå på 2,3 milliarder kroner. Hovedargumentet for nei til OL i Tromsø var situasjonen rundt plass, anlegg og infrastruktur. Nå er ikke jeg noen matematiker eller økonom, men ser man på de nyhetene som er rundt hvert store idrettsarrangement, OL som VM, så viser det seg gang på gang at budsjettene sprekker, så det synger etter.
Oslo OL 2022 har søkt om snaue 33 mrd i statsgaranti, forskere i England har funnet ut at i snitt sprekker OL budsjett gjevnt over med 179%, videre kan man lese at om norges budsjett for OL sprekker med gjennomsnittet kommer OL til å koste 79 milliarder kroner. Alle OL budsjett sprekker.
Med å bruke så mye penger på et arrangement i en by, vil det bety at idretten i resten av landet vil lide. Ja, det er fint for Oslo og deres utøvere at de kanskje får nye anlegg og større tilbud, men skal det gå ut over resten av landets muligheter? Når vi stemmer ned Tromsø på bakgrunn av at pengene skal gå til utbygging av idrettsanlegg over hele landet, hvorfor er det plutselig i orden når Oslo skal søke?
Noen sterke krefter i politikken og idretten har fått det presset frem at bare borgere i Oslo skulle få stemme over OL søknaden, er det dette vi kaller demokrati? Man kan jo bare anta hvor mye alle utenfor Oslo må betale om Oslo eventuelt skulle få et OL, hvorfor får ikke de være med å bestemme om de vil ha et OL?
Nå er det riktig at dette bare er en såkalt veiledende avstemning, for selv om det ble nei i Oslo, kunne fortsatt politikerne overkjørt velgerne og søkt.
Jeg vil helst unngå å diskutere hvordan Tromsø ble behandlet på sin tid i denne tråden, da det ikke er det den handler om, men rett og slett om ikke dette er dårlig demokratisk gjennomføring av våre politikere og toppidrettspersoner?
Burde Lofoten og Vesterålens innbyggere få stemme over om de synes det skal bli oljeborring uten resten av landets meninger? Eller kanskje Sør Varanger skal få ha folkeavstemning om det skal være bompenger på en ny vei i Oslo kommune?