Jeg skal pokkern meg kjempe

Ikke faen om noen skal ta over Norge

Rasisme? Unnskyld meg, men er du tjukk i huet ditt? Hvor i mitt innlegg nevner jeg noe om rase eller setter min egen rase over andres? Jeg sier min mening, som er at jeg ikke tror de som har flytta hit fra land i Midtøsten/Afrika har samme lojalitet til Norge og villigheten til å forsvare oss i en væpnet konflikt som det en etnisk norsk har. Og du kaller det fremmedfrykt og rasisme? Lær deg norsk a.

Hvilke fakta er det du ønsker jeg skal sjekke? Dette er min subjektive mening, som jeg poster på er debattforum. Det er en helt legitim mening, og har ikke noe med å sette en rase over en annen. Jeg tror en homogen gruppe med lik kulturell bakgrunn, tradisjon og historie vil være mer tilbøyelig til å kjempe i strid for sitt fedreland enn det en diversifisert gruppe mennesker med ulik tilknytning og bakgrunn vil. Har absolutt ingenting med rasisme å gjøre, vi snakker rent forsvarsteknisk. Om du forresten tror folk med utenlandsk bakgrunn kun utgjør 0,2 prosent av befolkningen, burde du ta deg en tur ut i gata. Ikke at det har noe å si i det store og hele, men rett skal være rett.

Gud bedre meg om folk bare kunne lese det jeg skriver. Men jeg får da repetere meg selv, man kan jo ikke anta at folk som bare "lufter meningene" sine skal ha noe som helst mellom øra.

Media liker å overdrive, igjen så kommer det rundt 0,2% til Norge hvert år, og det er som sagt asylsøkerne, de som kommer fra midtøsten og Afrika. Det er som jeg sa ingen fare for at de blir nok prosent til å gjøre betydelige forskjeller i Norge, ei Europa med det første.

Hvor har du det inntrykket fra? De er jo nå Europeiske borgere, hva godt har de av å komme seg unna krig for så ende opp i en ny en? Folk er oftest ikke så selvdestruktive.

Du snakker om prosentandel, og jeg har gitt deg fakta, ja det er forskjell på antall utlendinger i Norge og antall asylsøkere, du vet at det er to forskjellige ting sant? Og du vet også at "utlendinger" inkluderer vestlige, asiatiske, afrikanske etc folk? Du kan da ikke påstå at alle utlendinger har samme ideologi/mening som de asylsøkerne du liker så lite, må jeg virkelig forklare alt dette for deg?

Så ja du må gjerne lufte meningene dine, men jeg må få lov å fortelle deg hvor feilinformert du er.

Du har rett og slett en ufyselig måte å diskutere på. Her har du altså klart å vri dette til at jeg «ikke liker» asylsøkere, selv om det er absolutt intet med mine innlegg som skal tilsi det. Jeg melder meg ut av denne diskusjonen. Det er skremmende at du er en moderator/administrator på dette forumet når du helt åpenbart ikke er i stand til å lese, evt. tolke det du leser.

Du kritiserer min kritikk av et meningsinnlegg uten noe fakta og lar den faktaløse påstanden stå uberørt. Du reagerer på kritikken, ikke på en usubstansiert påstand.

Da har vi forskjellige meninger, men la gå, hva er værre en usubstansiert fremmedfrykt? For fra mitt ståsted så griper du desperat etter strå her.

Sitatet til Noillstress er nesten litt kos, så alle rasistiske usubstansierte meninger får stå, men påpeking av rasisme er nei nei?

Jeg begynner å bli temmelig drittlei av folk som kommer hit med meningene sine men SEKUNDET de må svare for seg selv så drar de frem offerkortet.
Du har fått konkrete fakta på at scenarioet du ser for deg er urealistisk, vi tar ikke inn så mange asylsøkere fra Afrika og midtøsten.
I svar til dette blander du begrepene utlanding, innvandrer og asylsøker for å prøve å svare meg mot og blåse opp tallene og så til slutt så innser du kanskje at du ikke har noen sak og da velger du å angripe argumetasjonsteknikken min i stedet for saken.

Ja det er helt horribelt at man faktisk må stå til svar for ting man har skrevet og sagt.

Se på posthirostikken hans da om det er så jævla vanskelig å se sammenhengen.

Han er en narkoman rasist som aldri kunne vært vurdert i sammenheng med militære, og gnager utlendingers vilje til å forsvare.

I min subjektive mening så tubbering!

Jeg snakker om befolkningen som helhet og gir da totalt beng i om det er asylsøkere, klimaflyktninger, migranter, familiegjenforening eller hva enn det er. Det er DU som henger deg opp i begrepet «asylsøkere», ikke jeg. Jeg skrev «massiv innvandring». Igjen: lær deg å lese! Mitt poeng er at en homogen masse med felles tradisjon og historie vil være mer tilbøyelig til å forsvare sitt fedreland enn enn splittet gruppe. Og dette mener du altså er rasistisk. Hahahahaha

Du kan vri og vende på det så mye du vil men du har karakterisert grupper av mennesker basert på din subjektive mening om nevnte gruppe.

Jo, det er det. Admin gjør det. Admin skrev ordrett at jeg ikke liker asylsøkere. Basert på mitt innlegg sett fra en forsvarsteknisk perspektiv, som har absolutt null og niks å si for mitt ordinære menneskesyn som sivil samfunnsborger.

Ja, en helt legitim mening. Om du og jeg hadde flytta til et annet land i morra fordi de hadde lav skatt etc, tror du vi to hadde vært like tilbøyelige til å kjempe i strid for det landet om det oppstod konflikt om 5 år - som en som har bodd der i generasjoner? Jeg tror ikke det, og det er nettopp det som er poenget mitt. Selv hadde jeg flytta vekk kjapt!

Så du liker asylsøkere da? Eller innvandrere generelt? Uansett hvilken mening du måtte ha da; På grunnlag av hva?

I det siste innlegget ditt virker det som du mer prater om deg selv enn andre mennesker. En god ting her i livet er å vite at alle er ikke som deg selv. Gode ting kan også komme utenfra.

Vi vet allerede at du er narkoman. Er du arbeidsledig også,, forresten?

Min plan hvis det blir krig er å beskytte familien. Så jeg hadde vel blitt flyktning. Hadde siktet mot et land rundt Middelhavet. Hellas kanskje. De er jo kjent for å ta imot en del.

Tror du må lære deg å skille mellom NATO og USA. Dette er ikke det samme og ikke likegyldig. NATO er en forsvarspakt ikke en angrepspakt. Men at de forskjellige aktørene kan samarbeide utenom sier seg selv. Som f.eks koalisjonen i Afghanistan, der det også da var andre enn NATO medlemmer med.

Og jeg sier absolutt ikke at jeg er enig i alt USA har gjort, snarere tvert i mot. But two wrongs don't make a right, som de sier. Husk at USA sine ugjerninger ofte blir brukt som en unnskyldning av andre "aktører" for å rettferdige gjøre den urett de selv gjør mot andre.

Lurt å lese seg opp på ting og ikke ta "talking points" (propaganda) fra "motpolen" for god fisk. Husk at Kina og Russland begge jobber overtid for å lage uenighet og splittelser i vesten for egen vinning.

Tiktok og sosiale medier er ikke et godt sted å lære seg om krig, politikk osv. Ikke at jeg nødvendigvis anklager deg for det, men sånn generelt til alle.

Glemte å spørre deg i forrige innlegg, men utdyp gjerne hvordan det er NATO sin skyld hva som skjer i Ukraina og hvordan det ikke er Russland sin skyld. Er tross alt de som brøt Budapest-memorandumet. For jeg er ganske lei denne påstanden.

En gledelig nyhet eller to for de som er interesserte!

Alt ligge nå tilrette for svensk natomedlemskap:

https://www.vg.no/nyheter/i/P4MwK6/d...ato-medlemskap

Og ammunisjons produksjonen/kapasiteten økes:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...raufoss-jobber

Norske våpen dreper litt mer humant som de sier i Kongsberg for å takle hverdagen...

Ser vel heller ut som at vi skal forberede oss på 4 nye Trump år....