Hei alle freaks.


Nå har det seg sånn at jeg ble tatt for litt siden med besettelse og bruk av cannabis. Det som er problemet i denne situasjonen er lappen min. Jeg er da 21 år og har hatt lappen i sammenhengende 3 år uten å få så lite som en fartsbot. Jeg har altså ingen "prikker på lappen". Uansett så fikk jeg da brev litt senere om at jeg ble sett på som en sikkerhetsrisiko og at de vurderer tilbakekalling av lappen. Jeg dro da ned på stasjonen for å snakke med den betjenten som var ansvarlig for saken min og hun fortalte meg at lappen min var trygg denne gangen, men om jeg skulle utføre en kriminell handling igjen så ville jeg miste den (Dette var forresten min første sak hos politiet, har ren vandel annet enn ja, dette). Det kriteriene var for at jeg ikke skulle miste den var da at jeg dro til min fastlege og ble enig om en erklæring til mitt forhold til cannabis, og at jeg avgir urinprøver hver mandag i 6 måneder. Dette var da helt greit for min del da jeg hadde bestemt meg for å bli nykter siden den dag jeg ble tatt for å unngå flere konflikter med politiet, dette er politiet veldig klare over. Jeg er da per definisjon ingen sikkerhetsrisiko da jeg regelmessig leverer urinprøver og har avgitt mitt forhold til cannabis framover. Uansett så får jeg da gleden av å få enda et brev av politiet sendt ut av den politibetjenten jeg hadde snakket med tidligere på politistasjonen hvor det sto at de dro inn lappen min inntil videre, men jeg måtte fremdeles levere disse urinprøvene og at jeg kunne søke om lappen igjen om 1 år. Dette syntes jeg var helt latterlig med tanke på hva jeg hadde blitt fortalt på forhånd. Dette er da ingen klagetråd fordi jeg er fult klar over mine handlinger og at jeg må stå til ansvar for dem, men jeg føler jeg blir litt urettferdig behandlet nå. Jeg har da et par andre scenarioer hvor flere kompiser/veninner av meg har fyrt seg flere jointer, satt seg i bilen med flere personer i, blitt stoppet og tatt med røyking og besettelse, men beholdt lappen uten å måtte levere noen urinprøver. Spørsmålet mitt til dere er da, er det noe jeg kan gjøre angående denne saken? Jeg vil virkelig ikke miste lappen på denne måten, da jeg føler det er veldig urettferdig. Har dere noen tanker rundt dette? Jeg drev å vurderte å ringe inn en advokat...


Tar imot alle relevante svar med et stort takk, hvis du er her for å gi meg en moralpreken la vær.

Takk på forhånd

Liten erfaring personlig, men har jo vært en del tråder rundt dette.

Men utfra de så tror jeg dette blir vanskelig. Krev først å få en begrunnelse fra politiet og ta den med til advokat. Politiet er jo nødt til å begrunne hvorfor så tar du det derfra.

Sånn jeg har forstått det så kan de ta sertifikatet ditt ved langvarig sammenhengende misbruk (mer en 6måneder)...

Hvis du tror at de ikke kan bevise langvarig misbruk, så gjetter jeg på at du bare må klage på vedtaket/begjeringa/vurderinga, også tar det 3 uker også får du lappen tilbake...


Litt usikker på kunnskapene mine nå, men jeg tror du bør ringe den som sendte brevet om inndragningen, spør om de kan forklare hvordan du går frem for å klage...

Det her syns jeg er litt drøyt.. Nå kan jeg ikke denne loven skikkelig, men mener det står noe sånt som at man må være "edruelig" for å inneha førerrett på bil etc. Jeg trodde denne loven var ment mot alkoholikere og rusmisbrukere, altså personer som Politiet, leger osv kan dokumentere at har et rusproblem (politilogg, hendelser, fyllekjøringer etc). Hvis det du sier er sant blir jo dette det samme som å ta lappen til en uheldig stakar som har drukket litt for mye på byen og tilbringer natta på glattcella (noe jeg tror aldri har skjedd). Sjekk med advokat ASAP!

Hehe, trenger vist ikke ruse deg engang Tar lappen fra voldelige


Advokat er nok en god ide, men jeg hadde prøvd å klage først.. Mener at jeg leste i en av mine papirer når jeg gikk igjennom samme sak at det vanligvis måtte være langvarig misbruk av rusmidler før lappen ble tatt, så med mindre du har fortalt politiet at du har røyket daglig i mer enn en måned så tror jeg du får den tilbake...

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/m...ting/a/576175/

Forskjellen er at marijuana er ulovlig, det er ikke alkohol.

Beklager sent svar, men å avlegge urinprøve mens noen står å ser på deg pisse er kanskje det vanskeligste jeg noen gang har måttet gjøre så langt. Men ja, det jeg sier er sant, jeg søker hjelp fra dere, så om jeg skulle valgt å lyve ville ikke det vært til stor hjelp. Slik jeg avla avhøret mitt sa jeg til politiet at jeg har røyket i 1 år, men IKKE ofte, det var perioderøyking på hver 2 - 3 måned så valgte jeg å røyke til en anledning. Så det er da ikke snakk om at jeg røyket hver dag i 1 år, det er bare tull, og de kan ikke på noen måte bevise det. Samt så leverer jeg rene urinprøver som jeg også må punge ut nesten 500 i måneden på egenandel for å allikevel miste lappen... Dette er rett og slett tull..

Føler med deg man.

Kom akk hjem fra pilitistasjonen, måtte lever inn lappen for 2. gang pga bruk av narkotika.
ikke fordi jeg har kjørt i rusa tilstand, men tivler på min edrulighet. veeldig mange her i nærområet har mistet sertifikatet siste året.
Det er noe nytt politiet har begynt med, tror jeg.

eneste tipset, begyn å avlegge prøver. snakk med legen få han til å skrive en helseatest til deg på at du er rusfri
(etter ca. 6 mnd). det gjore jeg. søkte etter 6 mnd. med behandlingstid og 2 oppkjøringer (Hah) var jeg uten lappen i ca.9 mnd

Skriver stygt å jævlig - Dysleksi4life#

Hvis dere er såpass mange, hvorfor ikke organisere seg å få saken opp i mediene eller rettsystemet?

En representant fra kamelsvelgerpartiet var jo svært imot å bruke de samme paragrafene for folk som brukte mye alkohol på fritiden,så kanskje de er villige til å gjøre noe nå?

Urettferdig ja. Til sammenligning har jeg 15 aktive prikker og en dom for kjøring i påvirket tilstand (THC = 0.5promille). Fortsatt lappen.

Bli kvalm av måten politiet misbruker folk. Retten er mye bedre å anbefaler i de fleste situasjoner å ta saker dit, så slipper du å få feil straff, du kan ikke risikere å få noe ekstremt høyere straff eller, noe politiet lyger med for å skremme folk, noe de egentlig eller ikke har lovt til eller. Les linken her , http://advokatenesivertsen.no/advoka...i-trafikksaker , ta saken til retten!

Ettereffekter kan måles, og folk som ikke venter lenge nok kan taes, akkurat slik som med "dagen derpå"-promillen. En kan også taes dersom man uavhengig av blodverdier ikke er skikket til å kjøre.

Det er godt mulig det å ta folk før de har gjort noe sparer oss for noen ulykker i året, men det kan en si om alt.

Folk med litt avvikende politiske holdninger har også større tendens til å komme i gateslagsmål, så kanskje alle som ikke stemmer på de 6-7 store partiene bør få portforbud etter klokken 8?

Folk som snyter på skatt eller andre avgifter er sikkert litt sparsomme med vedlikeholdet av bilen sin. Så disse kan vi jo også frata lappen.

Ruspåvirket, generelt. Dersom man er ruset skal man ikke være i trafikken. Alkohol etter effekter og Cannabis etter effekter er ulike, noe du burde vite.
Jeg forstår at du mest sannsynlig henviser til Cannabis, ettersom at "Legalize_it" vanligvis ikke betyr noe annet. Du drar det litt langt føler jeg, jeg vil ikke frata noen sin ytringsfrihet eller være urimelig. Jeg mener bare at vi burde forstå at dersom en fagdyktig person (Lege feks) sier at du har et forhold til rusmidler som har sterk antydning til at du kan kjøre når du er ruspåvirket så burde det vel respekteres?

Joda men som du siterer til så gjelder det bot, og det er større sjanse å få bot for bruk av narkotika enn alkohol. Du får ikke bot av å drikke/være påvirket av alkohol (så lenge det ikke er offentlig drikking), men du får bot av bare å besitte narkotikum.

Hvis du leser tråden min ordentlig så skjønner du at det ikke er snakk om at jeg hater på politiet, det jeg simpelt sier er at det er en urettferdig behandling inne i bildet. Jeg har aldri hatt kontakt med politiet før dette, aldri fått så mye som en fartsbot selv om jeg har hatt lappen i sammenhengende i 3 år. Jeg røyker heller ikke sammenhengende, kun i perioder slik jeg omtalte. Det som er morsomt derimot er at jeg har venninner og kompiser som har blitt stoppet med "DUI" og beholder lappen den dag idag uten pissings eller så mye som en prikk på bladet. Hvordan mener du at dette på noen måte er nøye gjennomført? Jeg vil da også legge til det faktumet at politiet har greit å skrive feil navn på brevet de sendte til meg, tydeligvis så heter jeg Petter. Dette sier litt om hvor mye omtanke som er lagt inn i avgjørelsen.

Dersom en lege sier at en person av en eller annen grunn ikke er skikkket til å kjøre må vi selvfølgelig stole på legen. Men her er det ikke legen som sier noe, det kun at staten definerer all bruk av illegale rusmidler som misbruk.

Når man mister førerkortet som følge av manglende edruelighet, er dette et forvaltningsmessig vedtak. Vedtaket treffes av sivile saksbehandlere og har ingenting å gjøre med en eventuell straffesak. Disse sakene går parallelt. Selv om det er politiet på stedet som fysisk besaglegger førerkortet, er det ikke disse om fatter vedtaket. Så jo, beslutningen går gjennom flere ledd.

Høres utrolig rart ut at de tok fra deg lappen, vist jeg var deg så ville jeg ha klaget.
Mener å huske og ha lest noe om at det ble strengere i 2013 med tanke på edruelighet og førekort, det er ikke noen som tilfeldigvis har en link til dette? Leste det i en nettavis vist jeg ikke husker helt feil.

Jeg beskrev min situasjon slik som den er. Ikke er dette min første gang da jeg ble tatt med narkotiske stoffer, men det er det første jeg får på min vandel generelt. Jeg hadde ingenting før dette, samt så har jeg hatt lappen i 3 år uten å få så mye som en eneste fartsbot.