Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  9 1048
Jeg ble stoppet for mistanke om cannabis bruk da politiet dukket opp. De sa de syntes at det luktet cannabis og lurte på om jeg hadde røkt cannabis noe jeg nektet for og ble delvis trodd på da ransakelsen de gjorde ikke oppgav noe beviser annet enn at det luktet cannabis. Var litt frem og tilbake men politiet ville ha tilslutt ha meg på pissing, noe jeg viste jeg ikke kom til å bestå så jeg cavea og erklærte meg skyldig i å ha røkt.
Jeg ble da tatt med på ett kort avhør.
Det jeg reagerer på er at de ikke oppgav at jeg ikke var pliktig til å måtte gi avhør per.
”§ 232. Før det foretas avhør av mistenkte, skal han gjøres kjent med hva saken gjelder, og at han ikke har plikt til å forklare seg. Er han villig til å gi forklaring, oppfordres han til å forklare seg sannferdig.

Hadde jeg vist dette hadde jeg ikke sakt en dritt, annet enn erklært skyldig.
Lurer på om noen vet om dette er noe jeg kan pushe på for å få avhøret med tilståelsen ubrukelig for politiet? Var båndopptak.
Anonym bruker
"Trygg Abbor"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Du hadde ikke treng å pisse, hvordan i all verden skal de tvinge deg til det? Ja, de kan ta prøve med tvang, men det er veldig høy terskel, ikke noe de gjør fordi man har litt røde øyne der man går på gata.

Du kan alltids trekke forklaringen din, men avhøret kommer til bli brukt mot deg uansett. Dette er ikke USA, man slipper ikke unna fordi politiet ikke har lest opp rettighetene dine...

Hadde du visst dette på forhånd kunne du fint sluppet unna, men for sent nå desverre. Du gjorde hele jobben for dem når du inrømmet forholdet.
Trådstarter
3 0
meh...må si at måten de oppfører seg på er helt på trynet, spille på frykta for å ta en stakkar stoner med noia på 100 (førstegangs tatt).
En av dem sa faktisk også "jobben min er å straffe folk", tror kanskje han burde ta utdanningen sin på nytt...
Anonym bruker
"Uvøren Lomre"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Sitat av boblet Vis innlegg
meh...må si at måten de oppfører seg på er helt på trynet, spille på frykta for å ta en stakkar stoner med noia på 100 (førstegangs tatt).
En av dem sa faktisk også "jobben min er å straffe folk", tror kanskje han burde ta utdanningen sin på nytt...
Vis hele sitatet...
Du bryter loven, du blir tatt, sier for mye og klarer å synes synd på deg selv? "Stakkars stoner"?

Stå for de valgene du tar. Du valgte å bryte loven, du valgte å snakke, du betaler prisen. Slutt å skylde på alt og alle andre. Ingen skylder deg noe som helst.

Voks opp.

Hilsen stoner.
Det er desverre sånn tilnærming mye politi bruker mot "rusmisbrukere".

En ting er at de har fått helt annen informasjon om narkotika enn det du har, hva slags info som stemmer er totalt uvesentlig. Noen politifolk føler de gjør deg en tjeneste ved å være kødd, de skremmer deg rett og slett på bedre tanker. Andre politifolk liker deg rett og slett ikke fordi du er "rusmisbruker".

En annen ting er at politiet jobber i stor grad etter mål om høy oppklaringsprosent.
Å oppklare slike saker er vesentlig mindre komplisert enn mye annet de får servert. Alt de trengte for å oppklare saken din var jo å lure deg til å tilstå. Hvis det er til noen trøst, så er du verken første eller siste som faller for trusler og falske påstander om pålagte urinprøver. Ta det som en lærepenge. Neste gang holder du kjeft, og nekter to the bitter end. Det har du aldri noe å tape på i slike saker, tvert i mot.
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Du bryter loven, du blir tatt, sier for mye og klarer å synes synd på deg selv? "Stakkars stoner"?

Stå for de valgene du tar. Du valgte å bryte loven, du valgte å snakke, du betaler prisen. Slutt å skylde på alt og alle andre. Ingen skylder deg noe som helst.

Voks opp.

Hilsen stoner.
Vis hele sitatet...
Helt unødvendig kommentar, tilføyer ikke noen ting til tråden. Da kan du like godt la vær å kommentere, eller i det minste gjøre det uten anonym. Det er nok du selv som skal vokse opp her.

Dessverre så er de aller fleste politimenn slik boblet, hvert fall de jeg har møtt. Du skal ikke ha noe tillit til de, og du skal heller aldri tro de vil hjelpe deg om de har mulighet til å straffe deg.

Om det faktisk hadde vært slikt at du kunne fått saken ugyldiggjort fordi de ikke fortalte deg om rettighetene dine (noe det dessverre ikke er så vidt jeg vet), så hadde det ikke hjulpet noen ting med tanke på at de kommer til å si til at de har gjort det uansett. Om de har anledning til å lyve i slike tilfeller, så vil de ofte gjøre det, det er hvert fall min erfaring.

Jeg vil også legge til at det sikkert finnes noen politifolk som er greie. Nå vil jeg også legge til at jeg anser ikke politifolk som greie, dersom de lar andre politimenn holde på som de vil og lyve osv. Jeg har selv vært ute for politifolk som oppfører seg helt okei, men som lar kolleger holde på å lyve og bryte lover så mye de vil. De har også en regel om at man ikke skal tyste på hverandre.

Neste gang noe slikt skjer, så bare nekter du å forklare deg. Si at du ikke vil forklare deg uten advokat (om det er nødvendig, men det kan være vanskelig for deg å bedømme), men si aldri noe inkriminerende til politiet uansett. Det er tross alt DE SIN jobb å etterforske, og du er ikke pliktig til å forklare deg.

De har heller ikke anledning til å tvinge deg til å ta en slik prøve uten en rettslig kjennelse, og dette hadde de aldri fått gjort i denne saken her. Du skulle bare stått på ditt, nekta og ta urinprøve. Fortsetter de da å insistere, kan du si at du vil ha advokat og at du ikke har tillit til politiet. Selv har jeg vært ute for flere saker der de har lyvet, misbrukt rettigheter, så om jeg møter på de nå, sier jeg rett ut at jeg ikke har tillit til de og at jeg ikke kommer til å forklare meg uten en advokat (kommer an på saken, så klart). Det er for min del mye greiere å la vær å forklare seg til politiet (hvert fall så lite som mulig om man må), og så heller forklare seg i retten om det ikke er en fillesak.

Det er synd du blir tatt uansett, og jeg håper du har fått opp øyene for hvordan politiet faktisk kan oppføre seg. De er absolutt ikke noe å ha tillit til, og flesteparten av de jeg har møtt er maktsyke mennesker som tenner på å gjøre livet til andre miserabelt.
Trådstarter
3 0
fant den her https://freak.no/forum/showthread.php?t=293642

Vurderer å teste, men problemet er at jeg forklarte meg...trekker forklaringen i morgen grunnet (viste ikke at jeg kunne si nei), så vente på forelegget og trekke tilståelsen, også håpe på det beste... Da går vel strafferabatten eller w.e, men den er vel BS uansett for førstegangs tatt uten noen beviser.

Får spille chicken med dem å se om det går, kan vel alltids gå tilbake til tilståelsen om de skal ha rettsak uten masse rettslige bekostninger for meg?

Jeg tror også at det blir stemt om avkriminalisering denne måneden eller neste på stortinget, soooo...yay
Har selv vært på glattcella i 4timer, tatt pisseprøve og de hat gått igjennom hele mobilen min pga jeg var da for uerfaren og det var før karrieren begynte så du ser at politie er noe skikkelig svin.


Altid nekt og lær deg lover og regler så du kan beskytte deg selv i framtiden.
Sitat av boblet Vis innlegg
trekker forklaringen i morgen grunnet (viste ikke at jeg kunne si nei)
Vis hele sitatet...
Du trekker forklaringen fordi du var utrolig full når de snakket med deg, og at du ikke kan huske noe særlig fra det. Du husker jo ikke hva du sa eller de spurte om du vell, det har du bare blitt gjenfortalt nå i ettertid

Sitat av boblet Vis innlegg
Da går vel strafferabatten eller w.e, men den er vel BS uansett for førstegangs tatt uten noen beviser.
Vis hele sitatet...
Strafferabatten det er snakk om i slike saker er på -1000,- i bot. Hallo, det er det verdt å betale istedenfor å inkriminalisere seg selv. Da satser du heller på at de ikke tar deg på noe. Om du blir tatt for stor økonomisk svindel eller oppbevaring og salg av flere kilo stoffer, da kan vi begynne å snakke om strafferabatt. Alt annet er bare noe de prøver å skremme/lure deg med for å få deg til å røpe deg selv.

Sitat av boblet Vis innlegg
Jeg tror også at det blir stemt om avkriminalisering denne måneden eller neste på stortinget, soooo...yay
Vis hele sitatet...
Du røykte dessverre før noen lovendringer, så om du hadde blitt straffet i denne saken hadde du blitt straffen uansett om det blir legalisert i dag.
Sist endret av SoppVandreren; 6 dager siden kl. 20:31.
Forsto ikke, tok du urinprøve eller bare tilsto du?