Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  10 1140
Denne tråden går mot freak sin narrative! Freak har i det siste blitt woke. Mitt spørsmål omfavner spørsmål mot myndigheten som nFF ikke liker.

Asbestos var et produkt som ville endre hele industrien på liklinje som radium girls var oppskriften til glow stick og maling. Dette ble sett på som uskyldig men drepte masse folk, men vet noen om det? Neppe!

Litt artig hypotese, hvordan kan vi være så sikker på at feks covid vaksinen er trygg? Vi har stadig undervurdert hva som er trygg og ikke.

Dette er ikke en anti vaxer tråd, men er blitt så usikker på alt i det siste pga historien..
Way to komme med ubegrunnet kritikk for noe som ikke e i nærheten av spørsmålet, noen som har blitt tråkket på når de ikke likte å bli konfrontert med den høyt ulogiske vaksine frykten.

Men over til asbestos eller asbest som vi kjenner det som. Mineralet asbest har vært kjent i flere tusen år. Såvidt jeg husker så var det romerne som først tok i bruk det i stor skala. De brukte det for de brannhemmende egenskapen blant annet i klær.

Og det er nettopp de brannhemmende egenskapen som førte til at det ble mye brukt i bygninger, det måtte jo være bra. Og sånn sett asbest som ikke blir kutta i eller ødelagt er ufarlig.

Men så fort det kuttes i så kommer det småkystaller i lufta som bokstavelig talt er sylskarpe og kutter opp lunge evet hvis pustet inn, i tillegg så er det etter innånding eller hudkontakt kreftfremkallende og pga sås som så med beskyttelsesutstyr så ble det etterhvert forbudt når man oppdaget skadevirkningene.

Så ja asbest var sett på som positivt helt frem til man oppdaget at det var farlig, riktignok med godt beskyttelsesutstyr så er det faktisk ganske harmløst så lenge det ikke er ødelagt.

Kilde ikke den beste men en fin oppsummering
Sist endret av tearz83; 23. oktober 2022 kl. 05:34.
Er det woke å tro på vaksiner?
@KaiN : Vi får begynne slik: Viruset Covid19 består av en kule med noen pigger utenpå og en mRNA tråd inni. Selve kulen består av 2–3 forskjellige proteiner. Mens piggene består av piggproteinet, som også viruset bruker for å åpne cellene dine, og injisere sin mRNA-tråd.
Denne mRNA-tråden absorberer cellene, og begynner å følge oppskriften denne tråden gir. Oppskriften er å lage disse proteinene, som viruset består av, sammen med en ny mRNA-tråd for det nye viruset. Altså virusets mRNA tråd, gjør så cellene dine produserer flere kopier av viruset. Dette kan da bli mange tusen nylagde virus per infiserte celle.

Vaksinen består av konserveringsmidler, ikke veldig ulikt det som er i f.eks. brus. Så har du nanopartikler (kuleformet) av fett, med en mRNA-tråd inni. Fettet er som et hvilke som helst annet fett. Ikke noe mystisk i det. Denne mRNA-tråden i vaksina, er nesten den samme som også koder for piggproteinet i viruset. Dem har forandret på 3 baser, som bytter ut en aminosyre mot en annen aminosyre.

Jo det er akkurat dette gener gjør. Din DNA-tråd (dobbeltspiralen) blir delt på midten av et enzym med navn RNA-polymerase. Så blir den genbiten, som skal brukes, kopiert til en tråd med mRNA. Denne tråden med mRNA blir da transportert til tRNA, som leser genkoden 3 og 3 baser om ganger. Der du har noen basekombinasjoner, som koder for stopp og start av et protein, mens resten koder for de 20–23 aminosyrene kroppen lager proteiner av. Så da bygger tRNA proteiner dine gener koder for, og som kroppen din trenger. Dette kan være for å lage hår, øyne, hud eller alt annet i kroppen din. Denne prosessen kalles for proteinsyntesen.

Virusets mRNA-tråd kaprer akkurat denne prosessen. Så istedet for å lage proteiner kroppen din trenger, lager du tusenvis av nye virus, som igjen infiserer nye celler, som igjen lager tusenvis av virus, og kommer ut når du puster/snakker (infiserer andre).
Den mRNA-tråden i vaksina koder for piggproteiner alene, men disse piggproteinene får ikke kopiert seg selv på noen måte. Det blir så mange, som det er mRNA biter i vaksina. Det er disse proteinene kroppen din lager imunrespons mot.

Så til spørsmålet ditt. Når du får vaksina, vil kanskje dette piggproteinet, som kroppen din lager av vaksina, gjøre skade i kroppen din. Det kan i noen sjeldne tilfeller lage betennelse i hjertet med mere.
Men her kommer akkurat sakens kjerne. Det er så og si det samme piggproteinet som viruset også bruker, og kan lage akkurat de samme bieffektene som vaksina. Men her blir bieffektene mye større, fordi under en slik virusinfeksjon får du mange millioner ganger mere slike piggproteiner koblet fast i et virus, flytende rundt i blodet ditt.

Altså om du mener vaksina er fæl, så vil virussykdommen være mye fælere. Slik det er nå, vil du aldri klare å unngå dette viruset, hvis du da ikke skal sitte alene inne i en skog resten av ditt liv. For det i vaksina er omtrent akkurat det samme, som viruset bruker for å lure seg inn i cellene dine.
Den pakningen mellom ved-ovnen og døra er kanskje asbest.
Sikkert greit å ikke puste inn støvet når man bytter den.

Fatter ikke hva det har med vaksiner å gjøre...
Hei, vi skal til å skifte tak nå, det består av eternitt(asbest). Skal passe på å bruke maske, var det relevant? For svaret mitt er antagligvis like relevant som å sammenligne woke- vaksine- asbest.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Det er litt morsomt at du skal by opp til diskusjon om eit viktig tema, og ikkje ein gong har gidda å lære deg at asbest heiter asbest på norsk. Asbestos er engelsk.
Sitat av KaiN Vis innlegg
Ble Asbestos omtalt som positivt før det ble negativt?
Vis hele sitatet...
Ja det vil jeg tro og i kombinasjon med de arbeidsforholdene som har rådet tidligere så er det nok mange som har
pådratt seg kreft som følge av det.

Det utgjør fortsatt en stor trussel i i bygg og anleggsbransjen selv om det i Norge ble innført forbud mot bruk 1985
da mange eldre bygg fortsatt inneholder dette.

For øvrig har for eksempel sigaretter også blitt positivt fremstilt før i tiden og jeg tror til og med jeg har sett en gammel
Tidemanns reklame hvor de hevdet at det fremmet helse. Det er en spenstig påstand.
Sist endret av vindaloo; 23. oktober 2022 kl. 11:40.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO-
robhol's Avatar
Sitat av KaiN Vis innlegg
Denne tråden går mot freak sin narrative! Freak har i det siste blitt woke. Mitt spørsmål omfavner spørsmål mot myndigheten som nFF ikke liker.

Asbestos var et produkt som ville endre hele industrien på liklinje som radium girls var oppskriften til glow stick og maling. Dette ble sett på som uskyldig men drepte masse folk, men vet noen om det? Neppe!

Litt artig hypotese, hvordan kan vi være så sikker på at feks covid vaksinen er trygg? Vi har stadig undervurdert hva som er trygg og ikke.

Dette er ikke en anti vaxer tråd, men er blitt så usikker på alt i det siste pga historien..
Vis hele sitatet...
Tråden går da ikke imot Freak sitt narrativ overhodet. Den er usammenhengende oppgulp om hvor undertrykket du blir på grunn av noe irrasjonelt, dårlig fundert og dårligere argumentert vissvass du insisterer på å dele i tide og utide, gjerne ispedd litt "just asking questions" og der du later som om du vil diskutere helt andre ting.

Så slik sett er den 100% innertier på diskusjonskulturen som har rådet her de siste årene.

Sånn hvis du faktisk var nysgjerrig på asbest, som det heter på det jeg antar er språket ditt, og vi later som om dette ikke bare er en unnskyldning for å hundefløyte litt mer vaksinepiss: Asbest er blant annet et kraftig brannhemmende materiale. Fordi sikkerheten ikke hadde blitt forsket på, visste man ikke at de spisse fiberne kan ødelegge vev, og inntil skadevirkningene ble kjent, ble asbest brukt i massive mengder som byggmateriale ol. - ironisk nok fordi man ville være trygg.

Sånn i motsetning til vaksiner som er grundig forsket på gjennom mange år (ja, dette inkluderer også mRNA) og har en kjent risikoprofil, og som er alternativet til en helt annen, beviselig mye større risikoprofil ved å utsette seg for COVID.
Sitat av Larsiii Vis innlegg
Hei, vi skal til å skifte tak nå, det består av eternitt(asbest). Skal passe på å bruke maske, var det relevant? For svaret mitt er antagligvis like relevant som å sammenligne woke- vaksine- asbest.
Vis hele sitatet...
Håper du gjør litt større tiltak enn bare maske, står en del på arbeidstilsynet sin side
Hvis du er så jævla usikker, bare ikke ta vaksinen da. Ferdig med saken, ingen tvang.