Altså, det må gå an å se ting litt i perspektiv.
Når man tenker på traumer, tenker man på litt mer kraftige hendelser enn at en eller anna pervo har tatt kontakt. Jeg får drapstrussler på nett, men er jeg traumatisert? Vil egentlig ikke påstå det, for i konteksten så er dette en dråpe i havet kontra de stakkarene som har opplevd krig, tortur og alle de mørke tingene menneskeheten klarer å stelle i stand.

Med det sagt så var det ikke meningen å spille ned den ekle følelsen dette må være for vedkommende, men traumatisert?
Det blir nesten også litt komisk når du legger opp til at dette er det værste du har sett på forumet på mange år.
Jeg er veldig klar over at språkutviklingen er slik: Før sa man "jeg holdt på å dø av latter", tenåringer nå sier "jeg ble drept", det er hele tiden et kappløp om å bruke kraftigere utrykk, som om de gamle ordene ikke har nok futt i seg. Og jeg antar at Knask, slik som meg er litt lei av det.

Jeg var vel ganske klar med at jeg ikke prøver å spille ned opplevelsen til Trådstarter, men det du gjør nå er å skape en storm i et vannglass.
Du er fakkelbæreren av de fornærmede og du skal skape så mye styr som nødvendig: Det går an å ta ting litt mer med ro og ikke mane opp til revolusjon på bakgrunn av et innlegg.
Jeg vil gå så langt som å si at du nå driver å ilegger meninger til andres yttringer uten særlig belegg, bare for å skape mer styr.

Men med dette ber jeg om at vi dropper denne meta-diskusjonen og si oss enige i å være uenige.

Gamle folk er ganske dumme i sosiale medier, det du kan gjøre er og lage Grabify URL og skjule den som et bilde, feks hun kan sende han en link og si her er mine private bilder også send han til faktiske bilder, kanskje et veldig uskyldig bilde. Han vil aldri få vite at du fikk hans informasjon.



Alternativt er og bli medlem i alle snapchat grupper på FB, også søker du på snapnavnet i FB søkefelt

Siste alternativ er google, mye mulig han bruker den på feks nakenprat elno siden han er en dirty mind.

EVT, få han til og sende litt dirty bilder av seg selv din epost elno. Også håpe på GEO locations er aktivert.

Klassisk freak. Det skal diskuteres og kveruleres opp i mente. Jeg elsker det!

Jeg hører stadig mange rundt meg, venner, kollega og familie si at de føler seg deprimert. Jeg korrigerer dem: de er ikke deprimert. De er nedfor. De kan være deprimert, men egentlig ikke før en diagnose er stilt.

Symptomene er kanskje uansett så like at det har lite for seg.

Videre er psykiske reaksjoner og måten de rapporteres om svært individuelle og subjektive. Altså kan man være deprimert, uten at man stiller kravene til diagnosen. Andre kan bli retraumatisert av andre sine opplevelser eller andre ting som minner dem om egne traume.

Så, både med tanke på det overnevnte, i tillegg til at vi ikke er kvalifisert helsepersonell (og om vi var det har altfor lite info til å uttale oss) kan vi ikke utelukke at ts eller andre som leser dette er traumatisert. Vi kan heler ikke utelukke at ts ville kunne oppfylle samtlige kriterier for å få en ptsd diagnose.

At du sier alle seksuelle akter må sees i sammenheng med "grooming" synes jeg faktisk er ganske sykt.

Jeg har selv blitt overgrepet av familiehunden ved flere anledninger. Det var riktig nok ikke penetrering, men det var tydelig hva den drev med på beinet mitt med erigert penis. Det som var mest sykt var at familien så på og lot det skje. Atpåtil så lo de som om det var noe morsomt.

Prøver du virkelig å si at hunden var den fornærmede part i dette overgrepet? Snakk om victim-shaming?

Sex kan være av kjærlighet, eller makt, og alt imellom ..
Dette gjelder for et menneske både med folk og dyrene .
Kjæledyr er jo nettopp det, for en uskyldig kjærlig nærhet.
Men det er mange varianter og personlige tilnærminger.
-
Noen her som har smurt inn kuk eller fitte med noe som
en hund, katt eller hamster liker, tilfeldigvis, å slikke av ?
( kjenner flere som har snakket om dette, på privaten )
Det finnes mange klisjeer og historier om dette tema, og
typisk at kåtskapen leder til knulling av sau eller ku på en
landlig øde gård ( som Agnar Mykle beskrev i en roman )
-
Eller som organisert overgrep mot en sterk bedøvet tiger
fra en gruppe rike, nihilistiske og spenningsøkende menn
som beskrevet i NRK-serien " kampen for tilværelsen " fra
noen år tilbake ( ikke lenger i NRK-arkivet ) der de følte seg
sterke som kunne knulle et av naturens ypperste dyr.
-
Og mange andre eksempler i kultur og historie. I amerikanske
myter drar ungdom på tur til Mexico og ser liveshow med damer
og vel utstyrte esler ha "sex" på perverse barer, som en overgangsrite,
og listen ellers er ganske lang på dette feltet.
Noen behandler også andre mennesker som umælende dyr man
kan dominere og tvinge seg på, som om de var viljeløse vesen.
-
https://www.dagbladet.no/nyheter/dyr...t-det/66538935
" Han viser Expressens journalist rundt i hjemmet sitt, og forteller at han planlegger å gjøre
det om til et dyresex-senter der andre kan komme og ha sex med dyr mot betaling "
-
Vi mennesker har en særtilling i verden og vi har også en rekke
seksuelle tiltrekninger og fetisher som er spesielt i dette livet.
( https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_parafilier )
-
Det er nok mulig å ha et respektfullt seksuelt forhold til dyr også,
men som hovedregel er det ikke meningen at det blir normalen, i
alle fall ikke innenfor kjente intime mekanismer for oss og dem.
Å kose og stryke og klemme dyr er godt og normalt, og innebærer
kun en type sensualitet, overfladisk. Sånn tror jeg det bør være.
-
Moralisme og fordømmelse har sjeldent virket for å forandre vår
personlige, seksuelle og konkrete oppførsel. Vi er litt anderledes
enn den generelle natur ellers. I skjulte rom vil begjær og makt finne
mulige utforskinger og handlinger, fri for vanlig menneskelig konsekvens.
-
Finnes det en oppsummering og allmenn fasit på dette tema ?
Ikke vet jeg. Kanskje dere har noe å bidra med ...
Allmenn kjærlighet er en begynnelse, nytelse uten utnyttelse ,.
Gjelder både mennesker og dyr .
-
Kjærlighet til alt og alle, er bra !
Ha et godt og et fint liv, kjære venner :- )

en lenke til :
Seksuelle handlinger mellom mennesker og dyr er kjent på tvers av historiske epoker og geografiske områder
- https://psykologtidsskriftet.no/vite...linger-med-dyr

Du ble ikke utsatt for overgrep. Hadde du derimot oppriktig tatt dyrets atferd som et genuint seksuelt fremstøt og hatt sex med dyret, så hadde du forgrepet deg på det. Å mistolke normal atferd hos dyr, eller å misbruke deres relasjonelle bånd, ut av seksuell egeninteresse, er det jeg sikter til når jeg nevner grooming.
Når det er sagt... Det var leit å lese at du opplevde den erfaringen med dyret som vanskelig. Kanskje du skulle pratet med en voksen om det? Mammaen din for eksempel?

Tja det var vel ganske åpenbart fra kontekst at jeg mente om kvinnen ønsket å ha sex med hunden. Hvis du synes et spørsmål stilt av nysjerrighet fra en nøytral posisjon er bekymringsverdig kan jeg ikke gjøre noe annet enn å ganske enkelt le.

Spiller da ingen rolle om skjeden er truffet eller ikke. Det som er interessant, og det jeg lurte på, var hvorvidt det er rett å si at to parter som ønsker å ha sex med hverandre, gjør noe galt.

Takk for oppklarende svar, Dodecha.

-



Jeg prøvde å illustrere akkurat hvor amoralsk og tidvis grenseløs den menneskelige seksualitet kan være, uten at det nødvendigvis handler om meg og min personlige aktiviteter på området.

Forstår at det er lett å misforstå dette, men hvis man skal ha en åpen og fri tanke og debatt om tema vil fordommer og moralisme kunne komme i veien for den dype, åpne filosofering rundt et tema som er like gammelt som både dyrene og oss mennesker selv.

Trådstarter snakker om bestialitet som kynisk makt-utnyttelse av hund med menneske betalt i penger, og jeg opplevde at du satt meg litt i samme kategori. Det fant jeg fornærmende og trist.

Står ved at en god sensualitet (kos) kan finnes mellom mennesker
og dyr, men det betyr ikke at jeg godkjenner utnyttelse av dyr for egoistisk seksuelt begjær. Når du trekker inn en sak fra nyhetene om utnytting av hunder tror jeg vi begge blir ganske forstyrret og opprørt av det, og holder alle veseners ukrenkelighet høyt.
Mulig det er forskjell på menn og kvinner når det gjelder seksuell utprøving og lyst, spesielt i de unge kåtere år, men egentlig tror jeg vi er likere enn mange, og du, tror eller liker å anerkjenne.

Når du i kommentar til mitt (frie) innlegg trekker inn ordet pedofili blir jeg litt bekymret og ganske målløs. Hva skal man si til det ?
Menneskelighetens naturlige seksualitet kan, gitt omstendigheten, rette seg mot en mengde forskjellige ting og vesen (parafilier), og
den enkelte må se sin egen praksis i personlig moralsk/etisk lys.

Jeg har hatt gjensidig glede av sex med flere mennesker, men aldri med barn eller dyr. Slik er det ikke for alle, og det er noe vi prøver å forstå på dette forumet, fri for betvingende og begrensende frykt eller moralisme. Håper du leser og forstår det jeg skriver her.
Ønsker deg, og alle, en lys og god, til og med lystig, livsutfoldelse.
Og en livaktig strålende sommer !