selvfølgelig bær du kontakte dyrlegen!

La de være, de har nok en sykt funny trip!

Salmiak er da farlig? jeg svelgte dette som barn selv.. Var ikke akkurat morsomt og kjøre i ambulanse i en alder av 2-3 år... Selv om jeg ikke husker det.

tenker det er enda værre får katter..

Tror nok det er mer ekspertise å finne hos dyrlegen enn her på freakforum.
Salmiakk er etsende, ikke bra for kattene hvis de går rundt med det i halsen og øynene.

Burde nå hvertfall vaske det punktet på pelsen til katten hvor den andre sleiker

Burde heller gjøre det med sånne som deg, som ikke har respekt for dyreliv...

Tusen takk for tips, har snakka med dyrlegen og ho sa det skulle gå greit siden det er bare lukta dem har hvert bort.

Ho sa dem har nok fått seg en sikkerlig rus :P

dem er sikkerlig på nedtur nå men puster litt rolige og ser bare trøtte ut

Da regner jeg med at det er snakk om en 10L bøtte, og at det er heller usannsynlig at kattene har vært i direkte kontakt med salmiakken. Iom at de har 10x så god luktesans som oss kan jeg tenke meg det er litt av en opplevelse for kattene, men med mindre de har vært i direkte kontakt med salmiakken så kan dem bare sove det av seg, ikke noe farlig.

Hahaha, unnskyld at jeg ler, jeg bare så for meg åssen det måtte vært! Filmet du det? Kandidat til "Americas Funniest Home Videos" eller hva det nå heter for noe .

Jeg har katter selv og har hatt det hele livet. Elsker katter og er det noe jeg vet, så er det å respektere dyreliv, så ikke kom å gi meg noen leksjon om respekt her.

Om kattene hadde blitt hjerneskadet av det eller fått varige mèn og dyrlegen hadde uansett måtte ha avlivet dem, hadde det mest humanske vært å skyte dem rett i nakken så dem dør momentant. Så hadde man i det minste spart pengene. Bedre det enn de folka som henger kattene sine i trær eller kaster dem på havet.

Ikke alle penger spart er verdt det.

Nei, ikke hvis du har svak mage for blod og døde kattunger. Vokst opp på gård så har sett nok av dyr bli slaktet.

Mennesker får hjerneskader og varige men hele tiden, hvorfor skyter vi ikke de også rett i nakken? Det hadde jo vært det mest humanske å gjøre. Man hadde jo også spart millioner av kroner.
Det er akkurat det samme.

Ignorerer den tåpelige sammenligningen din.

Ville latt kattene være ute. Frisk luft er alltid godt. Legg dem i en kurv el. lignende ute, pass på så de ikke stikker av da!

Eller hvis personen du sitter å oppfordrer til å gå til verks med våpen er en guttunge som ikke har erfaring større enn lek med vannpistol. Lite humant å lemleste en katt men ikke drepe den.

Nei, jeg sier at vi ikke skal tre inn og pælme i sjøen noen som helst.
Jeg sier at katter og alt annet dyreliv har like stor rett på å leve som mennesker.

Vaska dem å ga dem mat og vann, så lot jeg dem ligge inni kattehula dems og chille 15 min og når jeg titta inn så dem fine ut

Så nå kom jeg og tenke på noe, i ogmed katten ble høy derretter fjern. Kan vi mennesker få rus på salmiak uten at deg gjør noe stor skade ?

Tviler sterkt på at det går ann å ruse seg på salmiakk uten at det er skadelig x)

Nei, det er ikke det.

Dersom du skyter katten så dreper du den, og du vet ikke noe som helst om hva som vil skje med katten etter det. Så vidt du vet kan den bli utsatt for evig pine, som er verre enn den smerten den kjente når den var i live.

Dreper man den ikke og prøver å gjøre den bedre så vil den kunne bli like frisk igjen som den var før og ha et langt og lykkelig liv.

Man blir ikke rusa av salmiakk, det etser jo bort hjernen. Stakkars katter. Prøv å dra inn lukta rett ut av flaska selv, så ser du hva de opplever. Det er nok å bare stå en halvmeter unna, jævlig sterk lukt!

Vær mer forsiktig neste gang!!

Hva er mer humant enn å skyte et dyr? De dør jo momentant? Uansett bedre og billigere enn å gi giftsprøyte hos en lege.... blir det mer humant bare fordi det koster masse penger?

a) Hvis jeg uansett skulle dø, ville jeg heller blitt skutt enn å få ei sprøyte, og det i enda større grad hvis sprøyta kosta mine nærmeste unødvendig mye penger.

b) Mange mennesker som er alvorlig skada/opplever uhelbredelige smerter ønsker å få lov til å dø. Skal du behandle katter som mennesker, så vil det være like galt å nekte dem å få lov til å avslutte lidelser.
Det er flere i Norge som ønsker å få dø (/å få hjelpe noen de er glad i til å dø), men ikke kan pga lovverk. Når det gjelder katter har man imidlertid muligheten til å kunne innfri ønsket.

Og AKKURAT DER sluttet jeg å ta deg seriøst....

Så dersom bestemoren din havner i respirator, og legene sier at hun bare ligger der og har vondt, er det bedre å ta henne med utenfor og skyte henne, enn å ta ut kontakten til respiratoren?

Blir litt offtopic, men jeg har jobbet som slakter i noen år, og har ca 1.4mill dyreliv på samvittigheten (ja det var jeg som avlivet dem)

Men jeg mener da fortsatt at jeg har respekt for dyreliv?

Faktisk ikke....

øøøh. hahaha? naturens gang er nok den eneste rette, og uansett hvor mye du trygler og prøver å overtale en løve til å bli vegetarianer vil den nok bare le litt av deg før den spiser deg..

Dersom et menneske har et ønske om å dø så sier ikke jeg at man skal nekte dette mennesket å dø, det vil selvsagt være galt.
Dersom et menneske har et ønske om å dø, og klarer å utrykke det helt tydelig og klart, så skal man helt uten tvil hjelpe personen med dette, om personen ikke er i stand til å gjøre det selv.
Med unntak visst personen har depresjoner eller andre psykiske lidelser, som får personen til å ville dø, så klart.

Det samme gjelder katter og andre dyr. Men det er faktisk ikke mange av oss mennesker som faktisk kan kommunisere med dyr, og derfor vet vi ikke hva dyret vil.
Hadde et menneske kunne kommunisere med et dyr, og dette dyret uttrykte helt tydelig for denne personen at det ville dø, på grunn av smertene, så er det klart at man skal innfri dyrets ønske.
Men ikke ellers.

Nei, du har absolutt ikke respekt for dyreliv.
Om du mener du har respekt for dyreliv har du virkelig en rar definisjon av "respekt for dyreliv".

Om jeg hadde kjent deg personlig så hadde jeg faktisk skammet meg over det. Slaktere er noe av de verste personene i hele verden, etter min mening.
De vil jeg karaktisere på omtrent lik linje som seriemordere.

Ikke vondt ment altså. Eller jo.

Hei måte bare kommentere, pusen kan du ta det med ro med La henne/han være 3-6 timer så går det nok bra.

Ville du gjort det samme med en bille om du hadde det som kjæledyr?

helt enig, han burde fått juling for en slik kommentar.. jævla tulling

Vi er jo rimelig snille mot dem så lenge de lever og har et godt liv. I naturen hadde de nok ikke overlevd, blitt tatt av rev o.l.

Sier heller ikke at vi ikke skal prøve å gjøre noe hvis de blir sjuke, men det finnes en grense også. Når det går til titusenvis av kroner og man har hus og gjeld, så må man rett og slett ta innover seg noen realiteter...

Enig eller ikke?

Så fordi mennesker er dyr, er dyr mennesker? Du failer hardt nå.

Det "proveserer" meg at du ikke legger merke til at jeg skrev menneskelig følelsesregister. Dyr har ikke dette.

Vi vet temmelig mye om det, om man ikke tar hensyn til overtro og vissvass som religion.

Jeg er faktisk svært glad i både dyr og mennesker og veldig empatisk av meg, og jeg har ikke sagt at de ikke har livets rett. Det jeg sa er at de har noen opphøyd rettighet til å leve, og det står jeg ved.

Dette blir bare for dumt.. Løven er bygget for å fange og spise byttedyr, vil du ikke si at den har rett til å leve på den måten som er naturlig for den? Det inkluderer å spise sebraer. Hvordan ville du gått frem for å hindre løven i å spise sebraen, skyte løven?

Nå synes jeg dere alle går vell offtopic her!!

Jeg har hatt noen i nær familie som har drevet sånn, nettopp kjøpt seg hus og -mange- utgifter. Mye som står på spill, stort ansvar med barn. Så bruker de ganske mange tusen på katten sin. Det er det jeg snakker om som er realitet.

Jeg tror du egentlig skjønner hva jeg mener. Er det snakk om noe man har råd til, så er det greit. Men man må sørge for seg selv før andre, det er ganske enkel matte

alle her er offtopic. tenk på pus <3