Lørenskog-saken: Siktet dømt i helerisak

Vedkommende kan da trygt sier å være i "bransjen"...

Tror han er uskyldig.. Eller, det er merkelig hvordan han skulle ha tilgang til såpass profesjonelle folk selv om med hans penger er vel ikke det umulig.

Helt idiotisk å tro han er uskyldig. Jeg trodde også det, til det kom fram om ekteskapskontrakten, at kona ville skilles men at kontrakten ikke ville vært gyldig så hun hadde tatt halvparten av verdiene hans. Da er det ikke lenger noe å lure på. Den overføringen av monero gjort i samarbeid emd politiet som "kommunikasjon" var betaling for oppdraget. Ganske smart... Men ja, det er et godt spørsmål hvordan han her har fått kontakt med folk kapable til å gjøre dette.

Med den formuen Tom Hagen har så er det nok ikke så vanskelig å finne noen som er villige til å begå drap for den rette summen. Hvor går din grense? For folk flest er det nok utenkelig å noen gang skulle ta ett liv, men man ser jo drap bli begått for bagatellmessige summer og årsaker også..
Dette ser jo ikke ut som en handling som er oppstått in the heat of the moment heller, så akkurat det med hvordan han kan ha kommet i kontakt med kapable folk føler jeg er en problemstilling man ikke trenger å vektlegge noe særlig.

Tvert imot har det vel en del å si. Gå på shopping etter torpedo/bootleg-leiemorder sier jo litt om hvilke planer man har.

Det var da en spesiell måte å se det på DrDeath. At man har penger hjelper ikke en dritt hvis man ikke har kontakter. Du sier det som om han nærmest bare tok den første og beste tilfeldige person, og tilbød den nok penger så er det bankers? Tom Hagen virker ikke som en som vanket i noen miljøer hvor folk som kan utføre dette også vanker, rett og slett, så jo, jeg syns det er en interessant problemstilling og det er jeg sikker på er noe politiet har brukt utallige timer på å finne ut av også.

Nå er det jo en grunn til at man forbinder torpedoer med... folk som ikke akkurat er konvensjonelt mektige eller rike. De har for mye å tape på slikt. Hvorfor skal man gidde den typen lavnivåkriminalitet hvis man, for å sette det på spissen, allerede får penger i fanget?

Jeg har ikke helt oversikt over alle forbindelsene her men nettet snører seg for TH. Kansje trengte ikke den skøyteinteresserte TH gå lenger enn til den lokale ishallen...

Siktet for Furuset-skyting: Tidligere idrettsleder med mange dommer bak seg

Daglig leder slutter

håper han får den straffen han fortjener hvis han er skyldig så klart

Noen som vet om det har skjedd noe nytt her da? @dough?

*Snø, så det er litt lettere å skjønne hva du mener. snø finnes over hele landet, noen landsdeler store deler av året.

Jeg tror ikke det nødvendigvis ligger noe ekstraordinært eller spektakulært i hvor liket er, det er en avsporing. Det kan være hvor som helst.

Det som derimot er interessant er at nettet for lengst har snøret seg sammen. TH var på ingen måte var uten kriminelle forbindelser i lokalmiljøet sånn det har vært fremsatt. Jeg har postet et hint om dette noen få innlegg tilbake som er veldig lett å kunne bekrefte ut i fra det vi allerede vet. Andre forbindelser og forbindelsene videre herfra er mange og interessante men blir en egen avhandling med mange "hypoteser" som krever litt innsyn og kjennskap til saken og de siktede for å kunne forstå. Det er jo ikke uten grunnlag at det fortsatt er fire siktede i saken og flere av disse henger sammen med disse forbindelsene.

For de som er interessert vil jeg anbefale tråden på flashback. Lang, nesten fascinerende hvor desperat noen få forsvarer TH.

Det er ingen av de som liksom forsvarer TH i flashback-tråden som egentlig mener det, det er snakk om et lite knippe trolleprofiler som har holdt texas i tråden i årevis, nettopp fordi de har funnet ut hvor provoserende det er for folk flest med normal rettsfølelse.

Tråden er nemlig plutselig helt normal når disse profilene tar seg en pause...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...bevis-var-feil

Telefon-utskriftene fra mobiltelefonen til Anne-Elisabeth Hagen viser at Tom Hagen blant annet ringte til sin kone klokken 10.06 og 10.07, fra en gammel Nokia mobiltelefon.

Disse anropene hadde imidlertid ikke politiet funnet igjen på Nokia-telefonen til den drapssiktede milliardæren. Politiet har derfor påstått at han har slettet anropene for å skjule spor. Men så viser det seg at telefonen hans slettet anrop automatisk, og politiet tok feil når de påstod at Tom Hagen selv hadde slettet ting.

I tillegg kommer denne saken:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks...ring/16054094/

En ansatt i Vegvesenet skal ha påstått at Tom Hagen hadde kjørt 89 kilometer den dagen hans kone forsvant. Disse sakene kan vel forklare hvis Tom Hagen hadde et komplisert forhold til etterforskningen. For Hagen har det kanskje fremstått som at politiet bevisst lyver og hadde fabrikkert disse bevisene mot ham. Men for politiet fremstod det kanskje som at Tom Hagen hadde benektet hvor langt han hadde kjørt, eller ting som ikke fantes på telefonen hans lenger.

Disse "bevisene" kan sikkert ha vært grunn til at etterforskerne var så ivrige på at Tom Hagen måtte være ansvarlig bak forsvinningen, og derfor var de kanskje ikke særlig interesserte i å etterforske eventuelle andre retninger.

Dette er 2 saker helt uten sammenheng. Vegvesen-rapporten ble kjent som forfalsket for politiet allerede 2 måneder etter forsvinningen så det er syltynt at den skal ha påvirket etterforskningen i noen særlig grad og i det tidsperspektivet vi snakker om her.

Tidlig i saken så ble politiet villedet av TH til å etterforske dette som en reell kidnapping. Dette har selvfølgelig vært til hinder for avgjørende tidlig etterforskning og alle muligheter for tap og skjuling av viktig og avgjørende bevis.

Dette er jo som å høre TH selv omtale det. Alt annet tyder på det motsatte.

Det stemmer, dokumenter som det er stor tvil til hvorvidt de kan kjennes gyldige da det er en grov skeivfordeling. En teori er at AEH likevel rettmessig kunne dratt med seg store verdier ut av ekteskapet og at dette kan være en del av et motiv.

På deg ja... For min del er det viktigere å få satt fast en kald og kynisk narsissist.

Virker som du har lest et par overskrifter tidlig i saken og har gjort deg opp din mening i en langt større og kompleks sak. Minner om at det er flere siktede i saken.

Såvidt jeg vet er det absolutt ingenting som tilsier at Hagen har avgitt falsk forklaring, eller produsert falske bevis. Hadde det vært tilfelle ville vel Hagen fortsatt sittet i varetekt? Men nei, det fantes ingen ting hos politiet som tilsa at Hagen skulle bli sittende i varetekt. Konklusjon, politiet har ikke kunnet bevise eller sannsynliggjøre at kidnappingen er noe Hagen har konstruert opp.

Fordi jeg hele tiden har unnlatt å hoppe på bølgen og fulgt alle ville spekulasjoner? Det er vel mer at nå danner det seg i mønster i det du forfekter i tråden. Du slenger ut ting uten bevis og griper alle mulig strå.


En må vel utgå fra at all den tid disse dokumentene helt sikkert er utarbeidet av en advokat eller i det minste en jurist så har helt sikkert ekteparet hatt troen på at dokumentene var gyldige. Altså, om de begge tror det så er det vel strengt tatt kun 1 part i ekteskapet som har noe å tjene på kidnapping - og det er ikke Hagen men hans frue. Og det ble vel også betalt inn løsepenger eller noe slikt? Sitter Hagens frue på en stillehavsøy og nyter livet?


For meg er det viktigste at saken blir løst, og at ingen blir uskyldig dømt og du har jo selv kun bragt spekulasjoner og spekulering kan man som jeg viste gjøre begge veier.

Minner om at Hagen ble satt i varetekt og senere sluppet fri. Samt at hele boligen og alle hans eiendommer og hytter og slikt er gjennomsøkt med bikkjer, likhunder, røngten og landets fremste kriminaletterforskere.

Og sålangt har ikke politiet klart å konkludere med at Hagen lyver eller tatt ham i å forklare seg uriktig rundt sine bevegelser. Til tross for at det også er foretatt en temmelig omfattende overvåkning av Hagen og gjentatte søk i boligen, på eiendommen og dusinvis av vitneavhør. Ingenting styrker ditt syn på sak.

Jeg kan naturligvis ta feil. Og det er helt greit det. Men jeg tror ikke det basert på det vi vet gjennom media i denne saken. Jeg tror likevel vi kan konkludere med at bevis finnes ikke og det er heller ikke overveiende sannsynlig at Hagen er skyldig, for da ville han ikke blitt sluppet fri.

Men å helt åpenbart lyve er helt naturlig og et helt OK tegn på uskyld?

Opplysninger til VG om Lørenskog-saken: Undersøkte møkkakjellere etter åstedsfunn

https://www.vg.no/spesial/c/stories/QoKdoJ

Jeg forbinder torpedoer i en viss grad med de rikeste og mektigste altså

Nei.

«En eventuell skilsmisse, herunder med en potensiell rettslig prøving av ektepakt og deling av felleseie, ville ikke bare medført et betydelig økonomisk tap for siktede på nær 1 milliard kroner, men ville også medført tap av eierskap, flertall og innflytelse i selskapene siktede har bygget opp gjennom et langt forretningsliv».

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks...-opp/16166258/

Nei til deg også. Du klamrer deg til en hver ting som kan kaste mistanken mot gamle Hagen. Det er ikke første gang i denne tråden heller.

Det spiller jo ingen rolle hva eksperter og jurister mener om denne avtalen. Poenget er jo hva mente Hagen selv? Han må jo ha trodd at avtalen sikret ham. Det var jo tross alt han selv som initierte den kontrakten, den gang da. Og den kontrakten ble jo utformet av jurister. Det er dermed veldig store sjanser for at Tom Hagen har hatt stor tro på sin juridiske avtale med sin kone at det dermed aldri ville vært et tema for ham.

Igjen, hadde politiet hatt beviser mot Hagen, så ville han havnet rett tilbake på varetekt. Men de har ingen beviser så da kan du bare droppe å forsøke å vri alt til at Hagen er skyldig, eller forsøke kaste mistankens slør på ham. Det er faktisk så lite som peker i hans retning at han slapp ut av varetekt relativt kjapt. Til tross for at politiet hadde avlyttet ham, gjort gjentatte søk i og ved alle hans eiendommer, brukt likhund osv.

Det virker rett og slett som mange å tråden ønsker han er skyldig og kanskje først og fremst fordi han er milliardær. Men selv milliardærer må dømmes i retten før de er skyldige. Inntil en evt. dom sier det motsatte er Tom Hagen en uskyldig mann.

Det er jo nettopp derfor han fikk kona si drept, det gikk opp for han at den ekteskapskontrakten de skrev for tredve år siden ikke lenger holdt vann da hans økonomi hadde endret seg så mye.

Synes også denne saken kvalifiserer godt til dømming liknende orderud-saken. Finnes ingen ukjent bande i utlandet som på eget initiativ kidnappet henne.

Ekteskapet med litt humper i veien som alle andre er nå også dokumentert i AEH's helsejournal.

Lege rådet Anne-Elisabeth Hagen til å søke advokathjelp

Det er allment kjent at i drapssaker hvor det har vært et par forhold, og den ene dør, har den andre i forholdet i ni av ti tilfeller enten gjort det eller fått noen andre til å gjøre det.

Som de sier i USA om motivet i disse sakene. "Sex and money." Bare å bytte ut sex med ekteskap som er helt naturlig alderen tatt i betraktning.

Det er jo ikke kommet noe nytt i saken, det virker nå som politiet forsøker å lete med lupe etter ting som styrker mistanken mot Hagen fremfor å søke bredere slik at de kanskje klarer å få tatt den eller de som står bak forsvinningen.

Hadde politiet hatt noe av verdi i denne saken ville Hagen blitt satt i varetekt. Det er han ikke såvidt jeg vet, og da blir slikt bare spekulasjoner og lekkasjer ment for å forhåndsdømme.

Selv milliardærer har krav på rettsvern og rettssikkerhet.