Jeg ville ikke stolt på at dette er en god løsning. Jeg har selv nesten 1 million bilder oppbevart, det er ihvertfall minst 900.000 bilder, videoer osv.

Det skjer til tider at filene plutselig blir korrupte og uleselige. Derfor sørger jeg for å ikke "la det ligge", jeg sørger for å aktivt bære bildene frem. Det vil si, jeg vil anbefale trådstarter å ta backup på nye medier så ofte som mulig. Behold de gamle mediene i tilfelle.

Altså, brenn en DVD. La den ligge i safen i f.eks. 1 år, og etter 1 år, kopier innholdet i DVD-en, brenn en ny identisk DVD, oppbevar begge DVD-ene i safen. Osv osv..

Per i dag er bildene mine oppbevart på to NAS som ligger i to forskjellige byer med 8 TB harddiskplass. Det er et RAID-array, så hvis en harddisk dør, ligger det ihvertfall på den andre harddisken, og ihvertfall i det andre NAS-et.

Og da er det store spørsmålet, hva brukes til synkronisering?


Har allerede 5 kontoer fra Google som brukes hver dag, blir så mye stress om jeg må velge konto hver gang jeg ønsket at et bilde skal lastet opp til skyen.

Når det kommer til backup så lønner det seg å følge 3-2-1-regelen. 3 backups, på 2 ulike ulike medier, med 1 ekstern backup.

Så om du kopierer ting over på en backup-harddisk, brenner ut DVDer og samtidig laster opp til en backup-tjeneste så er du rimelig safe. Sannsynligheten for at to harddisker kræsjer samtidig er større enn man tror, spesielt om de er kjøpt ca. samtidig og har samme levetid. CD/DVD-plater kan forringes over tid, og tåler ikke mye når det kommer til slitasje eller brann. Minnepenner og SSD-harddisker vil miste data om de ikke jevnlig mottar strøm, og egner seg derfor dårlig til langtidslagring (alt fra 3 måneder til 10 år i følge Dell).

Men når det kommer til sky-tjenester for lagring så må du nesten spesifisere litt nærmere bruksområdet ditt. Har du tenkt å *kun* lagre data der, og hente ut igjen når det er krise, eller vil du jevnlig bla gjennom backupen for å hente ut filer? Er det viktig med et web-basert UI slik som Drive/Dropbox, eller er det bare integriteten til bildene som teller? Avhengig av svaret der så er det svært forskjellige tjenester å anbefale. Det finnes nemlig flere som tar noen øre per gigabyte per måned for lagring, men som tar mye penger for å hente ut igjen dataene (Amazon Glacier, Google Cloud Storage / Nearline). I tillegg har du backup-tjenester som Carbonite/Crashplan (sistnevnte blir nå utilgjengelig for privatpersoner) som tilbyr gode klienter for å sette opp backup-sett, og får litt automatikk i å ta backup for deg, men som ikke har noe særlig til WebUI. Sist har man da altså Dropbox, Jottacloud, Min-Sky osv. som fokuserer hardt på å gjøre ting tilgjengelig for deg fra alle steder, men som er ganske useriøse på annet. Jottacloud tilbyr f.eks. "uendelig" lagring, men skriver med liten skrift at 10TiB = misbruk og vil føre til sletting.