En hallusinerer ganske kraftig på høye doser av syntetiske cannabinoider, men det er en helt annen type hallusinasjoner enn LSD. Det virker mer som en lav dose ketamin. Men det eneste hallusinogenet folk flest veit om er jo LSD så er jo forståelig at de trekker den sammenligningen.

Det er ikke tvil om at noe bør gjøres med de syntetiske cannabinoidene. De er mye mer verre enn hasj. På grunn av den lave prisjen og den enorme mengden man blir sittende med vil jeg ikke nøle med å si at det er av det mest avhengighetsskapende jeg noen gang har vært borti.

Hei. Jeg leste din artikkel angående syntetisk hasj http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7863369.

Jeg må bare si at det er noe jeg stusser på i artikkelen, og som jeg gjerne ville sett noen kilder på. Du skriver at syntetisk hasj har tatt livet av flere personer i statene og ni i Sverige. Har du noen kilder på dette?
Det har forøverig aldri skjedd noe dødsfall på hasj, ihvertfall ikke et tilfelle som har en troverdig kilde annet enn rykte/myte eller whatever. Så om påstanden, eller "faktaen", at syntetisk hasj kan ta liv stiller jeg meg svært kritisk til.

Det er også en ting jeg lurer på, disse såkalte dødsfallene, er det andre faktorer som spiller inn? Var personen skamfull og hadde nesa full av andre stoffer mens han også var påvirket av syntetisk hasj før h*n døde? Var det hjertestopp/ fallulykke etc?

I bunn og grunn er hva jeg spør om troverdige kilder, for dette virker nesten som skremselspropaganda uten grunnlag annet enn at det er en form for kjemisk hasj.

Håper på svar.

Hei, og takk for tilbakemelding.



Det er Folkehelseinstituttet som er kilden her, og ifølge avdelingsoverlege Liliana Bachs er det snakk om dødsfall man med sikkerhet kan relatere til spice-bruk.



Ha en fin dag!



Med vennlig hilsen



Kathrine Hammerstad

Journalist, NRK

Hvis du noensinne blir intervjuet av en reporter eller journalist, aldri nevn noe negativt om din sak. Være objektiv og se saken fra en side, virk rolig og behersket etc.

Jeg skrev ingen ting om hasj i mailen jeg sendte. Grunnen til at jeg reagerer er at dette faktisk er potensielt farlige stoffer. Hvis media og myndighetene sprer feilaktig informasjon om hvor farlige de er, og dette blir tilbakevist i etterkant, vil unge rusbrukere kunne tro at alt er løgn og at stoffet er ufarlig. Forteller man heller om de reelle farene ved bruk av rusmidler, vil unge nyskjerrige mennesker kunne ta en informert avgjørelse. Dette gjelder generelt, ikke bare for syntetiske cannabinoider.

LSD rus? HAHA. dummeste.
Har selv prøvd syntetisk, merket at det var mye kraftigere, mye renere, mye bedre rett og slett. Ikke proppet med all den driten du ikke vet hva er. Får jeg tak i syntetisk framfor vanlig velger jeg heller det.