Ja, du har nok rett i mye av det du sier. Hvis, og da sier jeg HVIS de får godkjent å bygge her så er jo ikke det greit. En kommune skal holde seg nøytral i slike saker. Mine besteforeldre ble tvunget til å selge ei av to meget gode, verdifulle tomter i sentrum fordi de ikke fikk tillatelse til å bygge. Ja, mye har endret seg, men bassert på den årsaken de fikk oppgitt den gang, og framgangsmåten til firmaet i dag, som er helt lik, så vil dette være utrolig dårlig av kommunen.


Jeg tror du hadde kommet til å blitt meget frustrert om du måtte selge ei attraktiv tomt for skitt og ingenting, på grunn av noe kommunen bestemmer, for så at noen andre skal kjøpe den og gjennomføre noe du selv ønsket og ikke fikk lov til.


Kommuner gjør dette ofte. Private søker om å få gjøre ting, men får blankt avslag. Så kommer et større firma av betydning for byen, eller en privatperson med riktige kompiser i kommunen, også ordner alt seg. Slik skal det ikke være.

____________________________________________________________ __

Svar på nabovarsel

Viser til nabovarsel vedrørende søknad om utbygging av hybelhus i Adresse,
Gnr. xx, Bnr. xx.

For oss som naboer er det noen forhold rundt det prosjekterte bygget som må kommenteres. Dette
går på den planlagte takterassen, parkering, og grunnmurer.


Takterasse: Det prosjekterte byggets takterasse vil bli plassert like utenfor et av husets soverom, noe
vi ikke kan akseptere. En felles takterasse for et hybelhus vil kunne skape støy og uroligheter for oss som nærmeste naboer, og spesielt da den plasseres så tett på soverommet.

Vil også i den sammenheng tilføye at en del av bebyggelsen i nabolaget har i senere år blitt gjort om til hybelhus og leiligheter, og dette har vi dessverre dårlig erfaring med. Det har vært en del støy, spesielt i helger, og besøk av politi har ikke vært unormalt siden disse husene ble ombygd til hybelhus.



Parkering: Vi stusser over utregningene for eksisterende bygg. Ref. regnestykke: «Dagens situasjon: Foretningsbebyggelse. Krav: 1 plass pr. 50m2.»
Ut i fra kommunens informasjon ser det ut til at bygget er registrert som: Type 239 Annen lagerbygning. Da skal eksisterende hus inneha 1 plass pr. 100m2. Ergo så ligger det til rette at dagens bygg kun har 2,64 plasser. Avrundet vil dette si 3 plasser.


I tillegg kan vi som allerede bor her legge til at det på ingen måte er enkelt å finne parkering i noen av sidegatene, verken på dagtid eller kveldstid.
Vi ser det refereres til gjesteparkering på parkeringsplassen Øst for XXX skole. Vi vil i den anledning opplyse om at denne parkeringsplassen krever spesiell parkeringstillatelse, og kan ikke benyttes av personer uten tillattelse. Disse bestemmelsene gjelder hele døgnet.



Grunnmurer: Vi søkte i 1969 om å få bygge hus på denne tomten selv. Det vi fikk av informasjon fra kommunen den gang var at husets grunnmurer var for dårlige til å benyttes, så eksisterende
grunnmurer måtte rives og bygges opp på ny om vi skulle få bygge bolighus her. Forsterkning av eksisterende grunnmur ble ikke godkjent som et alternativ.


Hilsen
xxx xxx







Her er det jeg har klart å koke sammen så langt. Ser dette ok ut? Skal i tillegg til dette ta kontakt med kommunen å få oppdrive sakspapirene fra den gang gamlingene hadde planer om å bygge hus på tomta.

Noen med noe form for innvendinger?

Lol. Satt og lurte på hvem som har tid til dette, ditt siste avsnitt oppklarte alt.

Flott bruk av samfunnets ressurser å få det offentlige til å bruke mest mulig tid på unødvendig klaging.