Ja jeg har lest litt om det. Problemet er at det står ikke spesifisert hvordan brudd på denne avtalen fungerer i praksis, og hvordan det går på tvers av land. Jeg ser for meg at om jeg har 20 kandidater, så er det veldig lett for en av de å starte tjenesten i f.eks. kompisen sitt navn. Hvordan skulle jeg ha gått frem da? Jeg kan jo egentlig ikke bevise at han har stjålet min idé heller, da det er fult mulig å komme på denne idéen på egenhånd.

Nok en idea guy. Jeg, og helt sikkert en hel del andre her kunne nok vært til hjelp for å utvikle konseptet ditt. Men. Om noen villt fremmed kommer til meg med sin kjempeidé og 50/50 deal, da ler jeg. Da ler jeg rått.

Hoster du ikke opp litt spenn for å få satt til livs ideen din, så er det ingenting for meg som tilsier at du faktisk har troa på den heller - da er 50% totalt verdiløst. Da tar jeg heller en engangssum, utvikler, og stikker. Enten det, eller så viser du til at du har andre prosjekter som har vist suksess i en eller annen form.

Det der funket ikke med Stevene fra Apple. Hvorfor skal en slik løsning funke for deg/dere? Det er alltid selger som sitter igjen med mest gryn; ikke opphavsmann eller utvikler. Microsoft tjente aldri penger på et godt produkt, de tjente penger på folks angst for ikke å få åpnet et regneark fra noen som kunne bringe midler til bedriften, versjon etter versjon.

Idéen kan få ben å gå på dersom du kjenner noen som er villig til å sitte og dulle med deg til funksjonaliteten begynner å skape interesse andre steder.

Hvis du er så redd for at noen skal stjele ideen din, så samler du alt du har av data, informasjon, tegninger etc, og putter de i en konvolutt. Så får du en advokat/notar eller til å sette et datert segl på den og så putter du den i en bankboks. Da har du bevis på at ihvertfall på den datoen, så hadde du den ideen, og bevis på det. Om noen du samarbeider med "tar" ideen din og tjener penger på den, så har du da bevis på at det var din ide, så da skal du ha litt av pengene deres.

Uansett, ideer finnes det milliarder av. De er ikke verdt noe i seg selv.

Begynner å forstå litt mer av denne prosessen med idè til realitet nå.

Idèen du har, har potensielt ingen verdi, eller potensielt ubegrenset med verdi. Det som teller er hvordan du vet å gå fram for å gjøre noe ut av den:

- Hvilke lokaler du vil kjøpe eller leie.
- Hvor mange mennesker du vil ansette og nøyaktig hvilke oppgaver de skal utføre, hvor stort kreativt spillerom de skal få, deres lønnsavtaler, hvordan skal det sosiale fungere, rom for konfliktløsning og personlig utvikling eller rent hierarki. Hva lønner seg mest over veldig lang tid?
- Hvor mye lån du skal låne av hvilken bank eller investorer, hvor mye prosenter du er villig til å gi opp i forhold til hvor mye hjelp du trenger og på hvilke områder investorene er kapable til å hjelpe deg, og hvor grådige de er.
- Hvor mye tid du er villig til å investere og hva som må til før du innser at du ikke vil fortsette lenger, eventuelt hvor mye penger du er villig til å tape før du gir deg.
- Hvordan du skal legge opp dette steg for steg, vil det koste deg mer tid og penger å finne ut alt dette på egen hånd? Eller vil det være bedre å jobbe i en vanlig jobb ett år, spare opp 50-100 000, og betale en profesjonell økonom for å legge det opp for deg? Jeg drar bare beløp ut av luften her bare for å sette et eksempel. Du vil jo også få erfaring ved å jobbe sammen med økonomen, så du vil jo også lære noe av en som har tatt en 5-7årig utdanning som har kostet masse tid, jobb og penger. Man kjøper andres tid, jobb og penger til egen vinning på kortere tid.
- Vil du være en som vil kunne mest mulig selv, finne ut av alt selv og gjøre mest mulig selv, eller vil du være en som hele tiden betaler andre for å kjøpe deres kunnskap på alle mulige områder, og til slutt få en passiv rolle i en bedrift og få passive inntekter? Eller vil du være den som står i midten og fatter alle viktige beslutninger? Kanskje begynne som det ene og avslutte med det andre? Litt av begge? Vil du være "handyman" eller "økonom"?
- I den ene boka til Kiyosaki leste jeg at Henry Ford hadde sagt at hver gang han ble stilt et vanskelig spørsmål (husker ikke i forhold til hva), tok han en telefon til en ekspert på området og fikk svaret han lurte på (mot en pris), deretter svarte han personen som stilte spørsmålet. Jeg tar alt han skriver med en klype salt, men dette bare festet seg ved meg.
- På et nav-kurs jeg var på snakket jeg litt med en forhenværende selvstendig næringsdrivende, som sa at "hvis du vil ta alt regnskapet selv, så må du være like flink som en regnskapsfører, for du vil måtte forholde deg til det samme regelverket som de gjør". Dette gjelder jo stort sett i alle bransjer, også den bransjen idèen din er mest lik. Hvor ulik er idèen din den mest reelle bransjen du skal etablere deg i?
- Med tanke på regelverk og staten; Vil du være en som vil prøve å fly mest mulig "under radaren", skjule feil og slippe mest mulig billig unna? Eller vil du være en som prøver å være regelrytter og fly mest mulig rett, med all byråkrati og kostnader dèt medfører? Hva vil lønne seg i det lange løp? Hvordan vurderer man dette best? Man kan jo kjøpe advokater og deres kunnskap om juss også?
- Hvordan er din etiske standard? Har du en sterk følelse av samfunnsansvar og gjøre noe for andre, eller er målet at du skal bli steinrik og leve et liv i luksus på andres ruin og bekostning? Hvis du så muligheten til å knuse en annens drøm for å oppfylle din egen på svært kort tid, ville du tatt den eller fortsette å bygge din egen?
- Hvordan skal du gardere deg mot at andre tar din idè? Dette er jo ditt opprinnelige spørsmål, og jeg har skrevet meg bort igjen.. mitt beste råd her er å kjøpe timer hos advokater og stille spørsmålene du lurer på, skriv ned svarene du får, og tenk nøye igjennom dem. Hvordan garderer Bill Gates seg mot at noen ikke lager et dønn likt program som Windows? Min antagelse er at han har enorme utgifter knyttet til pantentbeskyttelse og utvikling av den, å følge markedet, og gå til søksmål mot alle som prøver seg. Dette må være en kontinuerlig prosess, og en vanlig jobb, som med alle andre jobber i samfunnet. Man må sette seg inn i dette også.
- Hvor motivert er du til å lære fort, hvor mange feil er du villig til tåle før du gir opp for å få drømmen din realisert? Står gevinsten i forhold til innsatsen? Er du villig til å jobbe på brød og vann i 5 år for å tjene 1 million? Hvis ikke 1 million, er 5 nok? 10? 100? Er du garantert gevinsten?

Håper dette inspirerer litt.

Selv du med din selvsikkerhet og grundighet tar feil av og til Jeg har ikke lagt inn mange tusen innlegg her på dette forumet.

Jeg setter dog pris på å bli testet. Men jeg vil gjerne fremheve at jeg synes du ofte er litt krass og kvass, og hvis en nykomling her i forumet hadde hatt samme holdning som deg, da hadde de 100% sikkert fått utestengsel i minst noen dager til èn uke. Måtte bare poengtere det.

Jeg er hverken rik, har en eneste bedrift, eller har startet noe som helst.
Men tiden nærmer seg mer og mer for hver bit av puslespillet jeg legger sammen oppe i hodet mitt. Det er mange ting man må være sikker på før man starter noe. Det skjer ikke før jeg er 100% sikker. Men det skal skje før eller senere, for hvis det er èn ting jeg våger å påberope meg at jeg virkelig kan, så er det å skille forskjell på riktig og galt. Jeg uttaler meg aldri før jeg er helt sikker. Hvis jeg ikke er sikker, stiller jeg spørsmål og tar essensen av de beste svarene jeg får. Måten jeg blir besvart på, og hvor opplyst jeg blir og motivert til å ta handling, forteller meg alt om personen som svarer meg.

Grunnen til denne filosofien er at jeg har vokset opp i et veldig usikkert hjem, mitt første arbeidsforhold var veldig vanskelig og langvarig, og jeg holdt ut veldig lenge med dette. Så hvis jeg skal ut og starte virksomheter og lede mennesker, så vil jeg sørge for at jeg blir en god rollemodell først. Om det er nå, om 10 eller 20, er irrelevant. Når man er klar, så vet man det. Jeg er i hvert fall lei av å følge mennesker som ikke vet å lede andre. Dèt er også grunnen til at ting går galt med både virksomheter og mennesker, både på det profesjonelle og det personlige plan.

Det er mye mulig at Stormen har god suksess, og jeg unner alle enhver form for suksess, men jeg vet ingenting om den personens filosofi og kjerneverdier, noe som er svært viktig for meg før jeg tar noen som helst form for skryt eller annet til meg. Kommentaren var bra, men jeg savnet litt mer innsikt og forklaring om hva som virkelig må til for å virkeliggjøre en idè til realitet, hva alt innebærer.

Gjør ikke du? Ville du fulgt verdens flinkeste forretningsperson selv om den personen ødela deg som menneske? Du har vel også noen meninger om hvordan ting skal være selv om du ikke kanskje er milliardær? Jeg bryr meg absolutt ingenting om hvor rik eller hvor mange mennesker en person er leder for, hvis den lederen ikke deler av sin kunnskap eller behandler andre med respekt, så nekter jeg å følge. Det er en forskjell på tyranni og humanitarisk lederskap. Ja, naturressursene er begrenset, men er det ikke best å strekke det ut over lang tid og nyte turen, i stedet for å slåss og drepe for hver smule hele veien til slutten? Kanskje vi lærer å overleve for all tid på grunn av vitenskapen?

Det er mange som har mye penger der ute, og som vet hvordan de kan skape store verdier uansett hvordan tidene er - hvordan de skal lede folk, hvilke marked det er best å jobbe i, hvordan tenke framsiktig. Det mener jeg er fordi de forstår hvordan økonomi fungerer, og mange av dem har ikke gått på skole for å lære det. På skolen lærer man oftest hvordan man skal følge andre, ikke hvordan man skal lede og skape store verdier. Det handler om å se hele bildet, og det kan enhver lære seg ved å lese og prøve i praksis. Det behøver ikke å koste så mye penger heller. Lurer på hva du synes om dette.

Sier du Grumpy old men? Stakkars crew det kommer inn en del underlige artikler i ny og ne, og ikke alle er like enkle å forstå seg på.

Dette fordrer at vedkommende har midler.