Jeg synes det blir feil og forby noen meninger mens andres meninger skal være tilatt. Tanken med demokrati er at alle skal få mulighet for og si sin mening og bli representert/reprensentere folk.

Uansett så tror jeg ikke du bør bekymre deg alt for mye om hvor seriøst KRF er sett på i Norge med tanke på homo-hater Høybråten og Valgeir.

Tror ikke han vil forby religion, bare forby at landet skal styres på grunnlag av en eller annen religion som ikke hele befolkningen tror på.

Et tåpelig forslag IMHO.
Greit nok at Krf er et ræva parti,men jeg mener at et politisk parti som er bygget på kristendommen(eller islam,buddhismen,etc) fortsatt kan være bra.

Det var ikke det jeg mente heller. Det jeg mente var at det blir feil og forby noe du ikke tror på, men som andre tror på.

xbyte: Klart man skal betale for råvarer, vedlikehold osv... Pengene til å drive dette systemet kommer jo fra befolkningen, i form av skatter og avgifter. For å bygge ut alt, infrastruktur og sykehus og slikt bruker man oljefondet, skatter og avgifter går til vedlikehold. Videre burde man satse på alternative energikilder og eksportvarer i god tid før oljen er borte...

Det du tar opp ved legalisering er nesten ikke verdt å kommentere... Men men...
Har man den tankegangen så burde vi alle sitte å spise krumkaker og se på søndags-tv som vår eneste underholdning. Hvis dine bekymringer er at det blir økte utgifter i helsevesenet og trygdesystemet burde du heller klage over at alkohol er lovlig, enn at andre vil legalisere hasj...

1: Jeg nevnte KRF kun som et eksempel, fordi det er noe de aller fleste i Norge vet hva er. Tenk deg om "Baat Norge" eller noe hadde kommet til makta her og innført Sharia-lover - ville du likt det?
2: Jeg vil ikke forby noen meninger, tvert imot, jeg er veldig stor tilhenger av ytringsfriheten. Det jeg derimot vil forby, det er partier som sanker stemmer på andres religion (veldig kristne folk: "Åh, de er jo så gode kristne, da må vi stemme på dem!). Det er helt greit at et parti har samme meninger som en religiøs organisasjon, men ikke at de representerer en religion. Dette blir bare feil.
3: Akkurat som Rune420 sier; jeg vil ikke at hele landet skal styres av noen som (ikke langt fra fanatisk) representerer en religion som langt fra hele befolkningen tilhører.

Skulle jeg styrt norge, hadde vi hatt lite politisk diversitet. Jeg hadde lempa ut Høyre pga alle unge-høyre-folka jeg kjenner, jeg hadde lempa ut FRP pga for lav toleranse for fremmede folk og kulturer (satt hedstrøm på livstidsdom blant drapsdømte livstidsnegere i usa, *humre*, yo ma bitch now!), lempa ut AP fordi de ikke klarer å redegjøre tydelig nok for det de mener, skadeskutt RV for å ha væpna revolusjon i programmet, selv hvor kul de folka er, sendt SP tilbake til indre sogn der de hører hjemme, sørga for at venstre endelig kom skikkelig under den jævla sperregrensa, sendt høybråten og resten av krf (bortsett fra lilletun, den stakkars misforståtte snille mannen) på livstidssoning i homse-og-santanistklubber, sendt hvit valgallianse med hvite busser til polen for å vanne planter i birkenau, og jeg skulle faen meg funnet noe dritt å gjøre med sosialistisk venstreparti også, mens jeg beholder den unge søte feministberta deres i mitt eget lille harem, der jeg sitter som enehersker over verdens rikeste land.

Jeg tror vi har det bra slik som det er, egentlig, jeg. Iallefall når man ser på alternativene, no?

Jeg kommer fortsatt ikke over at NITTEN. - N I T T E N - NI PLUSS NI PLUSS ÈN av dere har stemt for å ORGANISERE norge etter en ANARKISTISK _MODELL_. - Herre min hæst!

1. Jeg tar deg ikke serriøst fordi du ikke tar folk serriøst fordi de skriver oxo
2. Helt enig, kristen styre ville vært som kommunismen. Hadde funka hvis alle hadde vært for det. Alle er ikke med på det i det hele tatt.
3. Har ikke noe med meg å gjøre.
4. Hvis man har noe værdifult å tilføyne en diskusjon ser jeg ingen grunn til å ikke gjøre det, her må enkeltpersoner selv bestemme om de syntes det er verdifult.
4. Helt enig!

Dust - reklamer og linker til et nettsted som ikke virker. Og http://www.moddi.biz/forum/ har bare et registrert bruker (deg) som frister meg ikke veldig mye Du er elendig med å omvende folk, eller?

Hvis alle samfunn hadde vært som Lenin forkynte den, ville vår verden da også vært så mye bedre. Problemet er å få det til å funke like bra i praksis.

Men åssen "nest-beste" samfunn skal vi ha fram til den uspesifiserte dagen? Jeg gidder ikke vente så lenge med å få et perfekt samfunn.

Tenk om et parti tenkte sånn? "Dersom dere velger oss, lover vi at en gang i framtiden (vi hakke peiling på når) kommer partilederen våres til å stå opp fra de døde og fjerne alle skatter og avgifter, og gi alle skoler og sykehjem full pengestøtte til alt de trenger". Jeg hadde ikke stemt.

Jeg ville ha startet med å bygge ut Norges infrastruktur. Som nevnt tidligere, bygge jernbane som knyttet hele landet i lag. Oppgradere internett tilkoblingen i hele landet med Sverige som eksempel. Bygget barnehager, skoler, sykehus som var state of the art. Flyttet flere tunge statlige virksomheter bort fra alle storbyene for å forhindre emigreringen ifra småbyer rundt om i landet. Velt ut et stykke landområde et sted i finnmarka der vi åpnet kasinoer. Brutt alle bind vi har til EU og EØS, slik at vi fikk preservert alle våre inntresser på innlands og utlands. Hadde fjernet flere unødvendige skatter, hevet tollfri handel opp til 1000 kr. Gjord forsikring delvis statlig slik at flere slapp alle problemene de faktisk trenger penger pga. div ulykker. Startet organisasjoner som omskolerte alle de som trengte nye jobber, på en mye mer effektiv måte enn hva vi gjør i dag. Startet klinikker der uteliggere og narkomane ble innlagt og gjennomgikk tung behandling og skolering slik at de kan komme inn i samfunnet igjen. Investert hele overskuddet av oljefondet i norsk drevet forskning på alternativ energi.

Når det kommer til innvandrere. Jeg ville tillat en viss mengde innvandrere pr. år som var proporsjonalt like stort som folketallet. Når de kom til landet så hadde jeg sprett alle sammen over hele landet, og forhindret at de fikk flytte sammen i egne soner som til slutt blir så avlukket at det blir som et lite hjemmeland i et fremmed land. Alle innvandrere skal skoleres slik at de kan fungere på en ordentlig måte i et norsk samfunn. Jeg hadde startet et program som gjorde det slik at hver familie som kom inn i Norge ble knyttet til en norsk familie som hadde ansvar for den familien. På den måten forhindrer man det som nå er begynt å bli et stort problem i blant annet Sverige. Der har pakistanere, iranere, irakere, indere osv dannet egne grupper. Der deres kultur og regler gjelder. Misforstå meg rett, er ikke rasistisk eller en stor FRP tilhenger, men det største problemet med innvandrere er at det er vanskelig å få de ordentlig integrert i samfunnet de kommer til. Når de flytter i lag og overtar deler av byene, så blir de avlukket fra samfunnet rundt seg, og dette er med på å skape fremmedfrykt. Se bare på det som har skjedd og fortsatt skjer i Paris.

Jeg ville forandret det norske straffesystemet, og omformulert fengslene og laget et system der man har forskjellige fengsler for forskjellige lovbrytere. I dag er straffen høyere for å økonomisk kriminalitet enn hva den er for voldtekt og overgrep mot barn. Dette er latterlig.

Jeg ville ha separert stat og kirke. Norge skal ikke være definert som tilhenger av én religion. Den norske stat skulle ha finansiert alle religioner på et likt plan. Skal kirka ha 50 millioner i året, så skal alle moskene rundt i landet ha det samme. Jeg ville fjernet ny norsk totalt. Det hadde vært et valgspråk for de som måtte ønske det. Jeg hadde innført 3 politiske partier. Venstre, sentral og høyre. Under hver av disse kunne det godt ha vært flere partier. Og man kunne ha stemt på de. Men de var bare underpartier for sine hovedpartier. Så vist man stemte på et underparti, så ville de stemmene gå til hovedpartiet. Eventuelt laget et system som det er i USA, med electroal votes. Der det fantes totalt 350 poeng. Og så skulle de tre partiene samle flest mulige poeng. Og poengene ble vunnet igjennom hvor mange som stemte på de tre, eller de tres underpartier. På denne måten kunne en regjering faktisk fått gjort lit. Slik som det er i dag, så må man jo inngå kompromisser for hver eneste sak man vil gjennomføre.

Jeg hadde også opprettet et politisk organ som konstant overvåket hva flertallet av befolkningen mente om diverse saker, og når kontroversielle og veldig populære saker skulle bli avgjort, så ble det holdt en folkeavstemning. På den måten fjerner man veldig mye lobbyvirksomhet, og man gir folket i helhet veldig mye makt. Man forhindrer også at få mektige mennesker tar viktige og store avgjørelser for et helt folk.

Er 1000 andre ting jeg vil si, men nå må jeg stikke, må nå flyet til Oslo.

Dummeste jeg har hørt på lenge. Hvorfor skal jeg gidde å ta en master om jeg ikke får noe mer penger enn en som har en bachelor uansett?

Hvis du får lønn fra du begynner høyere utdannelse og til du dør. Jobber man dårlig så får man midlertidig dårligere lønn. Folk med skift får litt bedre lønn osv osv.

Ikke misforstå meg, er ikke kommunistisk. Men det kunne ha funka.

Du skal ikke gidde det. Er det som er hele poenge, vi skal luke ut drittsekker som deg som bare bryr seg om penger når de tar utdanningen. Så står vi igjen med de som har lyst til å bli flinke i sitt fag og brenner for yrket sitt,ikke lønnen sin.

Og ett slikt samfunn hadde hatt mange leger og advokater eller? Tviler på det. Vaskehjelper/supermarkedarbeidere hadde det nok vært overflod på.

Uten lønn under høyere utdanning funker det ikke. Alle tar yrker mest for lønn, men med lønn under utdanning tar man det man liker best slik du sier.

Cuba har da vell nok av leger?

Og jeg har ingen tro på at folk vil trekke renholdsyrker til sitt bryst når de tjener like lite/mye som advokater.
Man skal tross alt jobbe i yrket man utdanner(eller ikke utdanner) seg til i ca 40 år.
Da kan det være greit å bruke et par-fem år på å utdanne seg så man havner i et yrke man trives med. Er langt ifra alle som synes utdanning er noe herk, mange studerer jo til de er 40 år i varierende grad, med noen pauser.

Litt på siden; jeg ville i ekte Gro Harlem-stil begynt med å si opp alle og midlertidig legge ned den administrative delen av staten slik den eksisterer i dag (ca. 800.000 mennesker) samt alle tiltaksplasser, uføretrygdplasser, mennesker på sosialen etc - lagt nye retningslinjer og alle måttte søke igjen. Videre ville jeg fjernet størstedelen av arbeidsmiljøloven, forenklet resten av lovverket, slått sammen så mye som mulig og gjort norges lover tilgjengelig for alle.

Så ville jeg opprettet en ny samfunnsstruktur basert på et enhetlig kontor hvor hver enkelt er betalt provisjon på behandlede saker og bemanningen i staten bli økt eller sunket etter behov. Hele staten er tilgjengelig gjennom en enkelt web-portal ala www.dubai.ae .

Jeg ville fjernet alle ting staten bruker penger på som de ikke trenger (les: landbrukssubsidier og andre, fylkeskommunen , div. direktorater osv.) De offentlige utgiftene ville naturligvis synke dramatisk - så ville jeg tatt vekk alle skatter og innført flat skatt på 15 prosent med grunnfradrag på 200,000 for alle.

Hmm.. jeg vil altid være kritisk til autoritetene. det er jo det som er demokratisk... bli en robot som bare følger ordere.. det er ikke mennesklig.