Problemet1 er at det er veldig vanskelig få noen til å stå frem.
Problemet2 er at er ikke mange som driver med det i Norge bortsett fra script kids(som virker som du vi snakke med)
http://www.urbandictionary.com/defin...erm=script+kid

Dessuten hvis noen står frem så veit folk veldig rask hvem det er uansett, siden er ikke veldig mange rundt om i Norge.

NB: husk så fort en exploit kommer ut i Public så blir det mye bråk , og det blir fixset(av og til). han som laget exploiten/fant den får bare problemer.

Oppfølgingsspørsmål fra meg: Hva er din tekniske kompetanse? Er det meningen at fremgangsmetoder skal beskrives i artikkelen?

Helt enig, det er så irriterende å se at avis og tv bruker ordet "Hacker" for hver minste ting.

Må legge til at når en har 3000 zombier, så kommer det innanfor hacking, dersom man må lage et software (hvis ikke bruker en ferdig) og så sende ut.

Er ikke det litt i overkant å kalle mannen for en tulling? Regner med at du tenker på fadesen med win meta vuln som ble brutalt tilbakevist av andre?
Han var jo langt fremme innen sikkerhet for et par tiår siden. Shields up var den første online scanneren som kunne avsløre svakheter etc som jeg kan huske. Tror sannelig han laget en mye brukt brannmur også, var det zone alert kanskje, erindrer et rødt/grønt ikon nede i høyre hjørne av skjermen. Og så laget han vel også noe crap remover samt noe for å redde hdd. Og det er bare de tingene jeg kommer på nå i farten.

Å kalle han tulling blir litt søkt da han har vært i gamet lenger enn både deg og meg. Kanskje hissig på pr og fete typer ja, men tulling? Det blir for dumt slashdot. Mannen har levd "et helt liv" alt på sin kunnskap.

Tror du må se ting i en annen kontekst. Gibson er jo en gammel mann blitt. Det er sikkert over 20 år side han "var på topp" og i likhet med mange andre innen sw så krever det sin mann å holde seg oppdatert så lenge.

Shields up var som sagt blant de første online verktøyene - og slik jeg husker det så var det nok ikke slik at enhver åpen port var "en sårbarhet" men mer en potensiell sårbarhet. En må også huske at det generelle nivået på IKT kunnskap i den tiden var skrekkelig lavt, og det var langt ifra alle som hadde pc for ikke å snakke om internett. Office pakka fikk plass på 6 disketter. DOS var en hverdagslig ting og sushi var eksklusivt og litt skremmende.
Norske komikere kjørte i flere år dårlige vitser som de endte med dot com også holdt de på å le seg ihjel. I Usa trodde folk at de aldri ville oppleve en kulørt president og her hjemme var det få som trodde FRP ville komme i regjeringsposisjon, Carl I var en urokråke tenkte folk.

Med shield up så bragte Gibson sikkerhet eller tanken om sikkerhet til early adopters som var tidlig på nett, også de som likte tanken om nettet men ikke forstod noe særlig av det de så om de trykte ctrl + u i browseren.

Og såvidt jeg kan huske så var den brannmuren noe av det mest avanserte folk kunne bruke som var gratis. Det fantes andre brannmurer men Gbisons var nærmest de facto standard for nerds.

Diskvertøyet har ikke jeg brukt så det kan jeg si noe om. Men Gibson er en mann som har gjort mye bra.

Steve Gibson er ingen idiot, han er faktisk svært oppegående, men han er likevel en tulling.
Mannen er fullstendig bak mål, og aner ikke hva han snakker om.
Han kan noen få ting svært godt, men det er noen vesentlige huller i den lærdommen han besitter, som gjør at han er totalt blottet for muligheten til å se det større bildet når det kommer til sikkerhet.

Det blir som en fotballspiller som er jævlig god på straffespark, men som i alle andre tilfeller ikke en gang treffer ballen, han er fortsatt god på straffespark men totalt ubrukelig som fotballspiller.

Problemet til Gibson er selvfølgelig at han selv ikke forstår dette, selv etter at andre har forsøkt å forklare det for ham gjentatte ganger.
Han tror rett og slett han er Guds gave til menneskeheten, selv etter at det har blitt satt opp flere nettsider opp igjennom årene med det unike formålet å fortelle Gibson og resten av verden at Gibson er udugelig når det kommer til datasikkerhet.

Gibson er viden kjent blant alle som er nogenlunde seriøse innen datasikkerhet, som det vi i norge ville kalt en "juksemaker pipelort".

Det er ikke det at han alltid tar feil, eller at programmene hans ikke nødvendigvis til dels virker, men han påstår at han er Messias kommet tilbake for å redde datamaskinene til unge og gamle, og alt han tar i er gull, hans programmer er best osv. noe som dessverre er så langt fra sannheten som det går an å komme.

Virkeligheten er selvfølgelig at Gibson i beste fall lager middelmådige greier som de fleste generelt sett burde holde seg unna, og det inkluderer podcastene.

At han har en lei tendens til å snakke offentlig, og hver eneste gang han uttaler seg klarer å drite seg loddrett ut med en fot godt plantet halvveis ned i halsen, hjelper heller ikke nevneverdig på hans ikke så gode navn og rykte.

Men, han er ingen idiot, Gibson er tross alt oppegående nok til å skrive egne programmer, teste forholdsvis komplisert kildekode og forstå en del angrepsvektorer osv.

Problemet er at han ofte gjør elementære feil i sin egen kode, eller kjører feilaktige tester som senere kan motbevises, noe som nærmest har blitt varemerket til Gibson.

Når man i 20 år publiserer diverse kodesnutter for å bevise at andre gjør feil, og det nesten utelukkende er Gibson selv som gjør feil, så blir man etterhvert kjent som en tulling, med rette.