Sitat av
Demokrit
Grei innføring dersom du har tid til å sette deg ordentlig inn i dette (noe du burde om du virkelig vil skjule IPen din).
Lol pedotech
"If your secure communications platform isn’t being used by terrorists and pedophiles, you’re probably doing it wrong."
Grugq har ganske mye peiling. Anbefalt.
Bruk forum for å få innsikt og tips, ikke for å finne en quick-fix. Da kan du banne på at det går galt til slutt.
De fleste vil gjerne ha en følelse av trygghet, og en bekreftelse på at de gjør ting riktig, så der er det en del folk som faktisk blir sure hvis man begynner å påpeke sikkerhetsproblemer med TOR.
I korthet, har man ikke TOR browseren i det minste isolert, er man prisgitt mozilla sitt bug-team / tor prosjektet sitt mangel av fokus på nettleser-sikkerhet, og de vil helst utelukkende rote med krypteringen sin, ikke alt slags hjall for en nettleser-motor...
Samtidig er det litt fascinerende hvor stor forskjellen er mellom folk som sitter på /tech/-forum på barneporno-nettsteder, og folk som bare er ute etter å kjøpe litt narkotika her og der.
For å vri om på et kjent ordtak, "Reven springer for middagen sin, men haren springer for livet sitt".
Et spesielt punkt å trekke frem i den forbindelse, er forslagene som det norske politiet ivrer for, nemlig hacking av folk sine datamaskiner, selv igjennom TOR: "
Anders Anundsen vil at politiet skal få lov å hacke maskinen til mistenkte kriminelle og terrorister".
Poenget er at for alle oss som har fulgt med på FBI sine metoder, og hvordan dette fungerer i amerika, så ser vi den skriften på veggen der som faktisk utgjør samlebåndsgodkjenninger av dommere for hacking av samtlige maskiner som besøker et bestemt nettsted.
Politi-etatene i forskjellige land ivrer etter mer samarbeid for å bekjempe internasjonal datakriminalitet, og strømlinjekjøring av lov- og regel-verk.
Dette for at de skal kunne bruke informasjon lovlig, som har blitt innhentet av andre land.
Eksempelvis Playpen-hacket, hvor en del norske ble hacka, men politiet her i Norge kan ikke bruke den informasjonen direkte fordi den ble innhentet på vis som norsk lov ikke tillater.
Da sitter de og må bruke masse tid på en eventuell såkalt parallell etterforskning, hvor de veit at den og den karen er barnepornografi-nedlaster og potensielt pedofil, og bygge en sak rundt det og skaffe bevis etter norske politimetoder og lovlig etterforskning.
Hadde vært mye enklere for dem om de kunne fått data ifra amerika, gått til en norsk dommer og bed om kjennelse for overvåkning (les: hacking), og dernest bare brukt dataene ifra amerika.
Null arbeid, reine resultater for å pynte på oppklaringsprosent-brura.
Når det er sagt går jeg heller ikke konkret i detaljer for hva oppsett jeg selv bruker, av den enkle grunn at det bryter med OPSEC, og... det er faktisk slik at jeg trenger ikke springe ifra bjørnen, jeg trenger bare springe ifra de som er treigere enn meg.
Det betyr at jeg ønsker at det skal være en kvote som politiet hanker inn, av folk som er treigere enn meg.
Og til syvende og sist er det kun du selv som kan bestemme hvor kjapt du ønsker å kunne løpe.
Sorry mac.
Som et tillegg til dette:
PST vil overvåke datatastaturer.
Mye av dette er meget velkjente ting for utsatte grupper - eller bare mennesker som har en interesse av privatliv og utvikling for "kontroll" over kommunikasjon generelt og internett spesielt.
I det store og det hele er dette bare spill for galleriet, da de som virkelig trenger sikkerhet alltid vil klare å skaffe seg det, enten gjennom egen læring eller ved å betale erfarne for å sette det opp for dem.
Målet er uansett et overvåkningssamfunn fordi myndighetene vet at når folk blir overvåket så passer de seg for hva de sier og blir mer lydige - ovenfor en statlig styring som stadig vokser og blir mer inngripende i folk sine liv.
Sist endret av Desustraike; 1. november 2016 kl. 09:10.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.