Jeg vet ikke hvorfor tråder om overgrep og spørsmål rundt hva som er overgrep blir sletta her inne, jeg har sett det før også og hører gjerne fra Admins vedrørende det. Det er vel ikke så bra at de som har begått overgrep ikke får tilbakemeldinger på at det er et overgrep de har gjort, når de ikke forstår det selv? Opplysningsarbeid rundt overgrep og grensesetting er viktig, så det er kjipt trådene blir sletta og overgripere "slipper unna" uimotsagt.

Vil bare få sagt det til brukeren det gjelder: Håper Admins lar dette stå!

Ja, det er et overgrep å beføle noens kjønnsorgan mot deres vilje. Det er en egen paragraf i straffeloven.

I ditt tilfelle kan saken havne under flere paragrafer:

Denne er hvertfall helt oppfylt.
§ 297. "Seksuell handling uten samtykke. Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som foretar seksuell handling med noen som ikke har samtykket i det."

Politiet beskriver hva som definerer "Seksuell handling" slik:
"En seksuell handling kan være å ta på en annens pupper eller kjønnsorgan mot noen som ikke vil. - Det er ikke lov å gjøre dette med noen som er under 16 år. Det gjelder uansett om han eller hun vil det eller ikke" .- (det vil si at er personen under 16 er det ulovlig uansett, er personen over 16 er det ulovlig om det er mot personens vilje)
Her er politiets eksempler på seksuell handling :

" å ta noen på puppene eller rumpa utenpå eller innenfor klærne
å kline med noen som ikke vil
å ta noen på kjønnsorganet utenpå eller innenfor klærne. "
https://www.politiet.no/rad/voldtekt...r-gar-grensene

Så kommer flere paragrafer som kan være aktuelle:

§ 304." Seksuell handling med barn under 16 år
Den som foretar seksuell handling med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 3 år, hvis forholdet ikke rammes av § 299."

§ 295. "Misbruk av overmaktsforhold og lignende.
Med fengsel inntil 6 år straffes den som skaffer seg eller en annen seksuell omgang, eller får noen til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv ved
a) misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold, eller
b) å utnytte noens psykiske lidelse eller psykiske utviklingshemming dersom forholdet ikke rammes av § 291, eller
c) å utnytte en person under 18 år i en særlig sårbar livssituasjon."

Som man jo er i når man er i en barnevernsinstitusjon.

Du er 14, vet ikke hvor gammel jenta er men her er noen til paragrafer verdt å kunne:

§ 299. "Voldtekt av barn under 14 år
Med fengsel inntil 10 år straffes den som
a) har seksuell omgang med barn under 14 år,
b) får et barn under 14 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv, eller
c) foretar kvalifisert seksuell handling med barn under 14 år."

Eller evn.

§ 302. "Seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år
Den som har seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år, straffes med fengsel inntil 6 år, hvis ikke forholdet også rammes av andre bestemmelser. "

Usikker på om den siste paragrafen dekker seksuell handling eller om seksuell omgang er samleie. Siden begge er mindreårige vil du naturligvis ikke få samme straff som en voksen pedofil.

Du trenger å se denne videosnutten om grenser og samtykke, hvor enkelt og viktig det er å spørre etter samtykke. Om du vil servere noen te så spør du først, du dytter ikke bare varm te ned i halsen dems og tar det for gitt at de vil ha.
https://youtu.be/pZwvrxVavnQ

NRK Super har også fine videosnutter om samtykke og overgrep for barn fra 6 år og oppover.
En tenåring burde kunne dette.
Du må vente deg ganske alvorlige reaksjoner på det du har gjort.

Skulle ikke tro det måtte være nødvendig å drive opplæring om den mest kjente naturlige reaksjonen ved overgrep, det som kalles freeze-mode. Men la gå, siden du tydeligvis ikke har fått det med deg. Å fryse til og ikke si noe er en instinktivt reaksjon man ikke kan styre eller bestemme og minst 7 av 10 som blir utsatt for overgrep reagerer med freeze. Det er en like naturlig respons vi ser i dyreriket ved fare.

Utklipp fra Norsk Helseinstitutt:
"Følelser blokkeres, det kan kjennes uvirkelig, og man reagerer instinktivt. Individuelle og situasjonsmessige forhold avgjør hvilken instinktreaksjon som vil dominere hos den enkelte. Man kan reagere med kamp, flukt, underkastelse eller lammelse («fight, flight, freeze»). Dette er individuelt, og avhengig av hvilke erfaringer man har fra tidligere, og hvordan man opplever den bestemte situasjonen. Personer som har gjennomlevd tidligere overgrep og traumer reagerer i større grad med nummenhet og følelsesdistanse, fullstendig utkobling (dissosiasjon)."

Freeze og dissosiasjon skjer i flertallet av overgrepstilfeller, her tok det jenta noen sekunder før hun klarte å ta innover seg det som skjedde og turte å si nei. I mange tilfeller er offeret i freeze mye lenger og det betyr da for pokker ikke at de liker det som skjer, det betyr at hjernen kjemper om overlevelse av traumet.

Atle Austad er psykologspesialist og spesialist i klinisk sexologi. Han har jobbet med både overgrepsofre og gjerningspersoner, beskriver det slik:
"Det skjer en mekanisme som for mange gjør det umulig å si tydelig nei. Det er spesielt vanlig for folk som tidligere har opplevd traumer. De klarer ikke å si nei fordi at de går i frys. Det synes ikke på dem, men de klarer ikke å si noe, de blir helt handlingslammet. Han forklarer at beskyttelsesmekanismen gjør at hjernen kobler ut."

Ei jente på en barnevernsinsitusjon har veldig sannsynlig vært utsatt for tidligere overgrep eller andre former for traumer, så det er sterkt gjort at hun i det hele tatt klarte å si i fra! Dette handler om helt normale traumereaksjoner og har ikke noe med å tro at jenter ikke er smarte eller oppegående nok til å si fra når de ikke liker noe. Menn får også samme reaksjonen når de utsettes for overgrep, det er helt menneskelig.

Ja håper denne tråden får stå, selvom jeg skjønner at Admins syns det var unødvendig av vedkommende å opprette tre tråder for å spørre om det samme.

Det er et viktig tema med grensesetting og samtykke, særlig for unge som kan være usikre på signaler og fremgangsmåte.

---->https://youtu.be/pZwvrxVavnQ<----

Hvem har sagt dét da? Ikke meg. Som jeg skrev er det forståelig at tråder blir slettet når samme bruker lager tre like tråder på rad. Skrev i ene tråden hans at jeg mistenkte trolling for det ble jo bare værre og værre med stakkaren, men faktum er at det finnes tullinger med sånne holdninger og som gjør sånne ting så uansett trolling eller ikke så er det til rette med tilsvar, syns jeg, for det var ikke usannsynlig eller unikt det han beskrev.

Konklusjonen? Den er at å ta noen på kjønnsorganet mot deres vilje er et overgrep og straffbart. Vet ikke hvordan du klarte å overse hele poenget men aiit

De lå i senga og koste og når gutten prøvde å ta det til neste steg (hånd nedover trusa) stoppet hun ham også ble hele tingen avbrutt btw. Leste original posten til "trollet"

Veldig enig. Jeg tror imidlertid ikke en tekstvegg med paragrafer er den mest pedagogiske tilnærmingen ovenfor en 14-åring, som uansett er under strafferettslig alder. Nå er det uansett ting somtyder på at det var et troll, og det kan jo hende noen andre lærer av dette. Jeg tillater meg å pirke litt:
Det er riktig at beføling utenpå klær er seksuell handling, men dette straffes ikke når begge er noenlunde like i alder og utvikling. Da ville alle kjærestepar på 15 som kliner og tar hverandre på rumpa utenpå buksa være kriminelle.


Seksuell omgang er samleie og samleielignende handling (f eks fingre i skjede). Den første paragrafen her snakker om kvalifisert seksuell handling, slik situasjonen var beskrevet var ikke dette det heller.


Han ville ikke fått noen straff, da han er under den kriminelle lavalderen. Heller ikke om han var 15 ville han fått straff, dersom det hadde vært frivillig, om det ikke foreligger noen helt spesielle omstendigheter vi ikke vet om.

Jeg synes personlig den te-analogien overforenkler samtykke noe voldsomt, og har tilgode å få svar fra samtykkelovforkjempere på mine bekymringer i forhold til det, hverken her eller andre steder.

Det er litt bekymrende hvor fort høygaflene kommer frem i skikkelig aviskommentarfelt-stil.

Vær særdeles skeptisk til slike tråder, mange er veldig glad i å hause opp til mob-mentalitet.

Er ikke 100% sikkert det, og hvem gjaldt det spesifikt?

Hehehe, han får sikkert skam bank���� Man kan seriøst ikke la sånt skje i samfunnet voldtektsmenn går fri menst misbrukerne får straff for en smule heroin, jeg ble selv voldtatt som 8-9 åring sånne folk kan brenne i helvete, håper guttungen lærer noe håper noen skam banker han sånn han får det inn i hodet sitt (ja han er 14 men herregud skal sånne folk gå fri i samfunnet) kanskje det var en misforståelse men gir det han et free-pass?

Herregud, gutten gjor bare en feil, men om noen gir han juling skjer det ikke igjen.

ja?

Men kanskje ikke, siden folk i den kategorien ikke klarer å tenke såpass langt - konsekvenser.