Har seg sånn at jeg er blitt litt inspirert av diverse bilder rundt omkring. Tenkte kanskje jeg skulle prøve meg Det jeg lurer på er om noen har noen tips til kamera og evt objektiv? Blir nok mest bilder av diverse allround og ellers valper i fart, altså hundevalper. Fint om noen kanskje kommer med noen tips og noen forslag til en 'start' pakke. Vil ikke bruke all verden av penger, men kanskje en 7-8k?

Har somsagt null peiling

Panasonic G5 + 14-42mm objektiv + 45-150mm objektiv - 7000 kr. Eneste aberet her er at kontrastfokusering er litt tregere enn phase detection, men de nyere kameraene med kontrastfokusering er ganske raske. Noe å tenke på om du skal fotografere valper i fart. Kanskje lurt å gå innom en butikk og teste in person, både hvordan ting ligger i hånda, fokuseringshastighet osv.

Canon 650D + 18-55mm + Canon 50mm 1.8 + Canon 85mm 1.8. 4600 kr + 700 kr + 2800 kr = 8100 kr. Entry-level kamera fra Canon, men bedre optikk enn ovenstående. Litt dyrere, men som sagt, bedre objektiv som gir flere muligheter med tanke på bildetaking i lite lys og smal dybdeskarphet. Har phase detection autofokus, så er muligens litt raskere å fokusere, men jeg er ikke sikker, har ikke testet selv.

Finnes også tilsvarende "pakker" fra Nikon, Olympus, Sony mfl., men gidder ikke lete dem opp akkurat nå. Olympus og Panasonic deler lens mount, altså du kan bruke samme objektivene på kamerahus fra de to produsentene. Deres sensorer er litt mindre enn sensorene i Nikon, Canon, Sony osv. sine kameraer i samme prisklasse, men i praksis er de mer enn gode nok for de fleste bruksområder, spesielt for en amatør.

Edit: aner ikke hvorfor URLene til linkene mine inneholder ordene "SPAMSPAMSPAM" osv., fant dem via kelkoo, men bare ignorer det, det er ikke spamlenker, det er real shit.

Takk for bra svar! Bare kom med flere om dere har noen

Er det noen grunn til at du linker til 2 objektiver? Er kun vandt til de min mor bruker med en hel masse zoom. Er jo kanskje ikek halt amatør når det kommer til å ta bilder, men på hvilket utsyr osv er jeg helt blank.

Er det trykt og bestille kamera på nettet etter at du har prøvd det ut i butikk? Eller er det ofte de kommer men en feil til deg da?

Syntes ofte jeg kun hører om Nikon og Canon når det kommer til speilrefleks, er det noen grunner, bedre ellernoe?

Jeg er selv fornøyd eier av et Panasonic GH2. Grunnen til at du hører mindre om disse kameraene er at Nikon og Canon er de største merkenavnene. De er som Pepsi og Cola i brusverdenen, men det betyr ikke at Panasonic eller Sony er noen lusen RC-Cola i sammenligning, det betyr bare at de ikke har like mye markedsføring og brand recognition bak seg. Som nevnt har Olympus og Panasonics kameraer noe mindre sensor, hvilket i teorien fører til litt dårligere bildekvalitet, i sær i dårlige lysforhold, men i praksis er det veldig bra kvalitet og du må være ganske proff eller ha veldig spesielle behov før mikro-4/3-sensoren (som denne sensorstørrelsen kalles) og ikke fotografens evner blir den begrensende faktor.

Canon-pakken jeg har listet opp til deg har ett allround zoom-objektiv som går fra vidvinkel til begynnelsen av tele-rekkevidden. Dette er et objektiv som kan brukes til det meste, bortsett fra å ta bilder av ting som er ekstremt langt borte, eller i ekstremt trange rom. I tillegg har jeg listet opp to fastobjektiver. De gir generelt bedre bildekvalitet og bedre lysstyrke til en billigere penge. De tvinger deg også til å ha mer disiplin, du må "zoome med føttene" i stedet for å skru på objektivet for å komme nærmere eller lengre unna. Med andre ord, det er objektiv du må lære deg å bruke, de er ikke riktig like nybegynnervennlige som zoomobjektivene, men de gir deg veldig mye mer for pengene når du lærer deg å bruke dem. Komboen av en billig kit-zoom som gjør det meste pluss to spesialiserte objektiv som gir deg større kreativ frihet, men som krever litt mer innsats fra fotografens side er bra, mener jeg, fordi det gir den vordende fotograf både noe han kan bruke med en gang uten å lære mer enn å trykke på utløserknappen, samtidig som det gir muligheter til vekst både i bruksområder og i dine egne evner.

85mm og 135mm er klassiske brennvidder for portretter, i sær halvfigur eller ansiktsportretter. På en Canon 650D som har en sensor som er mindre enn et fullformats 35mm-kamera, vil 85mm oppføre seg (i forhold til bildeutsnitt) som 135mm, og 50mm vil oppføre seg som 80mm gjør på klassiske fullformats 35mm-kamera (dyre kameraer som Canon 5D, eller gamle analoge kameraer). Med blender på f/1.8 har du også god mulighet til å isolere subjekt fra bakgrunnen med lav dybdeskarphet. 85mm vil også ha mer rekkevidde enn zoomobjektivet, så det kan brukes til å ta bilder av ting som er lengre borte. Med andre ord, du har en ganske så komplett pakke. Det eneste du ikke kan ta bilde av med denne pakken, er ting som er veldig langt borte, lengre enn 85mm-objektivet rekker, for eksempel fuglefotografering. Men dette var vel ikke bruksområdet du først og fremst så for deg? Om du vil ha lengre rekkevidde, gå for Panasonic-pakken, eller bytt ut ett av objektivene jeg listet opp med for eksempel Canon 55-250mm, som er en billig og grei telezoom som har veldig lang rekkevidde.

De to han linket til, ja, men Canon har haugevis med "vanlige" objektiver og. Hvis du går for Canon vil jeg anbefale denne 50mm'ern i tillegg til kit-linse og eventuelt et zoom-objektiv. Veldig allsidig og billig. En ting som er å huske på når du velger merke er at objektiver laget for f.eks Nikon ikke passer på et Canon, pga de har forskjellig fatning(feste). En fordel med å gå for Nikon eller Canon er at det er et bredere utvalg i objektiver til de store merkene, i motsetning til mindre kjente merker.

Takker for totally awsome svar!

Dersom jeg går for Canon pakken, og går litt opp i buskjett og legger på Canon 55-250mm da har jeg en god allround pakke, da vil jeg stort sett alltid ha noe og bruke?

trenger jo da også evt en veske som dere anbefaler, som har plass til alt!

For sent og endre innlegget mitt nå, men er det bedre og kjøpe D700, kun kamerahus? Og de andre objektivene vedsidenav?

http://i40.tinypic.com/afcakn.png

D700 ble litt dyrt, satt ned til 650D ettersom at jeg ikke fant noen store forskjeller in da specs.

D700 er et Nikon-kamera, og tar ikke Canon-objektiv. Forskjellen på D700 og 650D er, bortsett fra at de kommer fra forskjellige selskaper og tar andre objektiver, at D700 har dobbelt så stor sensor og dermed også mye dyrere pris. Kanskje du mener Canon 700D? Det er nesten det samme som 650D, bare en litt nyere modell. Gå for den billigere, du.

Om du vil ta bilder innendørs med et kamera på 1.6 crop factor (som 650D og 700D) ville jeg kjøpt noe med mer vidvinkel enn 50mm. Kit linsen (18-55mm) er forøvrig fin og billig (kun 500kr om du kjøper den med kameraet).

700D har 5fps mens 600D har 3.7. 700D har og bedre batteritid og ISO.
Høyere ISO blir nok neppe brukt til utendørs hundefoto, men fint å ha?

Så derfor er det lurt og skaffe seg en lav ISO?

Iso er hvor følsom bildebrikka er. mer følsomhet betyr at den fanger mer lys, men det gir også mer støy som man ikke vil ha.

jo lavere følsomhet (iso) er, jo mer detaljer fanger den opp. Og gir mindre korn. Som man absolutt vil ha.
Å skru opp ISO kan hjelpe godt når du f,eks skal ta konsertbilder og må ha en brukbar lukkertid men la være med blitz.
Ellers er det best å la den være så lav som overhodet mulig.

Jeg er veldig fornøyd med Canon sitt 550D. Kit med kamerahus, 18-55 linse og en 72-200 linse selges rimelig for tida.

Da tror jeg det kanskje ender med 700D pg et 18-200mm objektiv i starten. Er det et helt på tryne valg? Hva slags kamerabagger anbefaler dere? Og hvilken 18-200mm anbefaler dere?