Du, vet du hva? Jeg ser at du har vært tydelig på det der og at jeg har tatt latt min frustrasjon, som mest skyldes andre brukere, gå ut over deg. Jeg skulle ikke skrevet innlegget på den måten og angrepet din karakter. Beklager det.

Jeg mener ikke å antyde at du eller noen andre er overgripere. Derimot har vi alle et ansvar som medmennesker å forstå voldtekt og spre den forståelsen, slik at færre voldtekter forekommer og ofre i større grad møtes med den empati og respekt de fortjener.

Jeg er tydelig i mitt scenario på at man ikke smittes, eller mobbes, samt at skadene som oppstår er minimale (uvanlig milde for tørr penetrering av både jenter og gutter), for å poengtere at det ikke er nødvendig med smitte eller store skader for at det skal være traumatisk. Og det jeg har svart deg på er fortsatt voldtekt.

I det jenta ikke er i stand til å si nei, og du har sex med henne uten at hun har bidratt til det direkte, så er det faktisk snakk om voldtekt. Det er dumt å sovne på nach, men man bør faktisk ta et kollektivt ansvar, og forhindre voldtekt der det starter, og det er som oftest på private nachspiel, hvor det gjerne sitter et par stykker igjen.

Jeg har opplevd hvordan voldtekt ødelegger en kvinne tett på, det er ikke artig. Det er faktisk ikke greit å forsyne seg av en jente som ligger å sover.

Uansett hvordan man vrir og vender på det, er det til syvende og sist HELT individuelt hvordan man reagerer på et overgrep. Samt nøyaktig hva som defineres som overgrep. Før dere leser resten av innlegget mitt, la meg si klart og tydelig ifra: Jeg har personlig blitt utsatt for voldtekter og overgrep av varierende alvorlighetsgrad og type, utført av både menn og / eller kvinner, i varierende aldere. Noen har satt sine spor, andre ikke. Jeg kan med hånden på hjertet si at en overfallsvoldtekt og det å bli tafset på av en "venn" IKKE kan sammenlignes, WHATSOEVER.

Poenget mitt er; Jeg vet hva jeg snakker om.

Det å bli kost litt på utenpå klærne mens man sover ser jeg absolutt ikke på som alvorlig, enten det er snakk om gutter eller jenter, begge veier. En smekk på lanken holder her, såfremt situasjonen er rolig og den som foretar overtrampet gir seg når h*n får beskjed om det ikke er ok.

Hvis man våkner avkledd men en person som er i ferd med å gjøre enten det ene eller andre med dine edlere deler, blir saken en annen. Igjen, gir personen seg med en gang h*n får vite at dette overhodet ikke er greit, lar jeg det bli med det. Stopper personen derimot ikke, ser jeg på det som en voldtekt og vil gjøre alt i min makt for å få buret faenskapet inne.

Hadde jeg våknet med buksa på knærne og en stake halvveis inne i meg (igjen), hadde jeg sett an situasjonen før jeg hadde gjort noe som helst. Hvor er jeg, Hvem i helvete er det som kjører meg nå og hvorfor gjør denne personen det, men først og fremst: Er det beskyttelse inne i bildet.

Er dette en person jeg kjenner, og han (Vi antar at det er en gutt) bruker beskyttelse ville jeg sannsyneligvis blitt med på leken. Er det en fremmed, men fremdeles med beskyttelse, så skal man ikke se bort ifra at jeg hadde latt ham fortsette her også. På den annen side kunne jeg også flippet fullstendig, hvis det er en særs creepy person. Uten beskyttelse ville jeg klikket, uansett hvem det var! Mest fordi kondomer forhindrer sykdom, men også fordi de som regel har glidemiddel på seg.

Alt kommer så fryktlig an på situasjonen der og da. For ikke å glemme den mest essensielle variablen: Gir personen seg med en gang h*n blir bedt om det? Hvis ja: H*n ble i overkant kåt og klarte ikke dy seg lenger. Dette er jo såklart fremdeles ikke greit i den forstand, men det forteller meg at h*n ikke ønsket å forårsake skade. Ble bare litt for kåt, stakar. Case closed, fault forgiven.

Om personen ikke slutter definerer jeg det som en fullverdig voldtekt, og dette anmeldes tvert. For ikke å glemme alle skadene jeg kan utsette overgriperen for, i forsøk på å komme meg unna.

Blir man derimot utsatt for en overfallsvoldtekt av et fysisk overlegent menneske, er saken en HELT annen. Her kan man i de fleste tilfeller ikke gjøre motstand på noen måte, annet enn å trygle og be om at personen stopper. Det gjør de sjeldent.


Alle har sine egne grenser for hva som er greit og ikke greit, og jeg mener selv at jeg er svært liberal. Særlig med tanke på hva jeg sammenlagt har vært utsatt for gjennom livets løp som barn, tenåring og også voksen. Når man har vært innom mye av det "værste", ser man ikke lenger like alvorlig på filleting. Det at noen tafser meg utenpå klærne mens jeg sover, ser jeg som en filleting. For jeg vet så inderlig godt, at det kunne ha vært lang, LANGT værre. Jeg priser meg heller lykkelig over at den som gjør det faktisk har respekt og forståelse nok til å gi faen i å bare jule meg opp, binde meg fast for deretter å gjøre hva de ønsker med meg. Eller bare banke meg såpass at jeg ikke er i stand til å gjøre motstand uansett.


Ikke bland intime overtramp og voldtekter. De er to HELT forskjellige ting, og utføres at to HELT forskjellige typer mennesker. Et intimt overtramp er lett å tilgi, spesielt når man tar med i beregning at man KAN ha gitt signaler for at det er ønskelig, selv om man ikke husker det der og da, eller mente å sende slike. Dette skjer typisk i fylla. Såfremt den utagerende parten gir seg etter ønske fra den fornærmede, ser jeg ingen problemer her.

En voldtekt utføres av en person som akter å ha sex med deg, enten du vil eller ikke. De gir seg ikke når man ber om det, de kvier seg sjeldent for å bruke vold om de må (Noen bruker vold fordi de liker det), eller på andre måter TVINGER deg til sex. Ikke misforstå, jeg sier ikke at det ikke er voldtekt hvis man våkner med en kuk, dildo / whatever i det ene eller andre hullet, men om personen GIR SEG når h*n får beskjed, klarer jeg ikke lenger å se like alvorlig på det. Og jeg snakker utifra førstehånds-erfaring, som formærmet.
EDIT: Vil bare legge til dette kun gjelder om overgriperen bruker beskyttelse. Uten beskyttelse er det faen ikke bedre enn en fullbyrdet overfallsvoldtekt.


Det jeg egentlig vil frem til sånn i det store og hele er vel følgende: Jeg synes dere altfor kjappe til å rope altfor høyt i situasjoner som ikke nødvendigvis var ment vondt.

Det er ikke nødvendigvis penetrering. Man kan fint tafse på ei jente uten å penetrere så mye som en centimeter.. Men det *håper* jeg da inderlig at de fleste er klar over.

Men hvis jeg ikke husker helt feil, handler diskusjonen om mildere overgrep, altså litt tafs. IKKE penetrering. Ville bare påpeke det.