Et drap gir typisk 10 / 14år i fengsel og under 1 million i erstatning til etterlate. Så et menneskeliv er med andre ord ikke verdt 1 million en gang i følge politikerne.


Hvorfor skal en person som kjører påvirket bli straffet så mildt ved et drap? Jada , det er uaktsomt, men når en er så idiot og kjører i rus burde dette straffes mye tøffere enn hva som er praksis i dag. Kanskje er de milde straffene alt for lite avskrekkende for sosiopatene og psykopatene?


Men de værste drapene som går mest inn på meg er drap hvor gjerningsmannen er tilregnelig og dreper uten noen grunn. Også har du de som er enda verre som er både psykopat i tillegg til å være saddist. Hørte nylig en helt jævlig podcast episode om en som het Robert Christian "the butcher baker" Hansen. Ikke norsk, men dansk far. Bodde i Alaska og det han gjorde kort fortalt var å ta med seg prostituerte hjem og voldta de for deretter å kidnappe de ved å fly de ut i ødemarken i Alaska. I Alaska kledde han de nakne og lot de få følelsen av at de hadde en liten mulighet til å unnslippe, ved å slippe offeret løs i en totalt ukjent villmark. The butcher baker var godt kjent i området. Denne jakten kunne foregå i flere timer før han henrettet offeret. Dette foregikk i 11 år og han ble dømt for å ha drept 17-37 damer. Men tallet kan være mye høyere. Ble dømt til 461 år i fengsel i 1983 som 46 åring og døde i 2014, 75 år gammel i fengselet.

Hvilken straff fortjener monstere som utfører slike helt grotesk jævlig handlinger mot andre mennesker? Å sitte live ut i fengsel er ikke særlig med straff sammenlignet med det han påførte offrene sine. Dødsstraff blir enda mildere. Er det ikke rett å rimelig at han burde bli utsatt for den samme dødsfrykten hver dag resten av sitt liv i fengsel som ofrene følte i det de sprang rundt i ødemarken i Alaska og kauket for ville livet etter hjelp, og den eneste som hørte de var et umenneskelig monster?

Generelt burde vel alle som dreper i aktsomhet uten å ha en god grunn som selvforsvar, hevn (hvis person A dreper en person du står nært).Bli utsatt for den samme straffen de påførte et uskyldig menneske. 10/14 år og 500-600k i erstatning er absolutt ikke lik straff som offeret fikk.

Hva skal vi da gjøre med mennesker som har et indre ønske om å skade andre? Som for eksempel dem som er FOR dødsstraff? Hvorfor skal vi ha sånne mennesker på denne planeten, kan ikke vi bare drepe dem alle?

Skjønner ikke hva du mener. De som ønsker å skade andre, er for dødsstraff eller ønsker de å drepe de som er for dødsstraff?

De som er for dødsstraff har et indre ønske om å skade andre! På lik linje som dem som allerede har drept noen. De er av den samme ulla alle sammen.

Er det noe rart det er krig i verden?

Det handler vel om mer enn å bare straffe, og helt ærlig så kan ikke en giftsprøyte sammenlignes med å bli knivstukket til døde uten grunn eller det som er enda værre. Og nei, jeg er ikke for dødsstraff. Jeg er for livsstid i fengsel for folk som dreper uten grunn. Og de som er umenneskelig groteske i sine drap som beskrevet med the butcher baker burde tortureres hver dag på værst tenkelige måte resten av sitt liv I fengsel. Det handler om samfunnssikkerhet og at de som utfører meningsløse drap skal bli straffet hardt til skrek å gru for andre.

Synes du at det er bedre at folk dreper for en grunn da? Det er vel svært sjeldent at folk dreper med vilje uten grunn. Vi har ikke slike type seriemordere i Norge.

Synes ikke du du selv at det er mega forskjell på en person som dreper med grunn (selvforsvar/hevn), enn en som skyter vilt fremmede på gata eller som kidnapper damer voldtar de og torturer de til døde?

Nei, jeg sidestiller ikke selvforsvar og hevn. Ser det kan tolkes slikt. Det jeg mente var at jeg kan forstå at folk dreper på grunn av hevn. Selvforsvar blir selvfølgelig noe helt annet. Men som sagt kan jeg forstå hvorfor noen dreper noen i hevn. For eksempel om ungen deres, kompisen eller dama har blitt drept uten grunn. Eller at ungen har fått ødelagt livet sitt av å ha levd i et voldsforhold.

Synes straffene er for lave for kjøring i rusa tilstand og sederlighets forbrytelser.

Viktigste aspektet med fengsel er å holde mennesker som er farlig for samfunnet unna, og rehabilitering er en god bonus vi selvfølgelig skal sikte etter.

Fengsle folk for å påføre hevn på vegne av samfunnet eller offeret er bare ondskapsfullt og har ingen reel funksjon.

Uenig i at det er ondskapsfullt. Er vel heller jeg som ønsker rettferdighet, og da kan faen ikke noen som dreper uskyldige mennesker slippe ut etter 10/14 år. De har tross alt frarøvet et eller flere menneskers liv, mens de selv bare tilbringer 10/14 år i fengsel.
Vil påstå at slik regelverket er i dag er straffen et hån mot offerets familie.

I Norge tror vi angivelig på rehabilitering og slikt, og de færreste tenker på rehabilitering som et hån mot noe som helst. Hvis du ville følt deg mindre hånet i et land med større ståkuk for hevnfantasier, kan du sikkert alltids flytte til USA eller Midt-Østen en plass.

Kanskje like greit å inndra lappen prompte for folk som kjører påvirket? Uavhengig av en limit. Det er respektløst å føre et fartøy påvirket uavhengig av påvirkningsgrad.

Å drepe med hevn som grunn er vel den verste grunnen noensinne, mye mer psykopatisk å gjøre det for hevn enn å gjøre det for ingen grunn

Ja, et normalt menneske tar ikke livet fra andre, det er ikke normal oppførsel enten noen hadde drept noen du var glad i eller ikke. Og Nei, han ville vært likedan

For å ikke snakke om alle barnehageansatte som ble tatt noen år tilbake eller folk som er ansatt i staten som omtrent har hatt tilatelse over flere 10 år til å begå overgrep.
Gapestokk og høye straffer som 10 år + burde vært det minste som en avskrekkelse til andre.

Jeg har troa på en endring en gang i fremtiden hvor folk tar loven i egne hender igjen fordi det offentlige svikter totalt altfor ofte og jobber der det er trivelig å arbeide istedenfor etter behov.

Jeg har selv veldig liten forståelse for den jobben de fleste offentlige ansatte gjør og masse av deres stillinger burde forsvunnet.

....man kan tenke relativt til samfunnet og dens normer som former moral og meninger.


Man kan tenke relativt i forhold til menneskets instinkter.

Det er ikke lengden på fengselsstraff som stopper meg fra å gjøre ugang.

Når livet suger så driter man i 1 eller 10år, jeg kan umulig være den eneste som driter i det?

Tror nok lengden på fengselsstraff er avskrekkende for mange. 10 år i buret da må man enten ha begått alvorlig narkotikakriminalitet, drap, eller flere grove voldtekter. Risikerer å bli satt 1 år er lengre på isolasjon til man har mottatt dom også. 23 timer på ei celle som er 8 kvm'2 og eneste kontakten er stort sett en ny fengselsbetjent det første året. Burde faen ikke være suicidal fra tidligere da i alle fall

Hvis lengden avskrekker så strider jo ihvertfall det jeg skrev med det du skrev.

Uten at vi skal forestille oss utopien uten krim, eller noen typer krim, som for eksempel drap.



Men er det ikke noe tall og forskning på at for eksempel i usa, selv om de øker straffene, så går jo ikke kriminaliteten nødvendigvis ned. Og at det er mange faktorer som spiller inn. Som konjunkturer. klima og alt det der som gjør oss til de vi er med de systemene vi har idag.


Nei. Og minske kriminaliteten med straffer er jo også en illusjon. Fordi at hvis samfunnet fortsatt har den samme sykdommen, så er jo de kriminelle bare symptombærere.

Du kan kaste en gjengleder, en leiemorder eller en narkotikaakrobat i fengsel i mangevis av år. Men for den ene rollen så kan man se for seg at det er flere mennesker som vil knive om posisjonen til de som er fjerna, som kan resultere i konflikter i miljøet hos de kriminelle som er øverst på rangstigen.

Dette kan igjen føre til økt vinningskrimanlitet for å øke midler, og økt voldskriminalitet for å øke midler.


Det er en kamp vi ikke kan vinne, sant?


Over til noe helt annet. Hvorfor diskutere sånne helt nørde ting på nett når man heller kan leke med rumpetroll i elva?

Altså. Jeg skal ikke komme på min altfor høye hest, fordi jeg har vært hekta på nettkjøret. Men.

Hvis jeg skal bidra med EN GOD TING nå til freakforum, så vil mitt råd være og trappe litt ned på skjerm og litt opp på yoga.



Og det tipset er universelt. Det gjelder for alle. Både for de som har mottatt lengre eller kortere straffer, og også de motstridende partene som er for lengre straffer, og for de som er imot, lengre straffer. Tipset kan også gies bort som den faktiske gaven det er, som en ide ved kaffemaskinen på jobben eller som et kort i en mer formell selskapssetting.

Selv ville jeg hatt en tydligere satsning på yoga, og satt av prosjektmidler til rumpetroll.

Gledelig sommer folkens. Namaste.


1000bein out.

Jeg er enig i at overgripere har det relativt bra i Norge, med en mild straff. Men her er problemet mitt! Jeg kjenner folk som har blitt dømt til fengsel for "voldtekt" etter at kvinnen angret på sex fordi hun hadde vært utro mot kjæresten sin mens hun var full. Så nå ble han straffet for voldtekt under påvirkning av alkohol. Tidligere, i mine yngre dager, har jeg selv våknet opp naken og husket ingenting. Jeg måtte spørre: "Eh, hadde vi sex i natt?" Der hun svarte ja, og fortalte hva jeg hadde gjort, ting jeg aldri ville gjort edru.

Er det voldtekt fra hennes side? Nei, det er jeg som var en dust i fylla og må ta ansvar for mine handlinger neste gang. Hadde rollene vært motsatt (jeg var kvinnen), kunne jeg ha anmeldt ham for voldtekt og til og med vunnet. Da måtte han ha sittet i fengsel eller fått en voldtektsdom som kunne ødelagt hele livet hans.

Derfor synes jeg at straffen for voldtekt er både for mild og for streng. For de som faktisk er voldtektsmenn, som angriper en kvinne på gata, burde de bli låst inne resten av livet. Dessverre er det ikke slik; slike folk får samme straff som for "fyllevoldtekt".