Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  2391 1207457
Hei!

Jeg har Viken fiber 300/300. Har en HET-3012 converter, og bruker en pfSense router bak denne, samt to trådløse accesspunkt.

Har liggende en TP-Link MC200L converter. Hvilken SFP modul skal jeg kjøpe til denne, for å bruke den istedet for HET converteren? Har single fiber, mer enn det vet jeg ikke.
Sist endret av TommyL; 18. januar 2016 kl. 02:43.
Det ser du i tidligere innlegg:
- TP-Link MC220L
- SFP modul TP-Link TL-SM321B 1310/1550nm (TX / RX)
- SC - LC fiberpatchesnor

Har du: MC 200L:
http://www.tp-link.com/res/images/products/gallery/MC200CM.jpg

Vil det nok størst sansynlig ikke virke, da den må ha 2 fiber for full duplex.

Det som er litt synd på disse er de må ha switch i tillegg og mangler Managed Switches.
Selv så lurer jeg på om kun TP link eller SFP+ switch f.eks SG300-10SFP eller Dlink er mulig å bruke. Eller om det finnes andre alternativer.
Ops, det er MC220L jeg har, ikke 200. Og jeg har en Zyxel managed switch bak pfSense boksen.

Okay, da forsøker jeg med utstyret som nevnt ovenfor. Takker for svar!

MVH

Tommy
Sist endret av TommyL; 18. januar 2016 kl. 07:38.
Hei!

Har kjøpt en SFP hos Fiberworks i Oslo, stakk den i en enkel Mikrotik svitsj for å teste.
Får linken opp på både 1gbit og 100mbit manuelt, ikke auto negotiation.
Jeg set det går data ut av fiber TX, men får null data tilbake på RX.
Riktig lysfarge i forhold til HET boksen, 1310/1550, og SFP er BIDI med DDM.
Eneste forskjell jeg kan se er en annen AX ID på SFP i forhold til HET boks, er det en slags ID som må være lik? i forhold til authentisering mot altibox?
Sitat av Lars_4 Vis innlegg
Hei!

Har kjøpt en SFP hos Fiberworks i Oslo, stakk den i en enkel Mikrotik svitsj for å teste.
Får linken opp på både 1gbit og 100mbit manuelt, ikke auto negotiation.
Jeg set det går data ut av fiber TX, men får null data tilbake på RX.
Riktig lysfarge i forhold til HET boksen, 1310/1550, og SFP er BIDI med DDM.
Eneste forskjell jeg kan se er en annen AX ID på SFP i forhold til HET boks, er det en slags ID som må være lik? i forhold til authentisering mot altibox?
Vis hele sitatet...
Da sitter du på et område som har macfiltering , eller så har du feil på vlan confen din.

husk hvis du har feil vlan config så får du og 0 på RX , siden interface ditt du sniffer med vil se alt som feil.

AX ID på sfp, er kun lokalt på din switch.
ID'en på sfp er faktisk KUN lesbar lokalt via i2c. så lenge switchen godtar id'en vil alt funke greit.
Sist endret av ontheroad; 19. januar 2016 kl. 01:04. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Teratom Vis innlegg

Det mest fiffige blir å skrote FMGen og kjøpe mediakonverter med tilhørende SFP som du monterer i sikringsskapet, for så å la Asusen håndtere resten. Det tror jeg skal fungere med standard firmware. Se tidligere innlegg for nødvendig HW, du slipper unna med ~700 spenn.
Vis hele sitatet...
Teratom; Nå har jeg fått tak i den MC220L media converteren.

Jeg forsøkte meg med "greddost" sine innstillinger på routeren.
Men med MC220L plugget i så får ikke Asusen nett i det hele tatt.
Den er altså bare "disconnected" Greier ikke å detecte nettet står det.

Trenger veiledning..
Sitat av Cvx20 Vis innlegg
Teratom; Nå har jeg fått tak i den MC220L media converteren.

Jeg forsøkte meg med "greddost" sine innstillinger på routeren.
Men med MC220L plugget i så får ikke Asusen nett i det hele tatt.
Den er altså bare "disconnected" Greier ikke å detecte nettet står det.

Trenger veiledning..
Vis hele sitatet...
Du kjøpte også TL-SM321B SFP-modulen? Gjør det først veldig enkelt ved kun å ha fokus på internettet. VLAN 102 på WAN, DHCP på, legg inn FMGens MAC-adresse (spoofing). Sjekk om du kommer på nett. Hva viser statuslampene på mediakonverteten? Legg gjerne ved bilder. ...og FMGen er selvfølgelig ikke med på leken nå!!?

Sitat av Teratom Vis innlegg
...og FMGen er selvfølgelig ikke med på leken nå!!?
Vis hele sitatet...
Koblingsmessig regner jeg med du har kabel fra mediakonverter inn i WAN-porten på Asusen.
Sist endret av Teratom; 25. januar 2016 kl. 22:39. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Teratom Vis innlegg
Du kjøpte også TL-SM321B SFP-modulen? Gjør det først veldig enkelt ved kun å ha fokus på internettet. VLAN 102 på WAN, DHCP på, legg inn FMGens MAC-adresse (spoofing). Sjekk om du kommer på nett. Hva viser statuslampene på mediakonverteten? Legg gjerne ved bilder. ...og FMGen er selvfølgelig ikke med på leken nå!!?



Koblingsmessig regner jeg med du har kabel fra mediakonverter inn i WAN-porten på Asusen.
Vis hele sitatet...
Ja, jeg kjøpte den 321 SFP modulen, og FMG'en er ikke med på leken nei.
Kabel fra M220 til wan porten på asus.

Tre av lampene lyste. "RX" lampa lyste ikke.
Det er en bryter på M220 også, Force eller Auto, den stod på Auto, uten at jeg vet hva den endrer på..

Jeg mener jeg gjorde alt det du sa der, men jeg fikk ikke noe nett..
Jeg må se på det i morra igjen
Sist endret av Cvx20; 25. januar 2016 kl. 23:22.
Sitat av Lars_4 Vis innlegg
Hei!

Har kjøpt en SFP hos Fiberworks i Oslo, stakk den i en enkel Mikrotik svitsj for å teste.
Får linken opp på både 1gbit og 100mbit manuelt, ikke auto negotiation.
Jeg set det går data ut av fiber TX, men får null data tilbake på RX.
Riktig lysfarge i forhold til HET boksen, 1310/1550, og SFP er BIDI med DDM.
Eneste forskjell jeg kan se er en annen AX ID på SFP i forhold til HET boks, er det en slags ID som må være lik? i forhold til authentisering mot altibox?
Vis hele sitatet...
Jeg benytter SFP-1000B-BX10D-35-C (Cisco koding) med P-SM9-S2Y-LCU-SCU-01 snor fra FiberWorks... Funker dønn stabilt i SG300..

Tror noe av trikset med å få Altibox TV til å fungere bra er å benytte Switch som switch, og router som router. Altså ikke holde på med linux bridge mellom IPTV og WAN, men la switchen ta seg av dette.. Problemet med FMG boksen er nok at de forsøker å få den til å gjøre alt mulig rart på en gang med en CPU..

Jeg har også irritert meg over elendige SD signaler på TV, og må si jeg ble nesten skremt når jeg målte Boomerang til 2.5Mbps!! Er ikke rart det er STORE firkanter ved mye bevegelse...
Sitat av Cvx20 Vis innlegg
Tre av lampene lyste. "RX" lampa lyste ikke.
Det er en bryter på M220 også, Force eller Auto, den stod på Auto, uten at jeg vet hva den endrer på..
Vis hele sitatet...
Da er du close. Du har fiberconnection. Trunken som kommer inn på WAN-porten din er det bare å få untrunket. VLAN 102 ut på en eller flere porter (og trådløs) først, neste steg blir IPTVn. Jeg er ingen Asus-mann, men ser det ligger mange eksempler ute på hvordan du skal komme deg videre. MAC-spoofing er jeg usikker på nødvendigheten av, men gjør det for sikkerhets skyld. Min mediakonverter står også på auto.

Sitat av Teratom Vis innlegg
Da er du close. Du har fiberconnection. Trunken som kommer inn på WAN-porten din er det bare å få untrunket.
Vis hele sitatet...
En ting jeg er usikker på, som andre sikkert vet bedre eller har testet, er om man må inn på MinSide Altibox og slå på bromodus der for å få det til å funke. Jeg har gjort det.
Sist endret av Teratom; 26. januar 2016 kl. 14:47. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Bygdetulling
varg300's Avatar
Spiller ingen rolle om man har bridge mode eller ikke på mine sider. Det har bare en effekt viss man bruker Zyxelboksen, det eneste som skjer da er at man slår av routing, dhcp og NAT i zyxel'en slik at man kan bruke en egen ruter i en av LAN-portene på denne.

SFP'er kobler vel ikke opp viss linken har en annen hastighet en det den er bregnet for?
Her hvor jeg bor har alle 1gb/s-link, men mange andre steder ser det ut til at linken kan også være 100mbs viss man har et abonement med lavere hastighet, ser for med at viss man har 100mbs link og en 1000mbs SFP vil det funke dårlig...?
Sitat av varg300 Vis innlegg
Spiller ingen rolle om man har bridge mode eller ikke på mine sider. Det har bare en effekt viss man bruker Zyxelboksen, det eneste som skjer da er at man slår av routing, dhcp og NAT i zyxel'en slik at man kan bruke en egen ruter i en av LAN-portene på denne.
Vis hele sitatet...
Antok det ja.

Sitat av varg300 Vis innlegg
SFP'er kobler vel ikke opp viss linken har en annen hastighet en det den er bregnet for? Her hvor jeg bor har alle 1gb/s-link, men mange andre steder ser det ut til at linken kan også være 100mbs viss man har et abonement med lavere hastighet, ser for med at viss man har 100mbs link og en 1000mbs SFP vil det funke dårlig...?
Vis hele sitatet...
Det er korrekt at SFP-modulen må matche det nettet man er tilknyttet. CVX20's SFP har link mot fiberen, men ruteren hans er ikke korrekt satt opp ennå. På Istad sitt nett (som han er tilknyttet) har alle 1Gbs-link. Men som nevnt av andre så må man også connecte/handle VLAN102 for at det hele skal bli vettugt (selvfølgelig).
Sist endret av Teratom; 27. januar 2016 kl. 00:30.
Sitat av Teratom Vis innlegg
Da er du close. Du har fiberconnection. Trunken som kommer inn på WAN-porten din er det bare å få untrunket. VLAN 102 ut på en eller flere porter (og trådløs) først, neste steg blir IPTVn. Jeg er ingen Asus-mann, men ser det ligger mange eksempler ute på hvordan du skal komme deg videre. MAC-spoofing er jeg usikker på nødvendigheten av, men gjør det for sikkerhets skyld. Min mediakonverter står også på auto.



En ting jeg er usikker på, som andre sikkert vet bedre eller har testet, er om man må inn på MinSide Altibox og slå på bromodus der for å få det til å funke. Jeg har gjort det.
Vis hele sitatet...
Jeg slo på bridge mode via altibox sine sider, det er ikke annen måte og gjøre det på såvidt jeg vet. Men jeg ser en skrev at det hadde ikke noe å si.

Nå virker det jaggu gitt, tv'en og ! :-)

Jeg gjorde ikke noe annerledes enn forrige dagen her, men mulig litt i annen rekkefølge.
Jeg la inn mac adressen først, da fikk jeg ingen connnection, så satt jeg opp Vlan, og vips så ble det nett gitt.
Nå kan den store FMG boksen settes bort :-)

Bare å få rydda opp i litt ledninger nå så
Til info, den "fiberkoblingsboksen" utenfor sikringsskapet var det telenofiberen som brukte. Den brukes nå bare til å dekke ledninger og et hull i veggen, som går inn i sikringsskapet.

http://i292.photobucket.com/albums/mm32/Maarius/image1_zpsympwszse.jpg
Sist endret av Cvx20; 27. januar 2016 kl. 13:50. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Cvx20 Vis innlegg
Nå virker det jaggu gitt, tv'en og ! :-)
Vis hele sitatet...
Vakkert! Gratulerer. En nedpakket FMG er en bra FMG.
Sitat av Teratom Vis innlegg
Vakkert! Gratulerer. En nedpakket FMG er en bra FMG.
Vis hele sitatet...
hehe takker for veiledning
Hei, håper dere kan hjelpe meg . har 1000/1000 linje fra Vikenfiber (altibox) det merkelige er at oppstrøms får jeg 950 mbit (helt innafor).

Det rare at jeg får max 715 mbit nedstrøms. Har prøvet med Opera / Firefox/ Explorer/Chrome - fra både speedometer.altibox.no / speedtest.net - forskellige kabler you name it. Har ikke noen andre ideer.

Har tilogmed prøvd med bare Zyxlen (hjemme sentral) og egen Asus router. Allt er oppdatert og jeg kjører ingen programmer eller noe som tar båndbredde. Hjelp jeg blir gal - føler noen snyter meg for 200 mbit.

Han sendt inn til vikenfiber - og det har blitt tatt videre til "teknisk" Noen som vethva som skjer?

har bodd i ny leilighet i 2 uker og nettet ble oppgradert til gbit i november/desember. kan det være fiberkonverteren ?

Hilsen,
Er desperat altibox kunde.
Sist endret av Harkov1979; 29. januar 2016 kl. 01:16.
Hei

Hos kjæresten min fikk jeg til å få dem til å kjøpe en Asus RT-AC66U ruter siden de brukte hjemmesentralen som ruter, som ikke var spesielt bra.. Nå har de fått oppgradert nettet sitt av Altibox til 300/300 og fått den nye FMG hjemmesentralen, og i dag når jeg var der så jeg Asus ruteren ligge i en boks og kun hjemmesentralen i bruk.. Så det jeg mistenker er at Altibox installatøren har anbefalt dem FMG ruteren..

TL;DR hva er best av FMG hjemmesentralen og Asus RT-AC66U? Tenker i forhold til ytelse og funksjoner/stabilitet
Mener vel teknologimessig var Asus RT-AC66U og ZyXEL P8702N på ca samme nivå.
Så er litt usikker på Zyxell p2812.

Husk RT-AC66U egentlig er ganske utdatert, oppdaterte routere i dag vil være Asus AC87U eller AC88U i så fall særlig på trådløs.
Bygdetulling
varg300's Avatar
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Husk RT-AC66U egentlig er ganske utdatert, oppdaterte routere i dag vil være Asus AC87U eller AC88U i så fall særlig på trådløs.
Vis hele sitatet...
+1
Men AC66 er bedre en Zyxel'en uansett.

At han et par inlegg over ble "snytt" for 200mb er vel rimelig sikkert at er zyxelen sin feil.
Lurer på om noen kan hjelpe til litt, skal/har byttet ut hjemmesentralen fra altibox med en nighthawk r7000.
Får ikke routeren til å hente ip adressen automatisk, men har skrevet det inn selv. Lyset for at routeren er på nett er aktivt men den er fortsatt ikke på nett. Må man logge inn med noe passord og brukernavn, ser det er en mulighet på routeren? Håper noen kan hjelpe!
http://kb.netgear.com/app/answers/de...ghthawk-router

VLANs altibox bruker:
100 = tlf / config av routern din , 10.X.X.X har den ip'en
101 = tv net
102 = internet

Det er vel det første du skal gjøre, hvis du vil droppe zyxell routeren.
Har du en switch\PC som har satt opp med Vlan tviler jeg på man trenger å gjøre det mere en gang.

Jeg er mere interisert å vite om *Pfsens server
Da den er mere fleksibel, slik min lille erfaring med pfsense er den bruker gateway (Out of the box) mot server for nederland. Eller noe slik f.eks ipv6 eller nettet går mye tregere, vet at det finnes pfsene forum direkte men folk er ikke så aktive å gi svar der.

Til informasjon Pumppump: PPPoE, PPTP, L2TP er for adsl\mobil bredbånd etc og satelitt.

Så du burde ikke trenge verken kundenr\passord til routeren.
Kunne ønske selv altibox hadde brukt forskjellig bølgelender på fiberen: Fiber TX: 1310nm / RX: 1550nm (TV 1650nm) Eventuelt 1250nm for telefoni, da hadde man sluppet å sette opp vlan.
Sist endret av lmh1; 30. januar 2016 kl. 08:03. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av lmh1 Vis innlegg
http://kb.netgear.com/app/answers/de...ghthawk-router

VLANs altibox bruker:
100 = tlf / config av routern din , 10.X.X.X har den ip'en
101 = tv net
102 = internet

Det er vel det første du skal gjøre, hvis du vil droppe zyxell routeren.
Har du en switch\PC som har satt opp med Vlan tviler jeg på man trenger å gjøre det mere en gang.

Jeg er mere interisert å vite om *Pfsens server
Da den er mere fleksibel, slik min lille erfaring med pfsense er den bruker gateway (Out of the box) mot server for nederland. Eller noe slik f.eks ipv6 eller nettet går mye tregere, vet at det finnes pfsene forum direkte men folk er ikke så aktive å gi svar der.

Til informasjon Pumppump: PPPoE, PPTP, L2TP er for adsl\mobil bredbånd etc og satelitt.

Så du burde ikke trenge verken kundenr\passord til routeren.
Kunne ønske selv altibox hadde brukt forskjellig bølgelender på fiberen: Fiber TX: 1310nm / RX: 1550nm (TV 1650nm) Eventuelt 1250nm for telefoni, da hadde man sluppet å sette opp vlan.
Vis hele sitatet...

Takk for rask tilbakemelding Men Routerne skulle vel ha status som connected uten og legge inn Vlan portene?
Sitat av Pumppump Vis innlegg
Takk for rask tilbakemelding Men Routerne skulle vel ha status som connected uten og legge inn Vlan portene?
Vis hele sitatet...
Den vil ikke koble til viss ikke Vlan er korrekt satt opp, ellers vil den bare prøve å koble til et nettverk som ikke eksisterer.
Prøv også å gi den samme MAC-addresse som hjemmesentralen har.

Sitat av lmh1 Vis innlegg
Kunne ønske selv altibox hadde brukt forskjellig bølgelender på fiberen: Fiber TX: 1310nm / RX: 1550nm (TV 1650nm) Eventuelt 1250nm for telefoni, da hadde man sluppet å sette opp vlan.
Vis hele sitatet...
Dette hadde jo ført til høyere priser på utstyret, er vel derfor de kjører Vlan i stedet
Sist endret av varg300; 1. februar 2016 kl. 21:43. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Tenkte å legge ut en liten guide for hvordan man kan konfigurere Cisco Catalyst router til å fungere med Altibox. Dette gjelder nok de færreste, men for de som eventuelt skulle inneha en Cisco router eller tenker på å skaffe seg en, så er denne guiden for hvordan man skal konfigurere routeren og slippe å terminere fiberen/kabelen fra mediakonverteren i en switch først.

Som de fleste sikkert vet, så er konfigurasjonen for Internett ganske straight forward. Det er IPTV VLAN'et som er knotete, da det er et flatt VLAN (L2). Dette er noe routere ikke håndterer - i utgangspunktet. Derfor må man bridge VLAN'et, så det kan transporteres gjennom routeren uten å prosesseres.

Start med kommandoene: bridge irb og bridge 1 protocol ieee
Dette aktiverer bridgemodus for bridge-group 1.

Jeg tar utgangspunkt i mitt eget opplegg, så endre de respektive interfacene til det som måtte passe for din router og at resten av grunnkonfig er inne, som NAT etc...

Interface mot ISP: Dette er det fysiske interfacet. Det skal kun være i no shut (aktivt) og ha no ip address.

interface GigabitEthernet0/0
no ip address
media-type sfp (Hvis du har SFP i routeren din)

Det samme gjelder for LAN interfacet:

interface GigabitEthernet0/1
no ip address

Nå kommer hovedkonfigurasjonen for de aktuelle interfacene. Opprett subinterfaces:
Subinterface-ID'en kan være hva som helst, men best practice er å bruke samme ID som VLAN ID.

WAN siden:

interface GigabitEthernet0/0.102
description Mot Altibox
encapsulation dot1Q 102
ip address dhcp
ip nat outside

interface GigabitEthernet0/0.101
description Altibox IPTV
encapsulation dot1Q 101
bridge-group 1

LAN siden:

interface GigabitEthernet0/1.101
description LAN IPTV
encapsulation dot1Q 101
bridge-group 1

interface GigabitEthernet0/1.1
description LAN
encapsulation dot1Q 1 native
ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
ip nat inside

IPTV VLAN'et vil nå gå rett igjennom routeren og switchen din ordner med resten. Husk å opprett VLAN'ene på switch!
Vet noen om
TP-LINK NETWORK TL-SM321B 1000BASE-BX WDMBI-DIRECTIONAL SFP MODULE RETAIL
TP-LINK NETWORK MC220L GIGABIT ETHERNETMEDIA CONVERTER 1000M SFP SLOT RETAIL

Funger det å koble 2 like sammen P2P forbindelse? Prøvde Force\Auto
Men får ikke ikke RW og Link RW å lyse, merker MC220L blir veldig fort varm er det vanlig? over 50 grader på noen få minutter.
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Vet noen om
TP-LINK NETWORK TL-SM321B 1000BASE-BX WDMBI-DIRECTIONAL SFP MODULE RETAIL
TP-LINK NETWORK MC220L GIGABIT ETHERNETMEDIA CONVERTER 1000M SFP SLOT RETAIL

Funger det å koble 2 like sammen P2P forbindelse? Prøvde Force\Auto
Men får ikke ikke RW og Link RW å lyse, merker MC220L blir veldig fort varm er det vanlig? over 50 grader på noen få minutter.
Vis hele sitatet...
Ikke med to TL-SM321B. Du må ha en TL-SM321B og en TL-SM321A eller tilsvarende.
Så det betyr fra altibox sitt fibernett så har de garantert: TP-LINK NETWORK TL-SM321A 1000BASE-BX WDMBI-DIRECTIONAL SFP MODULE RETAIL?

Er det mediaconverteren som konverter til TP som gjør kablene endrer retning?
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Så det betyr fra altibox sitt fibernett så har de garantert: TP-LINK NETWORK TL-SM321A 1000BASE-BX WDMBI-DIRECTIONAL SFP MODULE RETAIL?
Vis hele sitatet...
Jeg er ikke helt sikker på om jeg skjønner hva du mener og hva du prøver på. Altibox garanterer ingenting ut over at internett og iptv fungerer dersom du benytter det utstyret de leverer. Det de bygger ut nå er BiDi/Single fiber, og da benyttes bølgelengdene på MOTTAKER SIDEN (kunde) oftest 1310/1550nm (TX/RX). Dvs at på LEVERANDØR SIDEN (i Altibox-sentral hvor din fiber terminerer) er det motsatt, 1550/1310nm (TX/RX). Det betyr at hvis du skal kjøpe TP-Link SFP-modul så vil TL-SM321B fungere (og det gjør den hos meg).

Sitat av lmh1 Vis innlegg
Er det mediaconverteren som konverter til TP som gjør kablene endrer retning?
Vis hele sitatet...
Skjønner ikke spørsmålet
Fikk det svaret av noen andre:
De må være motsatt fordi du skal sende over en fibertråd i stedet for to.

Ergo må altså sending(tx) på bølgelende 1550 gå mot mottak(rx) 1550. Og vice versa for bølgelengde 1310. En bølgelengde kan ikke magisk hoppe fra sending på 1550 over til mottak på 1310.
Vis hele sitatet...
Selv ser jeg ikke hvor den skulle bytte retning med mindre det skjer i mediaconverteren eller modulen.

For meg blir det lite lite fornuftig slik som på TP kabel må være tp_t568a på ene siden og tp_t568b på andre siden, slik er vel det ikke, da man ikke trenger krysset kabel i dag.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Selv ser jeg ikke hvor den skulle bytte retning med mindre det skjer i mediaconverteren eller modulen.
Vis hele sitatet...
Poenget er at ein ende lytter 1550nm, den andre på 1310nm.

Den som lytter på 1310nm må sende med frekvensen motsatt ende lytter med - altså 1550nm. Den som lytter på 1550nm må sende på frekvensen motsatt ende lytter med.

Det er faktisk veldig logisk, og det er ikkje snakk om retningsendring. Det er snakk om to ulike frekvenser.

Kode

TX 1550nm >---------------------------> 1550nm RX
RX 1310nm <---------------------------< 1310nm TX
At TP-kabler har automatisk gjenkjenning av parkonfigurasjon er ein eigenskap som er definert i gigabit ethernet-standarden.
Hei alle sammen,

Kort fortalt har jeg lyse levert internett og nå tv. Har tatt ut lyse sin router og erstattet den med en cisco sg300-10. Fiberen fra lyse går inn i denne og til nå har jeg bare hatt internett ut på port 8. Fikk altibox tv i går, og prøver å konfige vlan 101 ut på port 7 eller 6. Teste først med port 7 men det funket ikke. På sikt kommer jeg til å ta alle vlan ut på port 8, men mangler akkurat nå en swith med vlan support(den er bestillt). Tar derfor vlan101 ut på port 6 akkurat nå, rett inn i dekoder.

Noen som kan se noen klare feil i cisco configen min her
coreswitch#show running-config
config-file-header
coreswitch
v1.4.1.3 / R800_NIK_1_4_194_194
CLI v1.0
set system mode router

file SSD indicator encrypted
@
ssd-control-start
ssd config
ssd file passphrase control unrestricted
no ssd file integrity control
ssd-control-end cb0a3fdb1f3a1af4e4430033719968c0
!
port jumbo-frame
bridge multicast filtering
vlan database
vlan 2,5,100-102
exit
voice vlan oui-table add 0001e3 Siemens_AG_phone________
voice vlan oui-table add 00036b Cisco_phone_____________
voice vlan oui-table add 00096e Avaya___________________
voice vlan oui-table add 000fe2 H3C_Aolynk______________
voice vlan oui-table add 0060b9 Philips_and_NEC_AG_phone
voice vlan oui-table add 00d01e Pingtel_phone___________
voice vlan oui-table add 00e075 Polycom/Veritel_phone___
voice vlan oui-table add 00e0bb 3Com_phone______________
bonjour interface range vlan 1
hostname coreswitch
enable password level 15 encrypted 1a06f7b8041dd010398636f0e408e167bd6ae0fa
username cisco password encrypted 1a06f7b8041dd010398636f0e408e167bd6ae0fa privilege 15
username xxxxx password encrypted 1a06f7b8041dd010398636f0e408e167bd6ae0fa privilege 15
snmp-server location "xxxxxxx"
snmp-server contact "xxxxxxx"
clock timezone " " 0 minutes 0
clock source sntp
clock source browser
ip name-server 109.247.114.4 81.167.36.11
!
interface vlan 1
ip address 192.168.1.254 255.255.255.0
no ip address dhcp
!
interface vlan 101
name IPTV
!
interface vlan 102
name LyseInternett
!
interface gigabitethernet1
switchport mode access
!
interface gigabitethernet6
description "TV-dekoder stue"
switchport mode access
switchport access multicast-tv vlan 101
!
interface gigabitethernet7
shutdown
description "TV-dekoder stue"
no spanning-tree portfast
switchport mode access
switchport access multicast-tv vlan 101
macro description "cisco-desktop "
!
interface gigabitethernet8
description Til_Firewall
spanning-tree portfast
switchport mode access
switchport access vlan 102
macro description "cisco-desktop "
!
interface gigabitethernet9
description Lyse-Fiber
switchport trunk allowed vlan add 101-102
macro description "cisco-switch "
!
exit
banner login ^C
WARNING !!!!!!
This is a private computer facility. Access to it for any reason must be
specifically authorized. Your continued access or further enquiry may
expose you to criminal and/or civil proceedings.
All information in this computer system, including messages, is the property
of the company. The company reserves the right to access and disclose all
information sent through or stored in this computer system, for any purposes.
^C
ip igmp snooping
ip igmp snooping vlan 101
ip igmp snooping vlan 101 mrouter interface gi9
ip igmp snooping vlan 101 immediate-leave
ip igmp snooping vlan 101 querier

trace route
interface gigabitethernet9
description Lyse-Fiber
switchport mode trunk ???
switchport trunk allowed vlan add 101-102
macro description "cisco-switch "
Sitat av traceroute Vis innlegg
Kort fortalt har jeg lyse levert internett og nå tv. Har tatt ut lyse sin router og erstattet den med en cisco sg300-10. Fiberen fra lyse går inn i denne og til nå har jeg bare hatt internett ut på port 8. Fikk altibox tv i går, og prøver å konfige vlan 101 ut på port 7 eller 6. Teste først med port 7 men det funket ikke. På sikt kommer jeg til å ta alle vlan ut på port 8, men mangler akkurat nå en swith med vlan support(den er bestillt). Tar derfor vlan101 ut på port 6 akkurat nå, rett inn i dekoder.

Noen som kan se noen klare feil i cisco configen min her
coreswitch#show running-config
config-file-header
coreswitch
v1.4.1.3 / R800_NIK_1_4_194_194
CLI v1.0
set system mode router
Vis hele sitatet...
Jeg har akkurat kjøpt meg en SG300-28PP med tilhørende SFP-modul og driver med konfigurering og egenopplæring CLI er litt på prøve og feile kan du si, så foreløpig bruker jeg kun webgrensesnittet. I oppstartsfasen baserer jeg meg på L2-mode, mens du kjører L3. Jeg fikk det hele til å kjøre knirkefritt umiddelbart (både internett og IPTV). Har sammenlignet din 'show running-config' med min og det ser relativt likt ut. På port 9 kommer fiberen din inn, dette er tilsvarende likt hos meg. På IPTV-interfacet tror jeg at jeg kryssa for 'IPTV-valget/multicast-tv', men i configen står det:

Kode

interface gigabitethernet3
 switchport mode access
 switchport access vlan 101
!
Du har den aktiv ser jeg, men hos meg funker det altså uten. I tillegg har du aktivert IGMP-snooping, det skal ikke være nødvendig.
Sitat av traceroute Vis innlegg


ip name-server 109.247.114.4 81.167.36.11
Vis hele sitatet...

Ikke bruk dns server med 81.167.36.11 Den jobbes det med å migreres bort fra og blir ikke lenger delt ut via dhcp.

Du bør heller velge de nye dns serverne:
92.220.228.70 / 2a01:798:0:9002::70
109.247.114.4 / 2a01:798:0:8012::4
Sist endret av Trrunde; 21. februar 2016 kl. 12:58.
Noen som vet forskjellen på Cisco SG300-10 og Cisco SG300-10P. Ser det er ganske stor prisforskjell på dem.

http://www.prisguide.no/produkt/cisco-sg300-10-146006
http://www.prisguide.no/produkt/cisco-sg300-10p-146007
Sitat av Harkov1979 Vis innlegg
Hei, håper dere kan hjelpe meg . har 1000/1000 linje fra Vikenfiber (altibox) det merkelige er at oppstrøms får jeg 950 mbit (helt innafor).

Det rare at jeg får max 715 mbit nedstrøms. Har prøvet med Opera / Firefox/ Explorer/Chrome - fra både speedometer.altibox.no / speedtest.net - forskellige kabler you name it. Har ikke noen andre ideer.

Har tilogmed prøvd med bare Zyxlen (hjemme sentral) og egen Asus router. Allt er oppdatert og jeg kjører ingen programmer eller noe som tar båndbredde. Hjelp jeg blir gal - føler noen snyter meg for 200 mbit.

Han sendt inn til vikenfiber - og det har blitt tatt videre til "teknisk" Noen som vethva som skjer?

har bodd i ny leilighet i 2 uker og nettet ble oppgradert til gbit i november/desember. kan det være fiberkonverteren ?

Hilsen,
Er desperat altibox kunde.
Vis hele sitatet...
hvordan måler du dette?
Sist endret av telvenes; 21. februar 2016 kl. 16:15.
Cisco SG300-10 har IKKE poe.
Cisco SG300-10P har POE max 63watt
Cisco SG300-10PP har POE+ max 128watt
Sitat av ontheroad Vis innlegg
Cisco SG300-10 har IKKE poe.
Cisco SG300-10P har POE max 63watt
Cisco SG300-10PP har POE+ max 128watt
Vis hele sitatet...
Men eg det ikke da merkelig at den med POE er billigere en den ute POE?
Sitat av thoaar Vis innlegg
Noen som vet forskjellen på Cisco SG300-10 og Cisco SG300-10P. Ser det er ganske stor prisforskjell på dem.

http://www.prisguide.no/produkt/cisco-sg300-10-146006
http://www.prisguide.no/produkt/cisco-sg300-10p-146007
Vis hele sitatet...
Problemet er at prisguide.no er noe dritt. 300-10, 300-10P og 300-10PP differensieres ikke i søket ditt.
Da endret jeg konfig på port 6, til det som teratom forslo. Fikk bilde med en gang. Målet mitt til slutt er å trunke alle vlanene i en kabel rundt omkring i huset der jeg har utstyr som krever nett. Har 4 sg200 switcher som jeg nå skal begynne å leke meg litt med. Må lese meg litt opp på sonicwall, å finne ut hvordan jeg sender trunken igjennom denne.

takk for hjelpen til nå.

traceroute
Da har jeg også blitt kvitt Altibox FMG hjemmesentralen ved å bruke TP-Link MC200L og diverse, takk for alle informative innlegg

Problemet nå er at jeg ikke kan få tv og internett fra en port sånn jeg kunne på FMG boksen. vurderer å legge nettverkskabel til farmor(25 meter plen i mellom), og vil helst slippe å legge 2, akkuratt nå går TV trådløst, men om jeg først legger kabel vil jeg ha begge deler i bakken. Noen lett måte å få både VLAN 101 og 102 på samme kabel? vil en switch koblet til både port 4(TV) og port 1(Internett) fungere? må jeg i så fall splitte de i andre enden eller holder det med en switch som går til AP og dekoder?

Evt. noen andre(økonomiske) forslag?
Noen som vet hvordan slike oppsett diskutert her vil fungere med det nye systemet/plattformen Altibox kommer med i starten av 2017???

Tenker da på dekoder delen til tv. Sto at man minimum måtte ha en Zyxel p2812AC eller den nye hjemmesentralen/routeren for at den nye plattformen som kommer skulle være støttet???

Den nye dekoderen er kanskje trådløs og man derfor trenger AC forbindelse, eller kan det være andre grunner?

Har nemlig en Cisco SG 200 08 og en Asus RT-AC66U i dag og vil nødig gå tilbake til noe som må resettes hver bidige dag hvis man skal ha den nye dekoderen når den kommer!!
Sitat av mlel Vis innlegg
Da har jeg også blitt kvitt Altibox FMG hjemmesentralen ved å bruke TP-Link MC200L og diverse, takk for alle informative innlegg

Problemet nå er at jeg ikke kan få tv og internett fra en port sånn jeg kunne på FMG boksen. vurderer å legge nettverkskabel til farmor(25 meter plen i mellom), og vil helst slippe å legge 2, akkuratt nå går TV trådløst, men om jeg først legger kabel vil jeg ha begge deler i bakken. Noen lett måte å få både VLAN 101 og 102 på samme kabel? vil en switch koblet til både port 4(TV) og port 1(Internett) fungere? må jeg i så fall splitte de i andre enden eller holder det med en switch som går til AP og dekoder?

Evt. noen andre(økonomiske) forslag?
Vis hele sitatet...
Alternativ 1, netverksplitter (begrenser deg til 100mbit)
Alternativ 2, 2 managment switcher. tagge 2 vlan over 1 strekk


hvorfor vil du ikke bruker hjemmesentralen?
Sist endret av telvenes; 23. februar 2016 kl. 14:30.
Sitat av telvenes Vis innlegg
Alternativ 1, netverksplitter (begrenser deg til 100mbit)
Alternativ 2, 2 managment switcher. tagge 2 vlan over 1 strekk


hvorfor vil du ikke bruker hjemmesentralen?
Vis hele sitatet...
Takk, får se hva jeg gjør.

Jeg ville prøve uten hjemmesentral pga at TV hang seg opp mye, hver gang må man bytte kanal for å få det tilbake.

Nå er TV helt fin, men nedlastningshastighet har tydeligvis blitt halvert(500->~250), opplastning er forsatt rundt 500 mbit. Noen andre som har opplevd dette? om ingen har noen prøvd løsning venter jeg med feilsøking til en natt i helgen så slipper jeg 4 sure TV-tittere over skuldra.
Sitat av mlel Vis innlegg
Da har jeg også blitt kvitt Altibox FMG hjemmesentralen ved å bruke TP-Link MC200L og diverse, takk for alle informative innlegg

Problemet nå er at jeg ikke kan få tv og internett fra en port sånn jeg kunne på FMG boksen. vurderer å legge nettverkskabel til farmor(25 meter plen i mellom), og vil helst slippe å legge 2, akkuratt nå går TV trådløst, men om jeg først legger kabel vil jeg ha begge deler i bakken. Noen lett måte å få både VLAN 101 og 102 på samme kabel? vil en switch koblet til både port 4(TV) og port 1(Internett) fungere? må jeg i så fall splitte de i andre enden eller holder det med en switch som går til AP og dekoder?

Evt. noen andre(økonomiske) forslag?
Vis hele sitatet...
Hva kjører du bak mediakonverteren da? På din side må du ha en managed switch evt sette opp en boks med feks pfSense hvis du skal grave ned bare en kabel til farmora di, og da sender du bare en trunk videre. Du må som minimum også ha en managed switch der.
Sitat av mlel Vis innlegg
Nå er TV helt fin, men nedlastningshastighet har tydeligvis blitt halvert(500->~250), opplastning er forsatt rundt 500 mbit. Noen andre som har opplevd dette? om ingen har noen prøvd løsning venter jeg med feilsøking til en natt i helgen så slipper jeg 4 sure TV-tittere over skuldra.
Vis hele sitatet...
Prøvde å klone MAC adressen, og vipps så fikk jeg full hastighet, bare meg som synes det er merkelig at jeg kommer på nett uten å klone men får ikke full hastighet?

Hva kjører du bak mediakonverteren da? På din side må du ha en managed switch evt sette opp en boks med feks pfSense hvis du skal grave ned bare en kabel til farmora di, og da sender du bare en trunk videre. Du må som minimum også ha en managed switch der.
Vis hele sitatet...
ASUS AC68U

Alternativ 1, netverksplitter (begrenser deg til 100mbit)
Vis hele sitatet...
en sånn: http://www.ebay.com/itm/RJ45-CAT5-6-...-/301459168613?

Noen som kan bekrefte at dette funker, tror kanskje jeg bare legger 2 kabler, så slipper jeg å bekymre meg, garantert billigere enn managed switch x2. men om noen har prøvd/kan prøve med splitter så hadde jeg satt pris på tilbakemelding.

Off-topic: hvordan siterer du mer enn en person med navn?
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Skal du ha alt i en kabel:
TP-LINK NETWORK MC220L på hver sin side.
TL-SM321B og en TL-SM321A
Slik at fiberkabelen blir brukt istedenfor. da slipper du flere kabler. Fiberkabeler er ganske så tynne, eneste de tåler ikke så mye trykk før de knekker.
Ellers bør du nok ha 2 nettverkkabeler ja.
Vis hele sitatet...
For eit par dagar sidan spurte du fundamentale spørsmål om kvifor fiber ikkje fungerte. No gir du andre råd.

Kva fordeler har fiber? Ingen, for den jamne husbruker. Dei har ikkje bruk for over gigabit. Dei har ikkje strekk over 100m. Det er dyrare, og meir tungvindt. Punktum.

For å køyre fleire nett over ein kabel er løysinga VLAN. To switcher som støtter VLAN, ferdig. Over kobber.
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Det jeg lurer mest på om det fysisk er mulig å opprette PON\EPON internt i huset, og splitter fiberen la oss f.eks si man har 3 etasjer i huset og ha en TP-LINK NETWORK MC220L +TL-SM321B i hver etasje.
For det er vel ikke ønskelig med 3 seperate linjer med mindre man leier huset. om det finnes billig LC switch som kan fungere her.
Vis hele sitatet...
Kva faen slags bruksområde har PON til heimebruk? Kostnad ved fleire fiberporter er neglisjerbar samanlikna med integriteten på nettet som krevst ved PON, og utstyret. Fiber i heile teke er forbanna ubrukelig til heimebruk. Og totalt uinteressant.
Overskuddsmateriell
Enig med vidarlo, fiber er helt bortkastet hjemme. Ikke er det bare dyrere, men også mye mer styr å jobbe med.
Hvis du ikke ønsker å trekke to kabler kan du bruke VLAN som også vidarlo skriver.

Du kan også koble HET converteren rett inn på en vlan switch og plassere routeren ett annet sted i nettverket uten problemer.
Denne vil gjøre jobben greit for deg: http://www.prisjakt.no/product.php?p=2352286
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Kva fordeler har fiber? Ingen, for den jamne husbruker. Dei har ikkje bruk for over gigabit. Dei har ikkje strekk over 100m. Det er dyrare, og meir tungvindt. Punktum.

For å køyre fleire nett over ein kabel er løysinga VLAN. To switcher som støtter VLAN, ferdig. Over kobber.
Vis hele sitatet...
For min del måtte jeg gjort hvis jeg var altibox kunde:
http://s11.postimg.org/5ccxq1r4z/rj45.png
I hver etasje.
Du spørs hva fordelen ved å ha fiber?
Prisen i mitt tilfellet er ikke noe problem, problemet er heller å få det å fungere.
Da jeg ikke direkte har utdannelse som telemontør på fiber. Altibox gir ofte ikke hjelp her.

Problemet med vlan er det segmenter nettverket i ulike deler, egentlig var det på bedriftnett man ønsker å skille (Sikker sone vs mindre sikkert) f.eks i administrasjon mot vanlig ansatte, derfor bør man ha ulike porter til telefoni\tv\internett og forskjellige kabler. Med fiber får man alt i samme kabel ved å f.eks bruke CWDM: (Coarse Wave Division Multiplexing).
Tror dette blir fremtiden selv om det koster litt mere.
Sist endret av lmh1; 24. februar 2016 kl. 10:26.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Du spørs hva fordelen ved å ha fiber?
Prisen i mitt tilfellet er ikke noe problem, problemet er heller å få det å fungere.
Da jeg ikke direkte har utdannelse som telemontør på fiber. Altibox gir ofte ikke hjelp her.
Vis hele sitatet...
Det er ikkje eit svar. Kva fordeler har fiber utover kobber på lengder under 100m?

Svaret er ingen. Utstyret er dyrare, du må ha medieconvertere, terminering er vanskeleg, og kabelen tåler mindre. Det er rett og slett ikkje eit alternativ for privatpersoner.

Firmaet eg jobber for produserer fiberutstyr. Vi prøver å unngå det med mindre vi må opp i strekk over 100m - fordi det er upraktisk og dyrt.

Sitat av lmh1 Vis innlegg
Problemet med vlan er det segmenter nettverket i ulike deler, egentlig var det på bedriftnett man ønsker å skille (Sikker sone vs mindre sikkert) f.eks i administrasjon mot vanlig ansatte, derfor bør man ha ulike porter til telefoni\tv\internett og forskjellige kabler. Med fiber får man alt i samme kabel ved å f.eks bruke CWDM: (Coarse Wave Division Multiplexing).
Tror dette blir fremtiden selv om det koster litt mere.
Vis hele sitatet...
Herre. Las du spørsmålet? Fyren ønsker å transportere to ulike VLAN (TV og internett) over samme kabel. Da er ikkje svaret å ikkje nytte VLAN. Svaret er å settje opp ein switch til å køyre trunk over ein kabel, og ein switch til å splitte dei to ulike VLANa ut untagged på kvar sin port.
Sist endret av vidarlo; 24. februar 2016 kl. 10:34. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.