Jeg har prøvd å researche emnet, men så langt ikke funnet så mye entydig info. Det jeg lurer på er om narkohunder normalt vil kunne finne prodrugs, eller om det kun er rene stoffer de markerer på. Et prodrug (f eks Tramadol) inneholder jo normalt ikke f eks kodein, som er et rent markeringsstoff, og burde vel dermed være like "anonymt" som paracetamol? Unntaket er selvfølgelig der hunden har lært seg det aktuelle stoffet spesielt, uavhengig av hva det inneholder. Noen som kan noe om dette?
Det viser seg også at det særlig i USA går en debatt om hvor pålitelige narkohunder egentlig er. Ved ett tilfelle fant hundene bare 44 prosent av forekomster i en trafikkontroll, og i en blindtest der de lot hundeførerne tro at det var gjemt stoff i en lagerbygning, utplasseringene markert med røde ark, var det stort sett hyndeførerens kroppsspråk og signaler som fikk bikkja interessert. Hundefører trodde det lå stoff ved arkene, mens det i virkeligheten ikke fantes noe i bygningen. Likevel ble hunden agitert på de "rette" stedene.
Kanskje er det mye av dette med narkohunder som er myter? Vi vet jo at det virker, men muligens i mye mindre grad enn hva som er vanlig å tro.
Det viser seg også at det særlig i USA går en debatt om hvor pålitelige narkohunder egentlig er. Ved ett tilfelle fant hundene bare 44 prosent av forekomster i en trafikkontroll, og i en blindtest der de lot hundeførerne tro at det var gjemt stoff i en lagerbygning, utplasseringene markert med røde ark, var det stort sett hyndeførerens kroppsspråk og signaler som fikk bikkja interessert. Hundefører trodde det lå stoff ved arkene, mens det i virkeligheten ikke fantes noe i bygningen. Likevel ble hunden agitert på de "rette" stedene.
Kanskje er det mye av dette med narkohunder som er myter? Vi vet jo at det virker, men muligens i mye mindre grad enn hva som er vanlig å tro.