problemet er at alle banker er koblet sammen. de låner hos hverandre, så om en bank ikke klarer å betale tilbake gjelden sin til en annen, klarer ikke den andre å betale til den tredje, tredje til den fjerde, osv osv osv.

kall det en dominoeffekt om du vil.

edit: veldig grovt forklart, selvsagt.

Det som har skjedd er at størsteparten av vestens stater har klart å komme til det punktet at de nå skylder mer enn landets BNP. Hellas og Italia er ikke unntaket, men er de landene som er nærmest å ikke klare å ivareta betalingene sine. Også hos privatpersoner overstiger gjeldsnivået et nivå som mange klarer å betale.
Da boligmarkedet sprakk i USA i 2007-2008 utløste dette en massiv panikk da bankene plutselig ikke lenger eide så store verdier i boliger som de trodde.
Om Hellas eller Italia må erklære seg bankerott fordi de ikke klarer å betjene statsgjelden så er man redd dette vil utløse en lignende sprekk i den statlige gjelden.
Konsekvensene er sparsomme stater og panikk blant enkelte selskaper på markedet som sammen er med på å bidra til at både tilbud og etterspørsel synker.

Men: de største selskapene gjør det alltid best i krisetider, grekerne er de europeerne som jobber lengst dager og verden har aldri vært rikere enn nå, så hvorfor i huleste skal det være krise da?

En av forklaringene er at statene allerhelst konkurrer seg i mellom om å gi de beste "investeringsmulighetene" for store selskaper da økonomier i disse dager avhenger av å tiltrekke seg disse sagnomsuste multinasjonale selskapene.
"Investeringsmuligheter" har i omtrent alle tilfeller handlet om å sette ut tidligere statlige områder som utdanning, helse, jobbformidling og pensjonssparing til markedet, og ikke minst gode gamle skattekutt for rike personer og selskaper.
Men det ville vært politisk umulig å kutte ned verken på velferden eller de tradisjonelle postene på budsjettet (forsvar, politi, rettsvesen) i stor nok grad til å gjøre opp for denne differansen. Så for å kunne løse dette har man i nesten alle land i vesten, ja nesten verden, tatt opp vanvittige lån for å finansiere statsbudsjettene. (Særlig forsvar ble det tatt en del lån for i vesten under våpenkappløpet i den kalde krigen).

Kan forsåvidt nevnes at de bruker krisa for alt det er verdt for å få lov å kutte til velferdene og arbeidsrettighetene til folk flest, men imponerende lite for å få noen ekstra skattekroner fra rike, til tross for at de forskjellen på hvor mye av verdens penger som eies av private kontro stater aldri har vært større i de rikestes favør.