Jeg ser at sånn inni mellom står det frem en som har lyst på litt fame og sier at han tjener mere på nav enn ved å jobbe.

http://www.nrk.no/valg2013/_tjener_-...obb-1.11200902

men dette er jo bare tull , du får ikke lån med NAV penger , du har mindre respekt blandt dine arbeidene medmennesker og du vil ha veldig lite penger når du blir gammel.

så hvorfor skriver dem slike artikkler ? hvorfor står noen fram i avisa og sier sånt ? alle vet jo at nav gir veldig lite penger og må ha en sikkelig dårlig jobb for å ikke tjene mere enn på Nav

Åpenbart fordi det skaper debatt. Ser heller ikke bort ifra at de som står frem også opplever det slik de fremstiller det. Møtte en gang en gruppe årgangsnavere, de var helt på hetta for de fikk så lite penger fra nav om dagen, svaret var å få FRP i regjering, hvordan det skulle hjelpe kunne de ikke helt svare på, men noe med innvandrere og avgift på tobakk. Poenget mitt er, ikke tilstedeværende lengre. Fuck tanketoget.

Hun har halv stilling der hun jobber så det er ikke så rart at hun tjener mer på å nave.

Dette er pisspreik, jeg går hos NAV pga sykdom og får 60% av lønn. Det lønner seg for de aller fleste å jobbe. Blir provosert av sånne som hu i den artikkelen.

Går selv på penger hos NAV (AAP), da jeg er for psykisk syk til å klare å jobbe.
Får 10.000,- i måneden, og går fast til legen, psykolog og NAV + er for tiden innlagt på psykiatrisk for å bli bedre utredet og dermed få en mer effektiv behandling.

Så personlig synes jeg det er helt på tryne at man skal kunne få mer av NAV, enn det man får i en vanlig jobb når alt man gjør er å sitte hjemme foran tv'en eller pc'en, uten å faktisk gjøre noe effektivt for å bli bedre og komme ut i jobb.

Ja, det er det som er poenget med artikkelen som jeg leser den. Hun er da sikkert ikke kapabel til å jobbe 100% og velger da å jobbe 50%.

Det har noe med det å ville bidra og ikke sitte på ræva i sofaen fordi det å være i en 100% NAV-stilling er mer innbringende enn en 50% stilling hvor du faktisk bidrar med noe positivt.

Har ikke én eneste en av dere lest mer enn overskriften? Artikkelen handler ikke om at det lønner seg å nave i stedet for å jobbe, den handler om at man som NAV-klient indirekte oppfordres til å jobbe mindre.

Dette er en fallgruve i NAV-systemet som har vært debattert i mange år: Går man på trygd får man nok penger til å overleve. Finner man en deltidsjobb i tillegg (noe som i utgangspunktet burde være bra), så mister man så mye av trygda at man får problemer med å betale regningene -- Fordi man jobber! Så i stedet for å premiere de motiverte, som ønsker å bygge opp en CV og komme seg tilbake i arbeidslivet, så er systemet slik at man mister alt hvis man jobber littegrann.

Men klart, det er deilig å lese en overskrift og bli provosert av samfunnet.

til "EnPoseBananer" fint at du blir provosert av meg som går på NAV grunnet kronisk sykdom. Da ble vi begge litt provosert i dag da ? hehe

Det er for min del helt greit at folk går på NAV, så lenge det finnes helsemessige årsaker til at de ikke kan komme seg i jobb, men de burde likevel jobbe opp mot at personen skal komme seg i arbeid, og stille krav som bygger opp mot dette.

På min arbeidsplass har vi en som får 50% av NAV og 50% av oss. Helt grei ordning, hvor han får arbeidet sin fulle kapasitet(50% arbeidsufør) og vi får en overstadig motivert kar som er med og drar lasset og i tillegg mottar nok i samlet lønn til at han kan leve av det.

Det handler i praksis veldig mye om at personen faktisk VIL jobbe.
De som bare sitter på ræva hjemme og snylter skattepenger fordi de ikke gidder komme seg i jobb er det søppelet vi må bli kvitt.

tror nok at dem som trives på nav er rusmisbrukere eller utlendinger..

Flott generalisering du har der.
Og alle dansker er rødhåra, samt at alle jøder har kjelleren full av gull, ikke sant?

nei .. men jeg regner med at en fra afrika eller ett annet fattig land og som aldri har hatt noen ting sikkert synes det er luksus å leve på sosialen.

Det stemmer jo veldig ofte det han sier.Man kan få uføretrygd å få utbetalt 15tusen i mnd.Kontra å jobbe fulltid å tjene stusselige 5tusen mer i mnd,altså 20lapper i mnd.Mange vill trives bedre som uføretrygda da,er jo ikke vanskelig å skjønne det.

Jeg har ingen problemer med å skjønne at en del mennesker kan ha det alle tiders på trygd, men det var ikke det komnentaren gikk ut på.
Det som er greia her er at når noen kommer med et utsagn som sier at det bare er utlendinger og narkomane som koser seg på NAV-penger, så vil det ikke være noe hold i påstanden.

Det sitter plenty med god norsk ungdom på NAV og koser seg glugg ihjel fordi det er det "lette valget". Det er ikke alltid narkomane og utlendinger som er problemet, selv om det er lett å skylde på en gruppe man selv slipper å identifisere seg med.

Får ikke lån på NAV penger nei, men kan faktisk få lån fra NAV.

Nei det er jo lettere å påstå at det er late norske som går på nav, enn å innse at "jonas" på 16 år har slutta skolen for å sitte hjemme å game mens han røyker hasj !.

God norsk/utenlandsk ungdom går på skole eller jobber

Da er vi egentlig enig,men det er nå så at endel utlendinger desverre er veldig overrepresentert når det gjelder diverse stønader/trygd.

Tror du det bare er å gå ned på nav-kontoret å si at man er ufør for å få uføretrygd? For å kunne bli 100% uføretrygdet, så må man igjennom en LANG vurderings-prosess i nav-systemet. Først må man ha vært sykemeldt i 1 år. Deretter må man over på AAP. AAP er ikke fort gjort. Først når man har vært på AAP i 4 år, kan man bli videre vurdert, med mindre man ÅPENBART er arbeidsufør.
Når år 4 år er gått, så vil nav gjøre en vurdering, basert på målt arbeidsevne, legeerklæringer, legeuttalelser, diagnoser og slikt. Hvis nav, og navs lege mener at den aktuelle personen ikke er arbeidsdyktig, så blir personen erklært ufør, og først da kan man få utbetalt full uføretrygd. Man kan også få prosentvis uføretrygd, men man må fortsatt ha nedsatt arbeidsevne for å kunne få det.



Ja, det er veldig provoserende at frisk ungdom sitter hjemme og "koser seg på latsida" mens de får utbetalt stønad. Men at de får uføretrygd uten at det ligger noe til grunn, nei det tviler jeg på. Dog, det sitter nok mange ungdommer hjemme og mottar sosialtrygd, eller kanskje dagpenger, og lever "ok/fett" på det. Men hva skjer om man senker satsene til nav? Jeg tror ikke umotivert/lat ungdom blir mer motiverte av den grunn. Det blir bare å gå ut over de som sårt trenger disse tilbudene. Jeg tror løsningen på problemet ligger i den andre enden. Lærlinger bør få bedre betalt, og ungdom bør heller hjelpes til å finne noe å gjøre, før de mister motivasjonen. Kanskje et skattelette for ungdom kunne vært motiverende?

Tankesettet til de enkelte NAVere som synes dem tjener bedre på å nave hjemme enn å dra på, har antageligvis ikke en så veldig aktiv stilling i jobben. Halv stilling eller lignende vil gjøre så en tjener mindre.

Men tanken på NAV gjør meg bare litt småkvalm, spesielt med tanken på hvor enkelt det er å bli en snylter. Hvorfor skal vi absolutt kondisjonere NAVere og oppmuntre folk som egentlig bare har det godt av å jobbe, ved å belønne dem for å holde seg hjemme? Det sies at en skal trene hunder ved å belønne det man vil se mer av. Just saying... Jeg synser at det er kun 1-2 NAVere på dette forumet som faktisk fortjener å være en naver F.eks.

Særlig når ingen er villig til å ansette dem. Enten fordi de er redde for noe ukjent, fordi språket er litt gebrokkent (hvordan skal man lære om man aldri blir utfordret?) eller bare fordi svensken er et sikrere valg.

Nei, jeg tror jeg også hadde foretrukket sosialen over det uunnværlige nederlaget etterhvert.

Det gjelder ikke bare utenlendinger. Jeg har søkt nesten 70 jobber de siste to månedene. Jeg har fått godkjent søknaden min av 3 Kursledere. Av de 70 jobbene jeg har søkt på har jeg blitt bedt til 1 intervju. Jeg sliter veldig med å finne jobb, men jeg må jo fortsatt overleve. Når man sier at man "går på nav" får man veldig mange beskyldninger slengt i trynet. Som at "du gidder bare ikke jobbe", når folk ikke aner hvor mye man har prøvd.

Mentale lidelser kan dra med seg mye annet. Jeg sliter veldig med depresjoner og slike ting selv, og det fører til at jeg har store søvnproblemer. Kan ligge i senga i mange timer uten å få sove, uansett hvor trøtt jeg er. Selvom jeg er 100% oppegående, og jeg kan virke som om jeg er den mest glade og positive personen du noen gang har sett, så er det ikke slik man føler det inni seg.

Men som sagt så er ikke dette det som stopper meg fra å jobbe, men synes veldig mange er kjappe til å dømme folk for ting når de ikke kan sette seg inn i situasjonen selv.

Btw, fikk ikke edita den posten over i tide, så det ble i 2 poster.

hvis du ikke får jobb så kan du søke om kurs /skole osv evnt avslag fra nav kan påklages. mange muligheter som dem gjerne ikke informerer deg om .

Evnt kan du oppsøke firmaer selv og søke jobb og at nav betalerer lønna di dem første månedene. kjenner til flere som har fått jobb den veien.

Selvfølgelig, er helt enig i at mentale lidelser og depresjoner kan dra deg ned mye fysisk, har selv erfart å bli det, så det er forståelig.

Men som bloggen jeg linka til, om hun klarer å dra på fester hver helg, shopping, turer og dèt som er, så kan jeg ikke se hvordan hun ikke kan jobbe med "noenting", men som sagt så kjenner jeg jo ikke situasjonen hennes.

Ang å tjene mye på NAV, jeg kjenner noen som får rundt 14-15.000 i mnd uten å gjøre en dritt. Nå har det vel litt med hvor mye man har tjent før, osv? Ellers så synes jeg det var ganske mye i betaling mht at h*n bor hjemme.

Det spørs om du går på Arbeidsavklaringspenger/sosialhjelp etc. Jeg får 2/3 av satsen til en enslig voksen, som er ca 4,4k. Det skal dekke alle regninger, mat, reise, lege osv. Vil ikke si at jeg lever som en greve akkurat

Har gått på kurs i 2 måneder, har spurt om flere kurs, men de hadde ingen tilgjengelige akkurat nå.

Det med at NAV betaler lønnen din kaller de for praksis, det har jeg også prøvd å finne, kurslederen min har prøvd å finne, men ingen hadde plass/eller lyst til å ha meg der.

du kan finne kurs/skole / serfikater og søke om å få det , det behøver ikke være i regi fra NAV . du kan søke om allt mulig.

Det er ikke lett å få penger av NAV i all evighet. Man får penger i en arbeidsavklaringsperiode som varer maks 4 år. I løpet av den tiden skal arbeidsevnen avklares. Det er kontinuerlig oppfølging og tiltak i denne perioden. Hvis man finnes frisk og ikke har rett på arbeidsledighetstrygd heller sparkes man ut av AAP og må på sosialen. Hvis man ikke er avklart etter 4 år sparkes man ut av AAP og må på sosialen. Eventuelt er man arbeidsufør og får uføretrygd. Det må store beviskrav til og personen må ha vært igjennom alt av hensiktsmessige og uhensiktsmessige behandlinger for å få uføretrygd.

Utbetalt i måneden for en person som ikke har jobbet før og har uføretrygd er 13510 kroner i måneden. Dette er med s.k. ung ufør-tillegg som er svært vanskelig å få. De uten dette tillegget har mindre, og de som er på AAP har enda mindre. Så nei, late ungdommer som aldri har vært i jobb kan ikke tjene 15000 i måneden (som det står her i tråden) eller 20000 som har vært hevdet andre steder.

Det stemmer ikke at det ikke lønner seg for unge uføre å jobbe. En ufør som ikke har jobbet før får maks 85 kroner i timelønn utbetalt etter skatt. Trygden reduseres gradert etter hvor mye man jobber, så utsagn om at "da mister man hele trygden" er rett og slett feil. Man kan dessuten tjene 1G uten avkorting i trygden. Hvordan kan det da ikke lønne seg å jobbe???

Det høres kanskje gøy ut å sitte på sofaen hele dagen, men når man ikke har noe annet valg enn å sitte på sofaen hele dagen er det plutselig ikke så gøy. Fengsel, kalles det da.

[quote=guppy;2979923]Det spørs om du går på Arbeidsavklaringspenger/sosialhjelp etc. Jeg får 2/3 av satsen til en enslig voksen, som er ca 4,4k. Det skal dekke alle regninger, mat, reise, lege osv. Vil ikke si at jeg lever som en greve akkurat
/QUOTE]

Du kan klage på beløpet ofte lønner det seg , skriv at det ikke nok , ofte sulten og rekker ikke til allt. først rn skriftelig klage til sosialen funker ikke det så klager du til din fylkesmann . kjenner flere som har gjort dette og fått mer ! det beløpet du får er minste dem kan gi deg.

Om man tjener mer på å nave enn å jobbe kommer jo an på veldig mange faktorer.

Om du er alenemor med bostøtte, barnetrygd, sosialhjelp pluss pluss så kan jeg se for meg at du drar inn litt i månedlig støtte, og da vil det kanskje ikke lønne seg å jobbe.

For de fleste derimot vil det lønne seg mer å jobbe enn å nave, ikke minst pga de tingene du nevner som f.eks. fremtidig pensjon og sosial status.

Regner med det ikke gir spesielt stor status i vennegjengen om du er den eneste som ikke jobber eller studerer.

Det jeg sliter med å forstå er hvorfor man har høyere sannsynlighet for å bli uføretrygdet dersom man har lite utdannelse. Evnen din til å gjøre ett arbeid burde vel ikke samsvare med antall år på skolebenken? Hvorfor er det slik?


http://www.uib.no/aktuelt/36907/velu...C3%B8retrygdet

http://p3.no/dokumentar/skulkefylke-finnmark/

Ønsker å bli uføretrygdet? Vi har i tråden blitt opplyst av flere personer om hvor mye som skal til for å bli uføretrygdet. Det må altså (stort sett) en sykdom til. er det en merkelig form for placebo som gjør at folk blir syke fordi de ønsker det? Har vondt for å tro det.

Høyt utdannede tar ofte bedre vare på kroppen sin, men ligger hele forskjellen her?

Eller har vi faktisk leger som gir godkjenning til uføretrygd fordi de ikke har mulighet til å få seg en god jobb?

Er vel også lettere å få jobb om man har fullført mest mulig skole. Hadde jeg vært sjef hadde jeg heller ansatt skolelyset, enn gutten med 200 timer fravær og 1 i snitt...

Et poeng er vel også at hvis folk har problemer med å ta høyere utdanning så kan det være relatert til helse og gjennomføringsevne. Hvis du har klart å ta en grad klarer du antagelig også å være i arbeid.

Vel som ung uføre så er det en ting som irriterer vettet av meg med de fleste uføre jeg kjenner. De sitter hjemme og syns synd på seg selv. Vel så er du syk so what? Gjør det beste ut av det.

Jeg jobber det jeg klarer på en VTA bedrift for å kunne bidra med det jeg klarer i dagens samfunn også. (Jeg ønsker ikke å være 2 sekunder til byrde når jeg ikke må). At du er uføretrygdet gjør deg faen ikke lam i alle muskler i kroppen og hjernen. Ja du er uføre fordi du ikke klarer en vanlig arbeidsplass pga sykdom da har du alle VTA bedriftene hvor du får tilrettelagt arbeid som du klarer og kan likevel bidra. Det finnes løsninger for 90 prosent av uføre som har vilje til å jobbe litt. Og det må jo være bedre å føle at man bidrar om så bare 4 dager i måneden enn aldri.

Dere aner ikke hvor inn i granskauen jeg holder på å klikke når jeg hører unge uføre som sier nå må jeg sitte hjemme resten av livet for jeg er syk. WTF.

Ja vel så skled jeg litt utenfor det vanlige temaet her men denne irritasjonen måtte luftes.

Festing går fint ann takket være alkohol og drugs (selvom effekten blir langt dårligere hos de fleste psykisk syke) og shopping en sjelden gang er jo en nødvendighet, så ville ikke dømt noen for snyltere bare fordi du har sett dem på byen eller kjøpesenteret et par ganger. Hvis de faktisk lever et vanlig sosialt liv som du nevner er jeg enig med deg, men folk har lett for å "fill in the blanks" om andre, uten å faktisk vite whats up.