Hvorfor blir Hasj ansett som negativt? Hasj er i mine øyne det beste rusmiddelet som finnes. Ikke bare pg.a. rusen, men med tanke på hvor lite skadelig det er. Virkestoffet i Hasj, THC, er slettes ikke så farlig som man skal ha det til. På WHO's liste over rusmidler kommer Cannabis bedre ut, enn bl.a. nikotin og alkohol, de to mest utbredde rusmidlene i verden til dags dato. De negative sidene ved hasjbruk er: Kan utløse psykiske sykdommer hos mennesker som allerede er disponert for dette, og selv om man er disponert er man i de fleste tilfeller nødt til å røyke regelmessig over lengre tid, og sjansen for at det skulle skje er uhyre liten. Korttidshukommelsen og evnen til å løse oppgaver kan bli nedsatt(3mnd. er alt ute av systemet, og kroppen fungerer igjen som den skal). Helseproblemer som følge av inhalering av røyk(THC er forebyggende mot kreft, og flere luftveissykdommer). Man kan bli apatisk, men jeg har personlig erfart at det ikke er verre enn å ta seg selv i nakken, og komme seg på skolen, gjøre lekser, dra på jobb, osv. Dette er ikke noe stort problem.

Til sammenligning er skadevirkningene av alkohol mye større. Alkohol er et organisk løsemiddel som kan gi skader i praktisk talt alle organer i kroppen, med hovedvekt på nervesystemet og fordøyelsesapparatet. Alkohol kan i tillegg gjøre deg aggressiv. Drikker man for mye dør man, røyker man for mye sovner man. Til dags dato er det ingen som har dødd av Cannabis i Norge(det har vært rapportert dødsfall i kombinasjon med andre rusmidler). Cannabis er heller ikke fysisk vanedannende slik som alkohol og sigaretter. Skal det ikke ringe en liten bjelle da? Jeg mener, alkohol som er allment akseptert er mye mer risikofylt, enn cannabis. Jeg har røyket ukentlig, til tider daglig, og det har i mine øyne vært bedre for meg enn om det hadde vært flatfylla hver helg, som det som oftest er når man begynner å drikke. Aldersgrensen for alkohol er 18år, men det er ingen hemmelighet at en stor andel ungdommer starter mye tidligere enn dette, og det er få ungdommer som drikker med måte. Jeg mener på ingen måte at det er greit å bli en hverdagsrøyker, men om man skulle drukket hver dag ville problemene man endte opp med vært mye større enn ved hasjbruk.

Cannabis kan gi pasienter med f.eks. AIDS, MS eller kreft en bedre tilværelse. Cannabis er smertelindrer, humørløfter og appetittvekker på engang. De medisinene som pasienter får, har ofte en del negative bivirkninger, samtidig som de ikke alltid hjelper. Cannabis er mye bedre fordi man trenger kun et preparat, og man slipper negative bivirkninger. Hvem bryr seg om man blir litt sløv, så lenge man får en lysere tilværelse om man lider av en alvorlig sykdom. Troen og livsgleden er viktig. Om man tror man blir bedre, blir det ofte sånn. Et veldokumentert fenomen kalt Placebo.

Itilleg til dette har Cannabisplanten et uhyre finansielt- og naturvernpotensiale. Et mål med Cannabisplanter gir 4x så mye papir som et mål skog over en 10års periode. Planten kan brukes til alt fra fremstilling av plastikk til fremstilling av papir og klær.

I et forsøk på å rettferdiggjøre lovgivningen angående hasj trekker man ofte inn trappetrinns-teorien. Grunnen til at hasj fører til sterkere stoffer, er at man blir trukket inn i et kriminelt miljø, hvor det er lettere for eventyrlystne og/eller svake sjeler å få tak i sterkere stoffer. Om hasj hadde blitt legalisert ville man ikke lenger bli trukket inn i disse miljøene, og staten ville fått en formidabel inntektskilde. Hasj- og heroinbruken har gått ned etter at de legaliserte Cannabis i Nederland. I Norge har ca. 1million prøvd hasj, og det er kun 18.000 misbrukere. Så det er alltså veldig få som går fra Hasj til Heroin.

Kanada er et av de landene som har gjort mest forskning på cannabis. For å sitere den canadiske Senator Tommy Banks, som er Deputy Chair of the Senate Special Committee on Illegal Drugs:

“There has never, in history, been a good reason presented for marijuana being illegal,”

“It’s fundamentally important for people to understand that it’s never been based on the facts. It’s non-toxic, it’s not addictive and has no provable, long-term irreversible effects.”

Og til slutt siterer jeg vårt eget Helse- og Sosialdirektoratet:

«Det er sjeldent noen virker slave bundet av hasj slik mange forestiller seg det».

Mhv. Sinister

Begynte å skrive denne for en tid tilbake, og fullført den idag. Skrev den hovedsaklig for min egen del, fordi Mamma og Pappa til tider blir svært mistenksomme. Om jeg da blir tatt, eller den dagen jeg selv velger å fortelle dem det skal jeg be dem lese denne teksten. Forhåpentligvis vil den åpne øynene deres . Pluss at vi muligens slipper alle de på forumet som whiner over hvor dritt hasj er. Håper dette dekker det meste. Om noe er feil eller noe trenger å tilføyes, ikke nøl med å si ifra . Jeg lærte en del nytt da jeg skrev denne teksten. Håper den kan være til hjelp for dere og .

Kilder:

http://www.erowid.org/
http://www.psyculture.net/category/info-om-droger/
http://www.normal.no

Hvor ofte røyka hun, og hva innebærer det? Har ikke lest noe selv om det, på det området. Og ja, det at det er mangel på negative bivirkninger er negativt i seg selv. Har ikke tenkt på det på den måten før.

Jasså, du står der og maler?

Ekstremt mange deler ditt syn,
og vi kan stå her og være enige med hverandre,
men vil det være nok til å overbevise politikerne?

Hva med en sticky med linker til forskningsrapporter og dokumentasjon,
for å styrke det generelle argumentasjonsgrunnlaget,
slik at vi kan provosere til debatt, og vha av snedig ordbruk og argumentasjon,
få dem til å tenke seg om en gang til?

Dette er kanskje mer tingen for sider som norcan o.l.,
men nøytral og pålitelig informasjon er alltid fint.

Det er forsatt ikke lov i følge de norske lover om man avkriminaliserer det.

Jeg synes alle skulle få vite hvor lite skadelig det er jeg slik att folk ikke tar å legger alt under narko og påstår det er like farlig som heroin.

Kansje det er virker helt rart men jeg synes att hasj har flere negative virkninger enn alkohol på hodet. Bakfjern og svekket kortidshukommelse er mine største fiender da, men dette er ikke noe problem om man røyker fast for da venner hodet seg til det og det blir ikke det samme lengre. Fysisk sett så er nokk alkohol verst.

Det er ingen virkestoffer som blir hengende igjen lenge etter cannabisbruk. Det er snakk om avfallsstoffer som ikke har noen innvirkning. Du sammenlikner nå moderat alkoholbruk med moderat cannabisbruk. Det er ingenting som tyder på at moderat cannabisbruk fører til psykoser; det er i det hele tatt ingen bevist årsakssammenheng mellom cannabisbruk og psykoser. Flere forskere tror derimot at cannabisbruk kan inngå i et komplisert samspill med ei rekke andre faktorer i noen psykosetilfeller.

Hvis du seriøst ikke kan finne noen skadelige virkninger av alkoholbruk (ja, til og med moderat bruk) som kan måle seg med denne ubeviste og minimale faren, kan du ikke ha leita særlig lenge. Skadene på samfunnet, og enkeltpersonen, som følger av alkoholbruk er rett og slett ikke sammenliknbare med de som følger av cannabis.

Vel... Nå er jo ikke THC en gift. Det er en av få rusmidler som nettopp ikke er en gift. Kan være svært ubehagelig ved for høye doser, men aldri skadelig.

Om de psykotiske tilstandene cannabis kan skape er irreversible er omdiskutert, ergo vitenskapen kan ikke bli enige om det, i noen tilfeller har det ikke vært mulig, i andre tilfeller har det. Det kan ha med hvor lenge en har røyket for eksempel.
Og hvis en person med svakt hjerte dør av å røyke fordi pulsen øker og blodgjennomstrømningen i hjertet synker, så er nok ikke dette irreversibelt.
Grunnen til at jeg sammenlignet det med arsenikk var for å sette begrepet om rusmiddel/rusgift på spissen, og å vise at stoffer som er rusmidler, også er gifter. Det var en velkjent sak på 16-1700-tallet at Arsenikk kunne brukes som rusmiddel. Jeg kunne isteden for eksempel brukt heroin som eksempel, men da ville dere bare blitt helt krakilsk fordi jeg "våget å sammenligne hasj og heroin".

jah: Jeg kan gjøre det neste gang jeg er hos søsteren min(hvor jeg var tidligere ikveld). Men jeg tørr regne med at medisinstudiene i norge nå til dags bruker bøker som er oppdatert.