Jasså? Du har aldri hørt om mennesker som har drevet seg selv i en "dårlig" retning, så plutselig en dag, ser de hva de har gjort med seg selv og de får hva jeg velger å kalle den universet latter.

Du tror altså på ingen måte at mennesker har klart å meditere seg til hva man kaller opplysning?

Du tror ikke det finnes en eneste kristen som ikke har fått "guds ånd" i seg?

Du bør skille mellom dybde og kunnskap. 1 gram med dybde er verdt 1 tonn med tomme kunnskaper! Synes nå jeg=) FRED

Dette er jeg ganske så enig i, det jeg har erfart når det gjelder slike "oppvåkninger" er noe slik: Om jeg kun leser bibelen, og jeg får en oppvåkning for jeg forståelse for kristendommen. Det er de som fikk en "oppvåkning", mens der var totalt opphengt i aliens, og det endte med at de trodde det var aliens som har satt oss her.. Et annet eksempel er Fridjof Capra og hans Fysikkens Tao, hvor han alltid bare hadde sett atomer i en mikroskop, ja helt til den dagen han satt å så utover havet og plutselig fikk en opplevelse av at alle atomer danset shivas dans... Vel uansett, så som du sier, virker det for meg som det er en ting som går igjen. Det virker som de får en mer langsiktig tankegang. For den ytterste egosime resulterer i altruisme, ja enkelt fordi for at jeg skal ha det best mulig må alle andre også ha det bra=D


Uten tvil, jeg tror så absolutt noen av de har hatt opplevelsen, men på den tiden var det enkelte ting man holdt for seg selv, for det var tross alt like mye forfengelighet da, som nå..

Egentlig ikke, noen mediterer når de vasker opp, noen mediterer når de ser på en flamme..Men jeg mener meditasjon kan deles opp i 2 kategorier. I Zen filosofi heter det posetiv samadhi og absolutt samadhi. Posetiv er enkelt å meditere på en gjenstand, lyd eller andre sanse relatert meditasjon. Absolutt er i total stillhet hvor det eneste du skal legge merke til er pusten din, for pusten er egentlig en manifestasjon av noe som allerede finnes. Jeg kunne tippe universet fungerer på samme måte. Det var en "lunge" som inneholdt alt "luft" nå er denne pusten i på vei ut og derfor ekspanderer alt, men en dag vli den igjen trekke seg tilbake..Akkurat slik som pusten..

Jeg regner mikro/makro er noe du skjønner=)


Igjen er jeg ganske enig med deg, og la meg bare legge til at mange av de opplevelsene ikke gir god følelse. Som jeg sa tidligere, mange mennesker i dag får forskjellige opplevelser, men alle jeg har møtt blir et generelt bedre medmenneske og blir mer langsiktig i sin tankegang..

Og når det gjelder rus, så vil jeg si at psykadelia er ikke bare en rus, det er blitt brukt i mange tusen år som et redskap på lik linje med meditasjon.



Det er jeg derimot totalt enig i..FRED


Men hva man kaller det spiller vel ingen rolle, for jeg kan gjerne forklare en slik opplevelse med hva jeg annser som vitenskap: Menneskets værste fiende for overlevelse er seg selv, og en av de største ulempene med oss er den utrolig kortenktheten som ligger i oss.. At det er skylden i at snart er verden ødelagt tviler jeg ikke på, så for at menneskeheten skal komme seg videre er en ny "bevissthet" nødvendig. Så at det nå i disse dager er flere og flere som får slike opplevelser vil jeg faktisk sammeligne med en av teoriene som finnes rundt det at liv gikk fra vann til land.

Det var når kontinentene delte seg at det ble endel vann med liv i, disse vannene begynte etterhvert å tørke inn, og da hadde livet i vannet 2 valg: 1) Enten dø ut eller 2) Utvikle seg. Get it?


Poenget jeg mener du glemmer når man sammeligner de 2 tingene er dette: Kunnskap blir visdom når du gjør det til din personlige opplevelse. Du kan sitte på skolen å lese om hvordan det er å være far, men jeg garanterer deg at i praksis er det noe helt annet. Et annet eksempel jeg liker er dette: Det er så sinnsyk stor forskjell på å se Glittertind på et kart, i forhold til å ta turen opp. Jeg skal vedde på at det finnes mennesker som kan fortelle hvor alt ligger på kartet, men det betyr ikke at de egentlig aner hvordan det er der..Get it?

Guds ånd, opplysning, shivas dans, ny bevissthetstilstand kall det hva du vil, jeg tror det er kommet rett å slett fordi en slik opplevelse er svært vanskelig å sette ord på, og la meg si dette: En sovende vil aldri skjønne hva en våken sier desverre=/ Så jeg tipper det er mennesker som har fått en oppvåkning, men det er de sovende som har prøvd å skrive det ned, derfor er religion generelt fucked...

Bibelvers ville jeg tro skal være det samme som gåtene i Zen filosofi. Der spør læremesteren ofte eleven sin spørsmål som: Hvordan lyd lager det hvis du klapper med bare den ene hånden eller hvordan så ansiktet ditt ut før du ble skapt? Det handler litt om det som sies i Alice filmen, husk å tenke 6 utenkelig ting før frokost. For det er sinnet vårt som stort sett setter grenser for hva vi kan gjøre. Så det å provosere hjernen ut over det normale er svært gunstig for utvikling vår. Det er her psykadelia er et fantastisk redskap, for det er ved hjelp av det at man kan ta snarveien rundt meditasjon.. For ved psykadelia, ser man, føler, ol ting som er utover det vanlige tankesettet for hjernen, og det er slik vi kan med vår vilje hjelpe selve evolusjonen.. Tror jeg da=)

Psykose ja, har du lest Veronica vil dø av Paulo Coelho? Anyways, Det handler om en jente som prøver å ta sitt liv, havner på galehus. Der er en overlege som mener det er de "normale" menneskene som lever i en psykose. Hva er poenget? Vil du si at det å bruke medmennesker, konsumere og forsøple ikke er en psykose? Jeg liker den boken av nettopp dette: For jeg vil si at de fleste der ute er de som går rundt i sin sovende psykose.. Les boken den er bra=)

Virkelig? Kan bruke et enkelt eksempel: Etthvert som du eldes og får mer erfaring vil strofer som: Kjenn deg selv og Være eller ikke være, endre mening...Hvorfor? Fordi man får dybde, vel ikke alle, men noen heldige... De fleste opplever denne opplevelsen på dødsleie, dette pga fortengelse frem til det tidspunktet de tør å innse at kroppen skal fortæres..

disse åpenbaringene du henviser til er noe de fleste har opplevd under ruspåvirkning, spesielt psykedelika, men vi har forstand nok til å ta det for det det er. en rus. en overveldende følelse, ja, men logikk i denne tilstanden eksisterer knapt i virkelighetens verden.

Hva er det som er umodent? Og har jeg sagt at mennesker suger? Jeg regner med alle mennesker gjør sitt beste og det er ikke mer jeg forventer.. Og hvordan vet du at jeg bare eller i det hele tatt har hatt noen åpenbaringer på rusmidler?

Forklar gjerne hva du mener, for om det du sier er at når et mennesket opplever noe, som en hallusinasjon eller ikke så blir det ikke påvirket av det, så tror jeg det er du som driter deg...

Ikke bekymre deg for å fornærme meg, jeg har faktisk fri vilje til å bestemme om det går inn på meg eller ikke. Og ja jeg tror alle har muligheten til ha verden i sin hule hånd, det betyr ikke at jeg kan styre verden, men det betyr at jeg ikke lar meg styre av verden, og at jeg kan finne ro midt i en slåsskamp og at jeg ikke føler meg alene selv når ingen er der. Og skjønner du ikke hva jeg prater om beklager jeg deg for det.

Syns ikke du er frekk, syns du virker provosert av at ikke andre ser det slik du gjør, men hey hvis det jeg sier får deg på bånn, ja da beklager jeg å sånn..

Jeg vet vi er ferdig Nitro, men jeg bruker innlegget ditt til å stille et generelt spørsmål=)

Hva er egentlig en rasjonell oppfatning av verden. Er det virkelig slik at alle mener at den beste måten å forholde seg til verden på er slik det er nå? Det har aldri vært så mange slaver, det har aldri vært så overbefolket som nå, det er flere og flere som bare får forverret situasjonen sin...Er dette virkelig ikke en psykose? Bare at den er den vanlige for tiden?

Jaha? Spennende...

Så bare fordi noen får en annen oppfatning av f.eks verden enn folk flest så er det en psykose eller ett sidesprang fra "virkeligheten"? Det høres nå sykt ut i mine ører..

Når bestemte man at det alltid er flertallet som har rett?

For alt du vet er det du selv som ligger i en psykose og egentlig ligger innlagt og innbiller deg alt dette. Bare sånn for å sette det maksimalt på spissen...

men å dra teorier fra den verdenen inn i realiteten er umodent, og det var det jeg mente med umodent fra begynnelsen av.

Hva er vitsen med å bruke psykedelika hvis du ikke anvender erfaringne du har gjort deg videre i livet? Bruker du det bare som en ruslek?

Jeg er enig i at man må være kritisk til det man har opplevd under innflytelse av kraftige psykoaktiver

men hvis man konsekvent avfeier det som "bare en rus", hva er så hensikten med å oppsøke slike tilstander?