Det er det jo forsåvidt ingen som har sagt. Jeg synes saken bør ha mye fokus. Fortrinnsvis et analytisk og langsiktig fokus og ikke et tabloid fakler-og-høygafler-fokus.

Jepp. Et sterkt signal om at det er de på bunnen som ryker når man blir avslørt, de lenger oppe i systemet sitter trygt og kan toe sine hender og si at det er "uakseptabelt".

Både ja og nei. Dvs, i den grad vi kan ta realistisk konflikt teori for god fisk, men jeg vil jo si at basert på det jeg har observert fra min egen tue, så er mannen inne på noe. Sherif (1966) la frem en teori om nettopp dette med konflikter og "oss mot dem" tenkning. Han mente det oppstod i spennet ulike folk (her er grensene rimelig flytende, men det vet dere nok), og manglende ressurser.
For det samme kan jo sies om "oss". At vi burde integreres mer i samfunnet forøvrig, for å ikke bli antisosiale. At vi bør tvinges ut av kjellerstuene vi sitter i og røyker rev, eller fra soppturene på fjellet osv osv.

Det er jo også ett jævlig godt eksempel på "group think". Man prøver jo å finne sin plass her i livet, det kan vi jo være enige om. Dog oppstår det fort vekk problemer når folk har funnet sin gruppe, og i det man gjør det, utelukkes jo andre grupper. Dermed blir det jo mer behagelig om man tenker på bare seg og sine, ikke fordi folk nødvendigvis vil det sånn, men fordi hjernen er finurlig sånn, den tar endel snarveier der den kan. Det hadde jo vært ett helvete om vi skulle tatt inn alle inntrykk og lyder og lukter etc manuelt. Da hadde man fort vekk blitt riv ruskende sinnsyk. Så, når man da har funnet sin gruppe, så er det lettere og rasjonalisere hva denne gruppa man er del av gjør, fordi vi jo er flokkdyr.

NB: dette må IKKE leses som ett forsøk på å ta politiet i forsvar. Som nevnt i tidligere innlegg er alle som er dømt for vold mot offentlig tjenestedust en venn av meg, og det blir påspandert pils når vi møtes. Sjeldent tror jeg at jeg har understreka eget poeng bedre.

Må ærlig innrømme at etter å ha lest både det og samtlige andre uttalelser fra politiet, advokater og faens oldemor, lurer jeg på om vi så samme video. NEI, Siemensen gikk bakover, før han ble smelt rett i asfalten av testohuet. Han og kompisen virka helt rolige, de gikk til og med frivillige mot politibilen (det er jo jævla rart all den tid de er på en sånn ACAB og FTP greie), også går Siemensen rett i bakken.

Ja, selvsagt ligger ikke Siemensen og tror han skal dø under testofyren uten å forsvare seg. Heldigvis, det er bra, det betyr at fyren i likhet med alle andre mennesker på guds grønne jord har overlevelsesinnstinkt. Det er den mest hinsides tolkninga og omskrivninga jeg har lest om noe som helst i all min tid, det er helt rått. Jeg vil her legge til at det er det du har saksa inn jeg reagerer på her altså, ikke det du skriver. Jeg er bare sjokkert av at det er mulig å både holde på med, og å slippe unna med. Fordi pressen og advokater er villige idioter. "Vi bare skyver den under teppet".

Siden jeg først er i siget her, skal jeg også kline til med en greie om kognitiv dissonans. Jeg hadde nemlig noe jeg vil omtale som en slags gjennomgående følelse av "jeg har ingen rettssikkerhet" her forleden, da jeg først fikk beskjed om at ranet jeg ble utsatt for (hvor de selv tok fyren med min veske i hånda, og jeg måtte hente lommeboka mi på stasjonen 2 døgn etter), ble "henlagt etter bevisets stilling". Så havna jeg på NFF, hvor jeg ble oppmerksom på denne saken. For å sitere Martin Massiv: "Det er ensomt, når verdenssynet ditt brister". Jeg er oppriktig bekymra for utviklinga i samfunnet her. Nei, det handler ikke om "bare" denne saken, for det er så jævlig mye mer. Det er NNPF, det er korrupsjon opp til justisdepartementet, det er en justisminister som gir en lang blank faen. Og da har vi bare toppen av isfjellet. For er det ett så stort logisk sprang å tenke at det er gode muligheter for at vi bare ser det som kommer opp i lyset, ikke ulikt hvordan tollere tar 74 kg cola og 200 kg hasj på grensa? Kunne det være at det er mørketall fra helvete her, at det finnes en haug saker som aldri ser dagens lys, enten fordi essoen de ble banka opp utafor ikke hadde overvåkning, eller at de som ble utsatt for noe ikke hadde ressurser eller ork nok til å ta den kampen?

Det er vanvittig mye greiere å våkne opp i morra og tenke at verden og systemene vi har lagd trossalt fungerer, men problemet er at systemene er lagd av mennesker. Så vidt meg bekjent kan ingenting som er uperfekt lage ett perfekt og ufeilbarlig system. Der er jo morroa med kognitiv dissonans da, man blokker på mange måter ut det som er utenfor ens egen virkelighet, ens eget feilbarlige system. På samme måte som at man kan si til den gjengse siggforbruker at røyking er skadelig for deg og dine omgivelser, uten at det har nevneverdig effekt på sigginntaket av den grunn. For målet forhelliger midlet, så da blokkerer hjernen pent ut den, for da kan vi leve videre uten ubehaget ved å ta det inn.

Riksadvokaten skjerper tiltalen


- Vi tar riksadvokatens avgjørelse til etterretning. Utvidelse av tiltalen endrer ikke faktum i saken. Min klient erkjenner ikke straffskyld, han mener han anvendte makt innenfor den rammen tjenesten gir anledning til, sier politimannens forsvarer, advokat John Christian Elden.

Man kunne nesten tro han ikke hadde fått sett video av seg selv.

Artikkel egnet til å gjøre en stakkar forbannet. Stemmer dette fra artikkelen:
". I den opprinnelige tiltalen, ville politimannen ikke blitt dømt til fengselsstraff"?? Om så er det med andre ord lovlig som politimann å begå drapsforsøk? Potensiell straff (var inntil nylig) kun ett gebyr i form av en symbolsk sum penger?
Begynner å forstå hvordan tilløp til borgervern oppstår.

Når man er en kvapsete taper som går rundt med kniv så må man nesten forvente å få noen på tryne, om det er av purken eller andre har vel lite å si?

Det beste er å holde seg inne nattestid, så slipper man både å bli banket av purken eller knivstukket av sånne tapere som er opptatt pizza og russemusikk.

Gjør oppmerksom på at når politimannen går berserk, er innholdet i offerets lommer helt ukjent for politiet og det forblir ukjent til de er arrestert og skal i arresten. Politimannen begår grov voldskriminalitet helt uten å vite at offeret har kniv.

Selv kriminelle, biltyver, voldsmenn, narkomane, straite osv har krav på rettssikkerhet, det må være et absolutt krav om at folk kan vandre rundt i byen sin uten å risikere å bli grisebanket så hardt å lenge av politiet at det i grunnen bare er flaks at offeret i ble slått ihjel eller pådro seg alvorlige hjerneskader eller ble kvelt.

Alvorligheten i politiets lovbrudd er uendret. Sletting av bevis og grov vold mot sivile er noe man kan forvente i bananrepublikker eller kanskje i russland. Ikke i Norge. Vi kan ikke akseptere den type adferd av politiet i Norge.


Nei ikke engang kvapsete tapere bør forvente å bli utsatt for særdeles grov vold av politi med påfølgende sletting av bevis og flere fremsatte løgner fra politiet.

I det politiet starter sin rekke av lovbrudd utenfor Esso er det helt ukjent for politiet at offeret har kniv i lommen. Situasjonen er ikke endret selv om det nå er kjent at offeret bar kniv. Forløpet er også det samme.
Offeret står rolig på Essoplassen, politimannen går berserk på ham, kaster offeret i bakken og gir offeret 32 slag med knyttnever og politikølle i hodet og overkropp samtidig som han forsøker å kvele offeret.

Vitner filmer politiets berserkergang og voldsorgie, men videoene blir slettet med makt av politiet. Helt uten lovhjemmel, og det blir framsatt løgner av politiet om at det er forbudt å filme politiet. Det er en løgn og det medfører ikke riktighet.

Ingen av politiet på stedet viste at offeret bar kniv. Ingenting er endret og situasjonen krever fortsatt av politimannen som gikk berserk må straffes, sones, og bli fratatt enhver mulighet til å gå i uniform.

Politimannen som slettet bevis må også straffes, og det bør vurderes om han er egnet til å være politiet.

For de resterende politi på plassen den natten, de trenger nok en gjennomgang de med. De valgte kollegial støtte og falskneri når rapportene ble skrevet. Jeg er ingen jurist men tenker nok her bør det være nok å ta av for å slå ned på slikt. Også politifolk oppover i systemet som ble kjent med saken og som enten bistod i falskneriet eller kanskje også oppfordret til det må ettergåes og vurderes. Og det stopper faktisk ikke før gjengen i arresten blir vurdert. For der var det også lovbrudd den natten.

Når vi nå er kjent med at offeret for politiets berserkergang var bevæpnet med kniv er det naturlig at det blir framsatt en anmeldelse av forholdet og at offeret må få sin straff for det lovbruddet. Akkurat som vi ikke ønsker og kan akseptere at politiet går bersk og begår grov vold på jobb, kan vi heller ikke akseptere at folk går med kniv i lomma i fylla.

At det i ettertid viser seg at offeret også brøt loven den natten rettferdiggjør på ingen måte politimannens grove vold eller sletting av bevis.

Strafferabatt fordi han er politi? Om noe burde det jo heller blitt lagt til straff, fordi han utførte voldsorgien i tjeneste, i uniform og det gjør saken langt verre enn om to drita fulle "storokser" står å rauter til hverandre i taxikø til den ene blir bråkjekk og flyr på motstanderen.

For meg er saken veldig enkel;

Det er vanskelig å ha empati for en person som går rundt med slikt i lommene og har saker på seg som drittpikk fra før, men det er uansett irrelevant siden politimannen innrømmer selv at han ikke var klar over at fyren hadde flere våpen på seg når han plutselig begynte med veldig grov maktmisbruk. Det betyr at denne politimannen kan gjøre det samme imot helt uskyldige. Visse bransjer kan ikke ha dårlige epler. Dette inkluderer politibetjenten som slettet bevis i en straffesak. Slike personer kan rett og slett ikke stoles på og kan ikke utøve et yrke som krever så mye tillit. Hadde dette vært en elektriker eller brøytepersonell på en lufthavn så hadde personen mistet jobben og aldri fått lov å jobbe på en norsk lufthavn igjen. Det at andre kollegaer sier om politibetjentene er også irrelevant da de er inhabile (uten at de erklærer seg som inhabile, eller en gang innser selv at de har habilitetsproblematikk rundt å ytre seg i media rundt sin kollega). Når de forsvarer en kollega i media, som så åpenbart klikket i vinkel, så ødelegger de bare imaget til politiet enda mer siden de viser total mangel på selvinnsikt (både som gruppe og som enkeltindivid).

Hvis han ikke dømmes for maktmisbruk og mister jobben så lever vi et land som ikke lenger kan heve seg over det som skjer i USA på nesten ukentlig basis. Da har vi ikke lenger et rettsystem som fungerer og det er fritt frem for andre Politibetjenter å gjøre dette selv på steder hvor de vet det er kameraovervåking.

Du har rett i hvert eneste ord. Du burde blitt statsminister! Jeg hadde stemt på deg.

Hele den saken her er et stort shitshow. Som vi som betaler skatt tar kostnaden av.

Politimannen frifunnet av tingretten på alle punkter:
https://www.nrk.no/osloogviken/polit...ten-1.16469613

Faen ta å skjer deg sjøl. Ingen av politifolkene viste at fyren bar våpen. Det var grenseoverskridende grov vold det politimannen utførte. Politimannen gikk rett og slett berserk. Og det finnes det video av. Frikjennelse gjør Norge til en politistat og ikke en rettsstat. Da er vi som vår nabo i øst. Fru Justita er redusert til noe gammel gresk mannskjit, vår rettstat har avgått ved døden og politiet gjør hva de vil og beskyttes av rettsvesenet.

Et sånt land ønsker jeg ikke for verken meg selv eller mine barn. Og ikke dine barn heller.

Hvor har du det fra at fyren var blackout full og drapstruet dørvakten? Vitner på stedet har en helt annen versjon, og eieren av utestedet sier selv at versjonen til dørvakten ikke er korrekt og derfor er ikke den dørvakten lengre engasjert av uteplassen. Og du sier nærmest at voldsofferet var svingstangfull og truet dørvakten på livet med våpen. Det er faktisk helt feil det du sier.