Hvis det virkelig er samme saken, så høres det veldig merkelig ut.
En politijurist har da vurdert saken din, funnet den for lett, og henlagt saken.
Deretter må en annen politijurist (eller evt. den samme) "kommet over" saken senere (har du gjort noe grums i det siste?), og så vurdert saken på nytt - og så gjenopptatt den.
Rent juridisk er det ingenting i veien for dette, ref. f.eks:
http://jusinfo.no/index.php?site=def...1930/1947/1948
Påtalemyndigheten kan også henlegge på grunn av manglende kapasitet, jf. påtaleinstruksen § 7-1 og 17-1. Ved henleggelse av saken stanses den videre etterforskningen, men den kan gjenopptas, dersom den er henlagt på grunn av bevisets stilling. Etter påtaleinstruksen § 17-3 skal en henleggelsesbeslutning være skriftlig og underskrevet, og den skal underrettes fornærmede ved anmeldelse. Årsaken til henleggelsen skal da angis. Henleggelsesbeslutninger er hjemlet i påtaleinstruksen §§ 17-2 og 17-3, som angir at henleggelse skal gjøres ved skriftlig beslutning med en ikke utfyllende stikkordsmessig begrunnelse som registreres i straffesaksregisteret STRASAK.
Mest sannsynlig har politiet blitt "minnet på" saken igjen ved noe du har gjort eller foretatt deg, og så bare gjenopptatt saken.
I og med at de tidligere har henlagt den, så har de muligens ikke så gode beviser - så hvis du er uenig i saken og dens stilling, så ville i hvert fall jeg nektet å vedta forelegget. Da må de evt. kjøre saken for retten (eller henlegge den igjen).
Mer info:
Etter straffeprosessloven § 74 kan forfølgning og/eller etterforskning gjenopptas på nærmere vilkår dersom det kommer frem nye bevis i saken, det reises ny siktelse etter påtaleunnlatelse for andre forhold mv:
”§ 74. Er forfølging mot en siktet innstilt på grunn av bevisets stilling, kan den tas opp på ny dersom det senere blir oppdaget bevis av vekt. Er forfølgningen mot en siktet innstilt etter § 72 første ledd annet punktum annet alternativ, kan forfølgningen tas opp igjen når grunnen til at saken ble innstilt er bortfalt. Er påtale unnlatt etter § 69, kan forfølgingen tas opp på ny om det reises siktelse for en annen lovovertredelse som er forøvd før påtaleunnlatelsen. Tiltale må i så fall være reist eller begjæring om tilståelsesdom fremsatt innen ett år etter påtaleunnlatelsen. Blir siktede ikke kjent skyldig i den annen lovovertredelse, står påtaleunnlatelsen ved makt, når ikke retten finner at han må frifinnes. Er det satt vilkår for påtaleunnlatelsen, kan forfølgingen også tas opp på ny dersom vilkårene ikke blir overholdt. Det samme gjelder om siktede unndrar seg pålagt tilsyn eller setter seg ut over pålegg fra tilsynsmyndigheten. Tiltale må i så fall være reist eller begjæring om tilståelsesdom fremsatt innen tre måneder etter utløpet av prøvetiden. Er påtale unnlatt etter § 70, kan forfølgingen tas opp på ny dersom siktede ikke blir domfelt for den eller de straffbare handlinger som ble påtalt. Er forfølgingen innstilt fordi en nødvendig påtalebegjæring eller en annen forutsetning for å fremme saken manglet, kan den tas opp på ny om mangelen blir avhjulpet. Ellers kan en forfølging bare tas opp på ny ved omgjøring av overordnet myndighet etter § 75 annet ledd, ved avgjørelse i klagesak etter § 59 a eller når vilkårene for gjenåpning er oppfylt. Disse regler hindrer ikke at en påtaleunnlatelse blir gjort om til gunst for siktede”.
Sist endret av Stormen; 15. juli 2014 kl. 20:50.