Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  23 1440
Jeg kaller det Twitter av gammel vane og nekter og forandre det.

Men i det siste, jeg vet ikke hvor lenge så har det virkelig blitt sprøtt der. Eller underholdende for min del. Kommer an på hvordan man ser på det.

Det kan ikke være bare meg som har sett forandringen? «Hitler was Right» og ekstremt mye svart mot hvit og vold på videoer hvor det er tydelig at «vi» deler oss mer og mer inn i grupper igjen.

Det er vel ikke noe nytt og med «vi» så mener jeg en del av oss menneskene her på sosiale medier og ikke alle.

Man kan ikke unngå å bli påvirket, samme hvor reflektert og informert man mener man er. Jeg er ikke noe unntak og merker jeg blir provosert av ting der inne, men jeg synes også det er underholdende. Man må tillate seg litt dumskap hvis man ellers er oppegående nok til å forstå forskjellen mellom rett og galt og har en viss evne til kildekritikk.

Mulig min algoritme viser meg andre ting enn deres, men hva er inntrykket til andre? Jeg er jo for ytringsfrihet så langt som at folk kan si så rasistiske ting de bare vil, men oppfordringer til vold er grensa.

Det er kanskje naivt av meg og i det hele tatt prøve å ta opp dette her og forvente en seriøs diskusjon, men denne «omvendte» rasismen? Den rasismen mot hvite, og hvite menn spesielt. Jeg forstår ikke hvorfor det tilsynelatende er helt greit. Igjen, det kan være bildet jeg får er helt skjevt, men det er et spørsmål som er verdt og snakke om synes jeg.

Ingen tvil om at det har gått andre veien også og historien er full av eksempler, men jeg håpet nå på at vi kunne ta en prat om rasisme mot hvite. Jeg ønsker ikke at dette blir en drittkastingstråd, og jeg oppfordrer alle til å virkelig prøve og oppføre seg. Er tross alt jul

Ps: jeg ser at jeg motsier meg litt og er litt uklar her med å kalle det underholdning først for så å snakke om rasisme. La tvilen komme meg til gode plis
Sist endret av Bruskonsulenten; 13. desember 2024 kl. 10:16.
Sitat av Bruskonsulenten Vis innlegg
Mulig min algoritme viser meg andre ting enn deres, men hva er inntrykket til andre? Jeg er jo for ytringsfrihet så langt som at folk kan si så rasistiske ting de bare vil, men oppfordringer til vold er grensa.
Vis hele sitatet...
Problemet er at det konsekvent rammer minoriteter, og hindrer dei i å komme til orde. Majoriteten vil oppleve litt rasisme. Ein minoritet vil derimot veldig fort drukne i rasisme - fordi dei i utgangspunktet er minoritet.

Realiteten er at ytringsfrihet som inkluderer hets og rasisme kun er ytringsfrihet for majoriteten. Og ein del av det liberale demokratiet er mindretalsvern.
Sitat av Bruskonsulenten Vis innlegg
Jeg ønsker ikke at dette blir en drittkastingstråd, og jeg oppfordrer alle til å virkelig prøve og oppføre seg.
Vis hele sitatet...
Jeg trodde du var for ytringsfrihet?
Som hvit mann i mange områder med ingen andre hvite så vet jeg selv en del om temaet om ikke på X.

Jeg synes det går begge veier men man blir plukket ut både i Asia og Afrika som en hvit mann. Rasisme er ikke en del av språket de fleste steder i verden og man kan ikke se på alle som separerer på utseende, farge osv som rasister. På den ene siden så blir hvit oppfattet som mye bedre en annen farge som igjen kan lage rasisme fra de som ikke liker at hvit blir behandlet annerledes enn andre farger på godt og vandt. Dette var uvant for min del første året langt unna Europa men når man bare lar det prelle av og man blir sikkert sterkere på områder man får erfaring med så er man mer i kontroll.

Ikke meningen og styre av diskusjonen du starter rundt twitter/X og der har jeg ingenting å komme med men typisk så sitter det mange sinna mennesker på internett og lirer av seg mye uten og ha særlig med erfaring selv.
Sitat av Bruskonsulenten Vis innlegg
Jeg kaller det Twitter av gammel vane og nekter og forandre det.

Men i det siste, jeg vet ikke hvor lenge så har det virkelig blitt sprøtt der. Eller underholdende for min del. Kommer an på hvordan man ser på det.

Det kan ikke være bare meg som har sett forandringen? «Hitler was Right» og ekstremt mye svart mot hvit og vold på videoer hvor det er tydelig at «vi» deler oss mer og mer inn i grupper igjen.

Det er vel ikke noe nytt og med «vi» så mener jeg en del av oss menneskene her på sosiale medier og ikke alle.

Man kan ikke unngå å bli påvirket, samme hvor reflektert og informert man mener man er. Jeg er ikke noe unntak og merker jeg blir provosert av ting der inne, men jeg synes også det er underholdende. Man må tillate seg litt dumskap hvis man ellers er oppegående nok til å forstå forskjellen mellom rett og galt og har en viss evne til kildekritikk.

Mulig min algoritme viser meg andre ting enn deres, men hva er inntrykket til andre? Jeg er jo for ytringsfrihet så langt som at folk kan si så rasistiske ting de bare vil, men oppfordringer til vold er grensa.

Det er kanskje naivt av meg og i det hele tatt prøve å ta opp dette her og forvente en seriøs diskusjon, men denne «omvendte» rasismen? Den rasismen mot hvite, og hvite menn spesielt. Jeg forstår ikke hvorfor det tilsynelatende er helt greit. Igjen, det kan være bildet jeg får er helt skjevt, men det er et spørsmål som er verdt og snakke om synes jeg.

Ingen tvil om at det har gått andre veien også og historien er full av eksempler, men jeg håpet nå på at vi kunne ta en prat om rasisme mot hvite. Jeg ønsker ikke at dette blir en drittkastingstråd, og jeg oppfordrer alle til å virkelig prøve og oppføre seg. Er tross alt jul

Ps: jeg ser at jeg motsier meg litt og er litt uklar her med å kalle det underholdning først for så å snakke om rasisme. La tvilen komme meg til gode plis
Vis hele sitatet...
Ja jeg skjønner godt hva du mener, og er helt enig med deg. Har selv sett veldig mye av dette og det er ikke akkurat en ny trend eller hva jeg skal kalle det. De fleste er vel klar over dette men tør ikke si eller snakke så mye om det da hvis man ser på dette med kritiske øyne og tar opp emnet så er man automatisk rasist. Hadde derimot bordene vært snudd, så hadde det blitt spetakkel fra øst til vest.

Noen går kanskje med den forestillingen at det er greit med tanken på historie. Ta USA for eksempel, som har en relativt mørk og skitten historie når slavetiden stod på som fult, men også mange andre kolonimaktene i Afrika. Det beste hadde vært om dette kapittelet innen menneskelig historie ble med å være en lærdom fremfor at det skal gå andre veien og det blir greit for at svarte skal "ta igjen" eller "hevne" seg for det som tidligere har skjedd. På nettet er det kanskje dominert mer i den retningen, men det går jo definitivt begge veier og det finnes ikke noe som omvendt rasisme selvom jeg forstår hva som menes med det. Å fremstå som politisk korrekt er vel for mange utrolig mye mer vesentlig og viktig enn å ta tak i faktisk rasisme.

Her i Norge er vel "anti"rasistisk senter et eksempel for det, og tidligere så har det vel vært en del uheldige uttalelser fra enkelte som er relevant til det du sier her TS. Personlig så ser jeg veldig lite/ingen rasisme som går begge veier, men har opplevd det mot i noen veldig få tilfeller. Det er ikke noe som har gått særlig inn på meg. Det du sier at det skal være oss mot dem, eller motsatt burde være et mer aktuelt tema, men det er det ingen som tør å ta opp eller snakke om, tross for at det er utrolig viktig for at integrering av vårt samfunn skal kunne fungere. Idioter finner du uansett om de skal være kritt hvite eller svarte som kull

Sitat av Prof. Vrøvel Vis innlegg
Jeg trodde du var for ytringsfrihet?
Vis hele sitatet...
La det ikke bli en kverulerings-tråd i det minste.
Sist endret av Candiru; 13. desember 2024 kl. 11:33. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Problemet er at det konsekvent rammer minoriteter, og hindrer dei i å komme til orde. Majoriteten vil oppleve litt rasisme. Ein minoritet vil derimot veldig fort drukne i rasisme - fordi dei i utgangspunktet er minoritet.

Realiteten er at ytringsfrihet som inkluderer hets og rasisme kun er ytringsfrihet for majoriteten. Og ein del av det liberale demokratiet er mindretalsvern.
Vis hele sitatet...
Skal vi innskrenke ytringsfriheten til en majoritet fordi en minoritet ikke liker det som blir sagt?
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Skal vi innskrenke ytringsfriheten til en majoritet fordi en minoritet ikke liker det som blir sagt?
Vis hele sitatet...
Dersom det har karakter av hets? Ja. For å sikre at også minoriteten har reell mogelegheit til å komme til orde.

Om du konsekvent får beskjed om at du er idiot kvar gong du forsøker å komme med ei meining, så har du kanskje de jure ytringsfridom, men de facto er den ikkje-eksisterande.

Så det er som absolutt alt anna ein balansegang. Eit par skranker for din ytringsfridom styrkar andre sin ytringsfridom.
Jeg synes mange drar prinsippet om ytringsfrihet alt for langt.

Ytringsfrihet er bra fordi man må tillate stemmer man er uenig med. Når det er sagt, synes jeg ikke det skal brukes som et free-pass for å være en drittsekk, spre hat og prøve å være mest mulig edgy og sjokkerende.

Jeg vil tørre å påstå at denne type «ytringsfrihet» ikke er bra for noe, og det er dette vi ser på Twitter i dag.

Jeg er for ytringsfrihet, men er også for moderering av idioter på begge sider av det politiske spekteret.
Sitat av Candiru Vis innlegg
La det ikke bli en kverulerings-tråd i det minste.
Vis hele sitatet...
Hvorfor ikke, er ikke det også beskyttet av ytringsfriheten? Hva med litt generelt hets og drittslenging da?
Vil starte med å si at jeg er mer høyre enn venstre og er kritisk til woke ideologier. Likevel mener jeg at ytringsfriheten må være offensiv, og den må tåle både provoserende og utfordrende tider.

Før Elon Musk kjøpte Twitter, var 4Chan i praksis det siste store nettsamfunnet uten strenge filtre og kontroll. De fleste andre store sosiale medier var dominert av venstreorienterte verdier, sosial overvåkning og woke ideologier. Dette har muligens skapt frustrasjon og sinne, særlig blant de som følte seg sensurert eller ekskludert fra sine egne verdier.

Det vil alltid være forskjeller, og det er viktig at det forblir slikt. Uenighet og mangfold i meninger er grunnlaget for læring og utvikling. Likevel er det avgjørende at vi også forstår grensene til ytringsfrihet. For eksempel: Å være nazist er sosialt uakseptabelt, men bør det være ulovlig? Nei, absolutt ikke. Men de som uttrykker slike ekstreme meninger må være forberedt på sterke reaksjoner og eksludering.

Et annet eksempel på dette er den tydelige dobbeltmoralen da Donald Trump ble forsøkt myrdet. Flere på venstresiden, som ellers hevder å stå for toleranse og aksept, uttalte ting som: "Å nei, skulle ønske han ble drept." Det der illustrerer at ekstremisme og voldelige holdninger ikke er eksklusive for en side av det politiske spekteret. Selv blant de som påstår å representere aksept og åpenhet, så finnes det slike holdninger som er like ekstreme som de dem selv kritiserer.

Moralen i dette: Perspektiv er alt. På sosiale medier som Facebook og Twitter er det lett å finne eksempler på ekstreme holdninger, uansett hvilken side man ser på. Den beste måten å navigere dette på er å ikke ta alt så seriøst. Ta heller et skritt tilbake, spis litt popcor. Politisk splittelse er en genialt for å kontrollere og styre samfunnet.
Sist endret av visitkort; 13. desember 2024 kl. 12:58.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Dersom det har karakter av hets? Ja. For å sikre at også minoriteten har reell mogelegheit til å komme til orde.
Vis hele sitatet...
Men hvor kort har strikken blitt med årene for hva som er hets? Hvor skal man legge definisjonen, og alle er vel enige at "hets" i dag ikke er det samme som for 20 år siden. Bare man åpner kjeften i enkelte diskusjoner så er det hets. Og det er jævlig ironisk om du av alle her inne, skal dra opp emnet hets. Det har du vært veldig, veldig flink til i alle dine år her inne, og nesten imponerende hvordan du klarer å pakke enkelte ting du sier såpass inn at det tydeligvis er helt greit å si haha
Sitat av Prof. Vrøvel Vis innlegg
Hvorfor ikke, er ikke det også beskyttet av ytringsfriheten? Hva med litt generelt hets og drittslenging da?
Vis hele sitatet...
Så du har egentlig ikke noe å bidra med, men du bare føler at du si noe?
Sitat av Prof. Vrøvel Vis innlegg
Hvorfor ikke, er ikke det også beskyttet av ytringsfriheten? Hva med litt generelt hets og drittslenging da?
Vis hele sitatet...
Jeg er egentlig enig, og det hadde vært helt i orden for min del. Det hadde vært morsomt med litt drittslenging og hets, jeg finner det humoristisk. Det hadde for meg vært en gave å ikke være begrenset av måten jeg må sensurere det jeg sier til en ekstrem grad, og skulle ønske jeg kunne tale mer fritt på en generell basis. Hva med deg?
@Brukernavn404: Ser du ikke ironien i å støtte retten til rasistiske ytringer samtidig som man ber om å ikke ty til drittslenging? Det er jo den samme gamle leksa. De som gnåler om ytringsfrihet ønsker egentlig bare konsekvensfrihet for egne ytringer.

PS: Definisjonen på "omvendt rasisme" er når hvite mennesker blir behandlet like dårlig som alle andre.
Sitat av Prof. Vrøvel Vis innlegg
@Brukernavn404: Ser du ikke ironien i å støtte retten til rasistiske ytringer samtidig som man ber om å ikke ty til drittslenging? Det er jo den samme gamle leksa. De som gnåler om ytringsfrihet ønsker egentlig bare konsekvensfrihet for egne ytringer.

PS: Definisjonen på "omvendt rasisme" er når hvite mennesker blir behandlet like dårlig som alle andre.
Vis hele sitatet...
Jo, og jeg er for så vidt enig med deg der. Men jeg tipper hen mente det som i at hen vil holde diskusjonen saklig.
Sitat av Brukernavn404 Vis innlegg
Så du har egentlig ikke noe å bidra med, men du bare føler at du si noe?
Vis hele sitatet...
Det er sånn det er å være avhengig av freak. Har hatt flere perioder selv der jeg hadde en unødvendig trang til å svare alle tråder som ble opprettet.

Ser ut som vi enda ikke har blitt enige om definisjonen av ytringsfrihet.

Upopulær menig; man burde ha lov å tulle/vitse om alt. Kanskje ikke offentlig, men i private sammenhenger.
X har jeg bare vært innom noen dager. Ble medlem en gang det het Twitter, og på nytt en tid etter det ble kjøpt opp osv.

Bare MAGA og anti-woke innhold presentert til meg. Det er nok rasistiske undertoner i å kaste ut alle ulovlige immigranter, men noe som er en helt legitim mening.

Er ikke noe samfunnsnyttig plattform lenger, så kan godt være tilholdssted for den bevegelsen for min del.. jeg kan jo velge.

Glad det ikke er på børs, man trenger jo en større platform for "motstanden"(kall det hva du vil).

Det jeg er mest kritisk til er hvor mye skade div. troll fabrikker og bots, som sprer feilinformasjon til lettpåvirkelige øyne. Der burde X tatt i bruk skikkelig mottiltak.
En liten knippe millardærer fant ut at de kunne trykke penger ved å andvende maskinlæringssalgoritmer til å maksimalisere engasjement gjennom å anbefale innhold.

Analyzing posts from news media accounts and US congressional members (n = 2,730,215), we found that posts about the political out-group were shared or retweeted about twice as often as posts about the in-group. [...] In sum, out-group language is the strongest predictor of social media engagement across all relevant predictors measured, suggesting that social media may be creating perverse incentives for content expressing out-group animosity.
Vis hele sitatet...
Out-group animosity drives engagement on social media

Plattformene har visst lenge at dette er et problem men the catch er at polariserende innhold forbedrer kjernemetrikkene disse plattformene optimaliserer for.

Engagement-ranked feeds often increase the prevalence of various types of “sensitive” content: nudity, bad language, abuse, hate speech, hyper-partisan politics, etc.. However unlike low-quality content, reducing the prevalence of sensitive content often hurts retention, implying that sensitivity is positively correlated with retention.
Vis hele sitatet...
Ranking by engagement

Om det hadde vært "full ytringsfrihet" så hadde Instagram, Pinterest, Twitter, Reddit og alle de andre vært fylt til randen med porno, trusler, hatytringer og rasisme - akkurat som 4chan. Det er en uunngåelig konsekvens av engasjementsoptimalisering. Er det dette du egentlig vil ha? Umodererte pornoplattformer?

At folk her sitter og jatter om at "jeg kan ikke engang fortelle en vits lenger uten å bli kansellert" når samfunnet vårt går gjennom den dypeste tillitskrisen siden andre verdenskrig viser hvor effektivt disse dynamikkene spiller ut. Teknologiene prakket på oss av utenlandske selskap er godt i gang med å rive ned tilliten til medmenneskene våre og institusjonene våre.

Det er da faen ikke woke å påpeke at dette er en jævlig dårlig ide.

Forøvrig, diskusjonen handler ikke om ytringsfrihet. Det er en amerikanisering og er fullstendig irrelevant til saken da det er ikke staten som banner deg på Reddit. Det handler om du har rett til at innholdet ditt distribueres. Og når har det noensinne vært noe annet enn ett privilegium?
Sist endret av Vekst; 13. desember 2024 kl. 15:39.
nso
popålol
nso's Avatar
Administrator
Som posteren over nevner, ytringsfrihet er (den bregrensede) retten til å ytre deg uten å bli forfulgt av staten. Full ytringsfrihet finnes ikke noen plass -- heller ikke på twitter. Ytringsfriheten er ikke en rett til å si eller skrive hva du vil på andres private eiendom.

Forøvrig syntes jeg det er helt greit at Twitter har gjort som de gjort ettersom jeg alltid har ønsket den en sakte men sikker død. Ettersom ekstremistene inntar plattformen mer så forsvinner vanlige folk ut, og om ikke så alt for lenge vil den være en fotnote i historien som myspace.

Jeg er ikke kjempeglad i å lenke til videoer istedetfor det skrevne ord, men jeg så denne i går og syntes han var veldig god (på sin egne humoristiske måte) på å forklare hvordan vi er i situasjonen vi er idag: https://www.youtube.com/watch?v=G1juPBoxBdc
Sist endret av nso; 13. desember 2024 kl. 16:17.
Twitter is a cult.

Det har jo etterhvert utviklet seg til å bli 4chan for ola-nordmann og det lille som var igjen av fornuft på plattformen driver nå heldigvis å forflytter seg vidre til andre plattformer.
Sitat av NoillStress Vis innlegg
Twitter is a cult.

Det har jo etterhvert utviklet seg til å bli 4chan for ola-nordmann og det lille som var igjen av fornuft på plattformen driver nå heldigvis å forflytter seg vidre til andre plattformer.
Vis hele sitatet...
Hmm, høres ut som du har noen tips eller anbefalinger. Hvilke plattformer er det du sikter til?
Relevant? Vet ikke hvor mange som er kjent med Rupert Murdoch.. en av de største mediamogulene. Sliter med liberale arvinger han ikke vil etterlate hans store politisk innflytelsesrike konsern til.

Litt problemer med domstolene ang. arvingene.

For å holde det unna liberale hender blir det snakket om salg, og Musk blir nevnt som en aktuell kjøper. Har ikke funnet ut noe mer enn navnet hans bare er nevnt.. men kan bli en veldig dramatisk realitet fremover.

https://www.aftenposten.no/verden/i/...-til-elon-musk



Ang alternativer.
De fleste anti Trump har gått over til BlueSky..
Sist endret av Naturgrønn; 13. desember 2024 kl. 16:53.
Sitat av NoillStress Vis innlegg
Twitter is a cult.

Det har jo etterhvert utviklet seg til å bli 4chan for ola-nordmann og det lille som var igjen av fornuft på plattformen driver nå heldigvis å forflytter seg vidre til andre plattformer.
Vis hele sitatet...
Har du forslag til andre plattformer som er kompatible?

Og PS. Jeg betrakter ikke X som et navn. Det er bare mangel på oppfonnso.het.
Det er vel for det meste Bluesky som nevnt jeg forholder meg til, men kjenner til folk som bruker mastodon også og er fornøyd med det. ikke vært innom der selv tho