Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  51 3606
Sitat av Carmex Vis innlegg
Så konklusjonen er kjør rusfritt uten unntak?

Hva om du er på hyttetur og har drukket 5-6 øl og din partner får et illebefinnende som gjør at du ikke kan vente på ambulanse?

Er du flink gutt og lar henne dø? Eller blir det kjøretur?
Vis hele sitatet...
Det finnes nok helt sikkert unntak, og det er aldri helt svart hvit. Men det er to store problemer her. For det første stoler jeg ikke på en full fyr til å se nyansene og ta en god avgjørelse, og for det andre, om samfunnet går mot aksept type "Joda, man kan gjøre det, om berettiget", så kan det potensielt koste liv. Se for deg følgende:

Du og en venn har dratt på hytten for å kose dere, fiske, ta noen pills og ta det rolig. Det er ganske sent på kvelden, dere er gått fra øl til sprit, og plutselig skjer det. Kompisen din besvimer. Du har ingen aning om hvorfor, men la oss si han puster normalt og alt annet virker greit.

Du snubler deg bort til mobilen din og plukker den opp. Tom for strøm. Du finner ikke laderen, så du har ingen måte å ringe etter hjelp på. Men faen, kompisen din dør jo.. og det kan jo ikke skje. Så da må det jo være greit å kjøre da, sørpe full, i mørket. Da er det vel berettiget? Ja, du kan jo til og med få lov til å være helt!

Så du drar kompisen din inn i bilen, hiver han i baksete, vrir om tenning, og kjører. Ingen kommer vel til å mene at du tok en feil beslutning, det står jo om liv og død?

Jeg ville aldri i livet stolt på at en full man med mild panikk skulle i en sånn situasjon klart å innse at du sannsynlig vis har større sjanse for å drepe vennen din om du skal leke helt, og det å begynne å få en aksept for "Å, joda, noen ganger er det greit" kommer kun til å føre at folk med dårlig bedømmelsesevne (les, fulle folk) kommer til å føle at de gjør det rette. Det er ingen som er tjent med å vise noe som helst aksept for å kjøre påvirket. På noen måte.
Sitat av Sinken Vis innlegg
Det finnes nok helt sikkert unntak, og det er aldri helt svart hvit. Men det er to store problemer her. For det første stoler jeg ikke på en full fyr til å se nyansene og ta en god avgjørelse, og for det andre, om samfunnet går mot aksept type "Joda, man kan gjøre det, om berettiget", så kan det potensielt koste liv. Se for deg følgende:

Du og en venn har dratt på hytten for å kose dere, fiske, ta noen pills og ta det rolig. Det er ganske sent på kvelden, dere er gått fra øl til sprit, og plutselig skjer det. Kompisen din besvimer. Du har ingen aning om hvorfor, men la oss si han puster normalt og alt annet virker greit.

Du snubler deg bort til mobilen din og plukker den opp. Tom for strøm. Du finner ikke laderen, så du har ingen måte å ringe etter hjelp på. Men faen, kompisen din dør jo.. og det kan jo ikke skje. Så da må det jo være greit å kjøre da, sørpe full, i mørket. Da er det vel berettiget? Ja, du kan jo til og med få lov til å være helt!

Så du drar kompisen din inn i bilen, hiver han i baksete, vrir om tenning, og kjører. Ingen kommer vel til å mene at du tok en feil beslutning, det står jo om liv og død?

Jeg ville aldri i livet stolt på at en full man med mild panikk skulle i en sånn situasjon klart å innse at du sannsynlig vis har større sjanse for å drepe vennen din om du skal leke helt, og det å begynne å få en aksept for "Å, joda, noen ganger er det greit" kommer kun til å føre at folk med dårlig bedømmelsesevne (les, fulle folk) kommer til å føle at de gjør det rette. Det er ingen som er tjent med å vise noe som helst aksept for å kjøre påvirket. På noen måte.
Vis hele sitatet...
Dette... Her går du ut ifra at sannsynligheten for å krasje og drepe pasasjeren er større enn at pasasjeren dør av whatever det er han holder på å dø av. Hele konklusjonen din baserer seg på dette. I og med at du er så sikker på at å kjøre i påvirket tilstand er såpass farlig regner jeg med du har noen tall til å backe det opp med?

Jeg tror nemlig du tar fryktelig feil. Selvsagt er det farligere å kjøre påvirket enn edru, men du fremstiller det jo som om det er nærmest garantert ender med krasj og dødsfall.