Tok det ikke ille opp nei, men tenker bare at det sikkert høres mye mer magisk og syrete ut når man hører om det enn det oppleves. Det oppleves som et hvilken som helst sanseinntrykk, det føles ikke som en trip liksom.

Jeg vet ikke om jeg har hatt noen fordeler egentlig, føler meg ikke spesielt begavet på grunn av det. Men som sagt tror jeg kanskje at jeg er over snittet glad i ord. Husker også ord og navn mye bedre enn jeg husker andre ting. Jeg er glad i matte også, men vet ikke om det har noe med synestesi å gjøre. Det går mer direkte på telling, ikke matematikk generelt. Husker ikke tall spesielt godt, og det er bare enkeltsiffer som har farge. Så det hjelper meg liksom ikke til å finne primtall og sånn.

Hvis du opplever det under rus, så kan det jo tenkes at du kan oppleve det ellers også. Hvis den teorien om at man avlærer det stemmer. Kan du huske slike opplevelser fra du var liten f eks?

Jeg har aldri møtt noen som ser lyder som farger, men har hørt om folk som opplever toner som søyler som plasserer seg på bestemte steder rundt dem. Tror det kan finnes veldig mange ulike former for synestesi, stort sett alle "kryssopplevelser" av sanseinntrykk. Farger på ord vet jeg om et par stykker til som har, men de er i familie med meg så det er kanskje arvelig. Vi er forresten ikke enige om fargene

Veldig interessant entropi og Fuglern.
Fant dette på internett: https://www.reddit.com/r/Drugs/comme..._psychedelics/ Kan kanskje være spennende for dere begge å lese. Kanskje spesielt deg entropi som har synestesi om du har lyst å prøve noen form for psykadelika? Å se andres erfaring og hva dem sier om det kan sikkert være gøy, jeg fant også den reddit linken interessant. Flere som har synestesi og har tatt psykadelika der inne.
Gleder meg til å lese videre i tråden her

Den varianten har jeg aldri hørt om. Kanskje det er det de opplever de som mener de kan se auraen til folk? Kanskje de bare er synestetikere?

Nå skal ikke jeg blande meg altfor mye inn i debatten. Men så vidt jeg husker så handlet tråden din om at du opplevde telepati på en cocktail av psykedelika. Forskjellen mellom disse to er jo at synestesi er fult mulig å forklare vitenskapelig. Det er ikke telepati derimot.

Kort svar: Nei.

Synestesi er godt dokumentert, det er en blanding av sansene noe som lett kan forklares i biologien.
Telepati derimot, har etter mange tusen forsøk fremdeles ikke klart å blitt bevist.
Det er ingen vitenskapelig forklaring på hvordan tanker på umerket vis skal kunne overføres til et annet sinn.
De er to helt forskjellige fenomen hvis eneste fellesnevner er at de har med sinnet å gjøre.

Det står forøvrig ordrett i wikiartikkelen om telepati:

For å presisere det, så mener jeg ikke at folk som tror på telepati er gale per definisjon. Folk tror på mye rart. Det var andre ting i den tråden som fikk de varsellampene til å blinke hos meg. Jeg tror jeg skrev det der, så jeg skal ikke ta opp tråden.

Synestesi handler bare om en feilkobling i hjernen. Muligens på grunn av at synapser som skulle vært falt bort i utviklingen av hjernen fortsatt er der, noe som kan støtte teorien om at mange (eller alle?) barn har det men vokser det av seg.

Det er ikke snakk om en slags magisk gave eller talent eller noe, som mange virker å tro. Jeg blir av og til spurt om å hjelpe folk med å lese fargen på navnene deres, som om jeg er synsk eller noe. Jeg ser ikke noe som er der men som er skjult for dere andre. Ordene har jo ikke farge. Andre med samme synestesi ser helt andre farger på ordene enn meg.