Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vært snill å vurder å slå på annonsevisning, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  36 1414
Registrer deg for å skrive svar Trådrulett
mars 2012
234  24
Jeg har en engelsk blogg på https://interesting-online.com/ , men jeg er ikke fornøyd med besøkstallene. Kan noen gi meg litt konstruktiv tilbakemelding, og fortelle meg ting som kan forbedres osv.

På forhånd takk.
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Tjeh. Språket er middelmådig (seriøst: på engelsk fungerer stavekontroll ekstremt bra - og du har ikkje gjort det?!), tekstane er relativt uinteressante, og det er lite innhald der. Ordtaket content is king gjeld. Og med engelsk som språk konkurerer du mot minst ein milliard andre mennesker som kan skrive. Med norsk er det trass alt kun fire-fem millioner som kan skrive det...

Ikkje har du ei klar nisje heller. Du forsøker å dekke alt: korleis du ser filmer på nett, til radioen si rolle som propagandamedium, til ein relativt politisk artikkel om nettnøytralitet.

Kort sagt: kvifor skal eg gidde å lese det der? Er eg historieinteressert finst det uhyggeleg mange kjelder som dekker temaet radio langt betre enn du gjer. Er eg interessert i nettnøytralitet har EFF side på side på side om temaet.
mars 2012
234  24
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Tjeh. Språket er middelmådig (seriøst: på engelsk fungerer stavekontroll ekstremt bra - og du har ikkje gjort det?!), tekstane er relativt uinteressante, og det er lite innhald der. Ordtaket content is king gjeld. Og med engelsk som språk konkurerer du mot minst ein milliard andre mennesker som kan skrive. Med norsk er det trass alt kun fire-fem millioner som kan skrive det...

Ikkje har du ei klar nisje heller. Du forsøker å dekke alt: korleis du ser filmer på nett, til radioen si rolle som propagandamedium, til ein relativt politisk artikkel om nettnøytralitet.

Kort sagt: kvifor skal eg gidde å lese det der? Er eg historieinteressert finst det uhyggeleg mange kjelder som dekker temaet radio langt betre enn du gjer. Er eg interessert i nettnøytralitet har EFF side på side på side om temaet.
Vis hele sitatet...
Dette er ikke det jeg vil kalle konstruktiv kritikk. Det er bare hets vidarlo. Har du noen konkrete ting jeg kan gjøre, f.eks med designen?
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Dette er ikke det jeg vil kalle konstruktiv kritikk. Det er bare hets vidarlo. Har du noen konkrete ting jeg kan gjøre, f.eks med designen?
Vis hele sitatet...
Det er ikkje designen som får folk til å lese ting. Det er innhaldet! Bruce Schneier har neppe brukt over fem minutt på å pønske ut layout på schneier.com, men eg tipper han har millioner av lesarar - fordi innhaldet er interessant for folk.

Eg kom med relativt mange konkrete og gode tips, og at du avviser det som hets er direkte latterleg.
mars 2012
234  24
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det er ikkje designen som får folk til å lese ting. Det er innhaldet! Bruce Schneier har neppe brukt over fem minutt på å pønske ut layout på schneier.com, men eg tipper han har millioner av lesarar - fordi innhaldet er interessant for folk.

Eg kom med relativt mange konkrete og gode tips, og at du avviser det som hets er direkte latterleg.
Vis hele sitatet...
Ja, la oss ta den artikkelen om radio, som du synes var så dårlig. Jeg fikk 1000 lesere fra reddit p.ga den artikkelen. Det er mange av de andre artiklene som har vært publisert andre steder med gode lesertall.

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det er ikkje designen som får folk til å lese ting. Det er innhaldet! Bruce Schneier har neppe brukt over fem minutt på å pønske ut layout på schneier.com, men eg tipper han har millioner av lesarar - fordi innhaldet er interessant for folk.

Eg kom med relativt mange konkrete og gode tips, og at du avviser det som hets er direkte latterleg.
Vis hele sitatet...
Scheier er jo en topp akademiker eller noe slikt, er han ikke?

Han er ihvertfall kjent over hele kloden. Jeg er sikker på at om han skrev om hva han gjorde på do, så ville fortsatt folk lese. Det er layout jeg spør om her. Dette er et webdesign forum.
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Ja, la oss ta den artikkelen om radio, som du synes var så dårlig. Jeg fikk 1000 lesere fra reddit p.ga den artikkelen. Det er mange av de andre artiklene som har vært publisert andre steder med gode lesertall.
Vis hele sitatet...
Jepp, og det er mange reine skrivefeil og norske vendinger i den. Eit enkelt tiltak som stavekontroll (som funker vesentleg betre på engelsk enn på norsk) ville fjerna dei. Det er kanskje bagatell, men foreward er faktisk ikkje eit ord...

Viare så er det noko slikt som ti artikler der. Ikkje at nokon av dei er påfallande dårlege, men det er lite å lese der. Når ein har lest alt... kvifor skal ein komme tilbake? Og ingen av artiklane slår meg at er lette å ranke på i google.

Det er heller ikkje eit klart tema for nettsida. Eit klart tema kan få folk som er interessert i det temaet til å komme tilbake.

Viare er ingen av artiklane veldig grundige. For å ta radioartikkelen: Radio propaganda på wikipedia er langt betre språk, har meir informasjon, og kjeldehenvisninger.

At du har gode lesartal på det du skriv understreker litt av det eg skriv og: det er for lite innhald der...
mars 2012
234  24
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Jepp, og det er mange reine skrivefeil og norske vendinger i den. Eit enkelt tiltak som stavekontroll (som funker vesentleg betre på engelsk enn på norsk) ville fjerna dei. Det er kanskje bagatell, men foreward er faktisk ikkje eit ord...

Viare så er det noko slikt som ti artikler der. Ikkje at nokon av dei er påfallande dårlege, men det er lite å lese der. Når ein har lest alt... kvifor skal ein komme tilbake? Og ingen av artiklane slår meg at er lette å ranke på i google.

Det er heller ikkje eit klart tema for nettsida. Eit klart tema kan få folk som er interessert i det temaet til å komme tilbake.

Viare er ingen av artiklane veldig grundige. For å ta radioartikkelen: Radio propaganda på wikipedia er langt betre språk, har meir informasjon, og kjeldehenvisninger.

At du har gode lesartal på det du skriv understreker litt av det eg skriv og: det er for lite innhald der...
Vis hele sitatet...
Ok, midt blant hetsen din, sporer jeg noen fornuftige ting. Ingen har noen grunn til å komme tilbake. Det stemmer. Det varierer veldig hvor mye arbeid jeg kan legge i hver artikkel. Noen ganger bruker jeg mer tid, andre ganger er det hastverk. Jeg har også hatt enkelte artikler som har fått veldig god tilbakemeldng. Folk skriver til meg at de de synes den er bra. Men så forsvinner de igjen. Har du noen forslag på ting en amatør webdesigner som meg kan gjøre for å få folk til å komme tilbake ? Du har jo et forum, det er en måte. Bare så du er klar over det. Jeg har skrevet en del artikler på wikipedia selv også.

Det med skrivefeil er litt plagsomt. Wordpress er innstilt på norsk, og jeg får ikke skrudd det over på engelsk. Hvordan gjør jeg det?
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Ok, midt blant hetsen din, sporer jeg noen fornuftige ting. Ingen har noen grunn til å komme tilbake. Det stemmer. Det varierer veldig hvor mye arbeid jeg kan legge i hver artikkel. Noen ganger bruker jeg mer tid, andre ganger er det hastverk. Jeg har også hatt enkelte artikler som har fått veldig god tilbakemeldng. Folk skriver til meg at de de synes den er bra. Men så forsvinner de igjen. Har du noen forslag på ting en amatør webdesigner som meg kan gjøre for å få folk til å komme tilbake ? Du har jo et forum, det er en måte. Bare så du er klar over det. Jeg har skrevet en del artikler på wikipedia selv også.

Det med skrivefeil er litt plagsomt. Wordpress er innstilt på norsk, og jeg får ikke skrudd det over på engelsk. Hvordan gjør jeg det?
Vis hele sitatet...
Primært bør du nok vurdere om det er teneleg å kalle kritikk hets. Viare så er det åpenbart at det tar tid å skrive gode ting. Du må undersøke i forkant, og det tar tid å lese seg opp på eit tema. Det er fullstendig korrekt. Men det finst ingen fornuftige snarvegar å ta her - om du vil ha integritet igjen etterpå.

Igjen så er poenget mitt at det er totalt uinteressant korleis ting ser ut, så lenge det er så lite innhald. Det er ingenting med layouten på den nettsida som er store røde flagg. Du kan kanskje hente litt, men det vil ikkje på magisk vis doble besøkstala dine. Godt innhald, høgt indeksert på gode ord i google, vil gi deg mange treff.

Når det kjem til å endre språk i wordpress tipper eg google har svaret på det.
mars 2012
234  24
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Primært bør du nok vurdere om det er teneleg å kalle kritikk hets. Viare så er det åpenbart at det tar tid å skrive gode ting. Du må undersøke i forkant, og det tar tid å lese seg opp på eit tema. Det er fullstendig korrekt. Men det finst ingen fornuftige snarvegar å ta her - om du vil ha integritet igjen etterpå.

Igjen så er poenget mitt at det er totalt uinteressant korleis ting ser ut, så lenge det er så lite innhald. Det er ingenting med layouten på den nettsida som er store røde flagg. Du kan kanskje hente litt, men det vil ikkje på magisk vis doble besøkstala dine. Godt innhald, høgt indeksert på gode ord i google, vil gi deg mange treff.

Når det kjem til å endre språk i wordpress tipper eg google har svaret på det.
Vis hele sitatet...
Ok, takk for at du gadd å lese noen av artiklene i det hele tatt vidarlo. En litt mer konstruktiv tilnærming hadde vært ønskelig, men jeg skal ikke klage. Som vanlig er det litt sannhet i noe av det du sier. Men jeg er uenig i andre ting.
sep. 2008
397  196
Kan noen gi meg litt konstruktiv tilbakemelding, og fortelle meg ting som kan forbedres osv.
Vis hele sitatet...
Du sier dette men tar ikke til deg kritikken som kommer - du steller deg på bakbeina og freser på dem som om det som skrives er hets. Du spør om folk sine meninger om siden og vidarlo serverer argumenter som du burde ta til deg. Jeg ville arbeidet med overskriftene, da jeg syntes de er litt rare. Ta f.eks. "Before Arnold there was Steve Reeves" - jeg er ikke en som foretrekker click-bait, men den overskriften forteller så og si alt man trenger å vite om artikkelen. Skriv heller "Arnold's predecessor", eller noe som ikke røper poenget med det du skriver. Når det kommer til skriftspråket syntes jeg det er en del steder hvor setningene har ganske dårlig flyt.

Ta eks.: Steve Reeves never thought of himself as a great actor, but felt he was “adequate for the parts he played”.
"but felt he was" er ikke god engelsk gramatikk. Slike ting dukker stadig opp.
sep. 2008
206  73
Vidarlo er vel kanskje litt direkte. Man han har rett.

Du sier at du ikke er fornøyd med besøkstallene; og så spør du om hvordan du skal endre design for å løse dette problemet. Dette er to urelaterte problem (gitt at nettstedet ikke suger totalt). Designet ditt er good enough, men om du vil så burde du lese deg opp på "split testing", churn og andre markedsføringprinsipper. https://en.wikipedia.org/wiki/A/B_testing . Dette er IKKE førsteprio da. Du har ikke store nok besøkstall for å få verdifull data (siden endringer som regel kun gir noen prosent forbedringer). Skaff deg en leserbase; Så optimaliser.

Det store spørsmål er egentlig "hvordan skal lesere finne meg". Dette er spørsmålet du må finne en løsning på. Det er tilnærmet ingen som går inn på en nettleser og skriver "interesting-online.com" i adressefeltet uten å ha besøkt deg før. Derfor må du finne en måter folk finner deg på, så optimalisere mot det.

Du nevner sosiale medier/reddit. Dette er et upvotebasert system. Om det er dårlig/middels content, blir det ikke upvota (like mye). Derfor gjelder det å lage contentet ditt SÅ bra at folk vil upvote det. "Content is king" som vidarlo skriver. Dog problemet med å regne meg sosialt medium som eneste trafikkkilde er at det er svært vanskelig å holde lesere der. Du får gjerne en "burst" med besøkene, og ingen langvarige lesere. Med mindre contentet ditt er SÅ bra at folk vil bookmarke det, og følge med på det (Sjeldent nå om dagen mtp hvor effektivt sider som reddit/FB er på å anbefale god content for enkeltpersoner).

Et annet viktig prinsipp som vidarlo kom inn på er at contentet du lager er "all over the place". Du har mye forskjellig content, der det er svært lite sannsynlig at brukere vil lese alt du skriver om. Om man bare var interessert i 20% av artiklene dine, hvorfor skulle man ha lyst til å gå tilbake regelmessig? Du må spisse deg mot en målgruppe. Her er det ingen tips jeg kan gi deg, annet enn bruk google trends for å se størrelse på marked (NB; Svært viktig), og sammenlign med konkurransen. F.ex; Mobiltelefonreviews er mega saturated, men samtidig så er det et stort marked. Her er det seriøst vanskelig å komme inn som en ny aktør, og du burde kanskje gjøre noe annet. Supply and demand rett og slett.

Du må også se på SEO/søkemotor optimalisering. Finn keywords/tema som har en god supply/demand ratio, og lag artikler rettet mot det. Da kommer du til å få mer regelmessig trafikk fra Google. Seriøst, les opp på SEO.

Med en kombinasjon av gode, målgrupperettet, seo optimalisert artikler så kan man komme langt. Uten noen av disse delene er det svært vanskelig å vokse; og det er der du er akkurat nå.

BTW; stoffet ditt er helt kurant for en YouTube kanal. Dette kan være en fin måte å drive trafikk til siden din på. Dog YT er en helt annen ballgame, og nok en gang "Content is king". Uten seriøst gode vids, så kommer du absolutt ingen vei.
mars 2012
234  24
Sitat av Cheeze Vis innlegg
Vidarlo er vel kanskje litt direkte. Man han har rett.

Du sier at du ikke er fornøyd med besøkstallene; og så spør du om hvordan du skal endre design for å løse dette problemet. Dette er to urelaterte problem (gitt at nettstedet ikke suger totalt). Designet ditt er good enough, men om du vil så burde du lese deg opp på "split testing", churn og andre markedsføringprinsipper. https://en.wikipedia.org/wiki/A/B_testing . Dette er IKKE førsteprio da. Du har ikke store nok besøkstall for å få verdifull data (siden endringer som regel kun gir noen prosent forbedringer). Skaff deg en leserbase; Så optimaliser.

Det store spørsmål er egentlig "hvordan skal lesere finne meg". Dette er spørsmålet du må finne en løsning på. Det er tilnærmet ingen som går inn på en nettleser og skriver "interesting-online.com" i adressefeltet uten å ha besøkt deg før. Derfor må du finne en måter folk finner deg på, så optimalisere mot det.

Du nevner sosiale medier/reddit. Dette er et upvotebasert system. Om det er dårlig/middels content, blir det ikke upvota (like mye). Derfor gjelder det å lage contentet ditt SÅ bra at folk vil upvote det. "Content is king" som vidarlo skriver. Dog problemet med å regne meg sosialt medium som eneste trafikkkilde er at det er svært vanskelig å holde lesere der. Du får gjerne en "burst" med besøkene, og ingen langvarige lesere. Med mindre contentet ditt er SÅ bra at folk vil bookmarke det, og følge med på det (Sjeldent nå om dagen mtp hvor effektivt sider som reddit/FB er på å anbefale god content for enkeltpersoner).

Et annet viktig prinsipp som vidarlo kom inn på er at contentet du lager er "all over the place". Du har mye forskjellig content, der det er svært lite sannsynlig at brukere vil lese alt du skriver om. Om man bare var interessert i 20% av artiklene dine, hvorfor skulle man ha lyst til å gå tilbake regelmessig? Du må spisse deg mot en målgruppe. Her er det ingen tips jeg kan gi deg, annet enn bruk google trends for å se størrelse på marked (NB; Svært viktig), og sammenlign med konkurransen. F.ex; Mobiltelefonreviews er mega saturated, men samtidig så er det et stort marked. Her er det seriøst vanskelig å komme inn som en ny aktør, og du burde kanskje gjøre noe annet. Supply and demand rett og slett.

Du må også se på SEO/søkemotor optimalisering. Finn keywords/tema som har en god supply/demand ratio, og lag artikler rettet mot det. Da kommer du til å få mer regelmessig trafikk fra Google. Seriøst, les opp på SEO.

Med en kombinasjon av gode, målgrupperettet, seo optimalisert artikler så kan man komme langt. Uten noen av disse delene er det svært vanskelig å vokse; og det er der du er akkurat nå.

BTW; stoffet ditt er helt kurant for en YouTube kanal. Dette kan være en fin måte å drive trafikk til siden din på. Dog YT er en helt annen ballgame, og nok en gang "Content is king". Uten seriøst gode vids, så kommer du absolutt ingen vei.
Vis hele sitatet...
Dere klager på mitt språk, men tenker ikke på at sophie elise har 70 000 leser hver dag, eller at VG skriver et avsnitt om ole brum og får 1 million lesere.

Dette med SEO er vanskelig. For ingen om ingen besøker siden, så kan de jo heller ikke vite om den er bra. Jeg skal se om jeg får fjernet noen av skrivefeilene på mitt engelske morsmål
sep. 2008
206  73
Jeg har ikke lest noe av det du har skrevet. Jeg har sett litt på overskriftene, og antatt at de som har kommentert tidligere har rett.

Jeg driver på med SEO/markedsføring/utvikling selv, jeg outsourcer content creation og lar noen som er flinkere enn meg til å gjøre dette. Jeg er ikke riktig person å spørre om contentet i seg selv er bra, spesielt mtp. at jeg syntes at contentet er uinteressant (for min smak). Jeg er også på ferie, og har lite lyst til å lese.

Her er min veldig kort analyse over dine eksempler. Ole Brum artikkel fra VG positive sider:
Stor målgruppe (alle kjenner til det, folk søker etter det). Passer til alle aldersgrupper.
Kort content, som deles raskt på sosiale medier (Reddit sliter med at lett fordøyelig content stiger mer enn in depth content, fordi en større andel av lesere blir ferdig).
Nostalgifaktor.

Sophie Elise blogg:
Unge jenter gir f i formellhet. De vil heller lese noe som er skrevet på en måte de er vant til å kommunisere på selv.
Hun poster veldig veldig regelmessig. Dette gjør at folk kommer tilbake, og ikke glemmer om det.
Sexfaktor.
En klart definert stor målgruppe: Unge kvinner.

Du skriver artikler om NN, politikk, historie osv. Her er det rett og slett et høyere krav til kvalitet enn eksemplene du nevnte. Finn deg en målgruppe og rett deg etter den kvalitetsmessig. Tenk på hvem den alminnelige leseren er.

SEO er vanskelig, men tror du har misforstått. Hele poenget er å få inn nye seere via Google/andre søkemotorer. Dog en "rankingfaktor" der er "time spent on page". Om en leser trykker på din artikkel og stikker med en gang, kommer Google til å redusere rankingen din for det søket. Dette er irrelevant, da selv om en artikkel har 0 lesere, så kan de rangere høyt på Google søk som er nisje nok(spes. de med "long tailed keywords").
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av Cheeze Vis innlegg
Hele poenget er å få inn nye seere via Google/andre søkemotorer. Dog en "rankingfaktor" der er "time spent on page". Om en leser trykker på din artikkel og stikker med en gang, kommer Google til å redusere rankingen din for det søket. Dette er irrelevant, da selv om en artikkel har 0 lesere, så kan de rangere høyt på Google søk som er nisje nok(spes. de med "long tailed keywords").
Vis hele sitatet...
For å ta eit kjapt eksempel på nisje. IKEA lanserte trådfri for eit par månader sidan. Eg kjøpte det samme dag som det kom i hyllene, og fann ut korleis det fungerte samme dag. I tre dager var bloggen min bokstaveleg tala autoriteten på IKEA Trådfri. Det tok meg jo ei helg å skrive to blogginnlegg. Men tre dager seinare var det over - andre hadde funne ut meir, og skreve software. Det var nok ikkje mange som søkte etter informasjon om det; kommunikasjonsprotokollane IKEA bruker er ei smal nisje. Men totalt ein del tusen eyeballs...
mars 2012
234  24
Sitat av Cheeze Vis innlegg
Jeg har ikke lest noe av det du har skrevet. Jeg har sett litt på overskriftene, og antatt at de som har kommentert tidligere har rett.

Jeg driver på med SEO/markedsføring/utvikling selv, jeg outsourcer content creation og lar noen som er flinkere enn meg til å gjøre dette. Jeg er ikke riktig person å spørre om contentet i seg selv er bra, spesielt mtp. at jeg syntes at contentet er uinteressant (for min smak). Jeg er også på ferie, og har lite lyst til å lese.

Her er min veldig kort analyse over dine eksempler. Ole Brum artikkel fra VG positive sider:
Stor målgruppe (alle kjenner til det, folk søker etter det). Passer til alle aldersgrupper.
Kort content, som deles raskt på sosiale medier (Reddit sliter med at lett fordøyelig content stiger mer enn in depth content, fordi en større andel av lesere blir ferdig).
Nostalgifaktor.

Sophie Elise blogg:
Unge jenter gir f i formellhet. De vil heller lese noe som er skrevet på en måte de er vant til å kommunisere på selv.
Hun poster veldig veldig regelmessig. Dette gjør at folk kommer tilbake, og ikke glemmer om det.
Sexfaktor.
En klart definert stor målgruppe: Unge kvinner.

Du skriver artikler om NN, politikk, historie osv. Her er det rett og slett et høyere krav til kvalitet enn eksemplene du nevnte. Finn deg en målgruppe og rett deg etter den kvalitetsmessig. Tenk på hvem den alminnelige leseren er.

SEO er vanskelig, men tror du har misforstått. Hele poenget er å få inn nye seere via Google/andre søkemotorer. Dog en "rankingfaktor" der er "time spent on page". Om en leser trykker på din artikkel og stikker med en gang, kommer Google til å redusere rankingen din for det søket. Dette er irrelevant, da selv om en artikkel har 0 lesere, så kan de rangere høyt på Google søk som er nisje nok(spes. de med "long tailed keywords").
Vis hele sitatet...
Takk skal du ha Cheeze. Det du sier er fornuftig. Jeg skal se om jeg kan forbedre meg litt når det gjelder målgruppe osv. Jeg har jobbet med språk i en god del år, så jeg er litt hårsår Beklager, ingen er perfekt.

Takk til dere andre også. Jeg har lest det dere har skrevet, og skal prøve og bli bedre.
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Takk skal du ha Cheeze. Det du sier er fornuftig. Jeg skal se om jeg kan forbedre meg litt når det gjelder målgruppe osv. Jeg har jobbet med språk i en god del år, så jeg er litt hårsår Beklager, ingen er perfekt.
Vis hele sitatet...
Og dei 3-4 gongane du har bedt om kritikk her på bruket så har faktisk språk vore eit gjennomgangstema. Då held det ikkje å sei at du er hårsår - du må faktisk gjere noko med det... Om du les gjennom dei gamle trådane dine finn du relativt mange likelydande tilbakemeldinger - som forøvrig er grunnen til at eg var såpass direkte.
mars 2012
234  24
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Og dei 3-4 gongane du har bedt om kritikk her på bruket så har faktisk språk vore eit gjennomgangstema. Då held det ikkje å sei at du er hårsår - du må faktisk gjere noko med det... Om du les gjennom dei gamle trådane dine finn du relativt mange likelydande tilbakemeldinger - som forøvrig er grunnen til at eg var såpass direkte.
Vis hele sitatet...
Jeg hadde veldig god nytte av den kritikken som dere ga meg på artikkelen om erna solberg. Den ble en kjempesuksess
Takk for det.
Men jeg tror jeg har kommet til enden på hva jeg kan få til på egenhånd. Jeg har bestemt meg for å søke meg inn i ei støttegruppe. Det finnes mange av de rundt om. Flere hoder tenker bedre enn ett, vel ihvertfall bedre enn mitt,
ronorio's Avatar
april 2017
30  3
Jeg synes siden er ok. Fant ikke temaene så veldig interessante men det er en personlig ting. Liker godt sider med litt av hvert jeg, spesielt i bloggformatet.
feb. 2014
25  8
Konstruktiv Kritikk:

Det hadde vært genialt om det hadde stått et sted litt om hva siden kunne tilby ganske raskt.

Det hadde og vært genialt med litt kategorisering Alt kom på en måte i hytt og pine
mars 2012
234  24
Sitat av geir78 Vis innlegg
Konstruktiv Kritikk:

Det hadde vært genialt om det hadde stått et sted litt om hva siden kunne tilby ganske raskt.

Det hadde og vært genialt med litt kategorisering Alt kom på en måte i hytt og pine
Vis hele sitatet...
Ja, det er litt rotete. Vurderer et navneskifte, også. Jeg innbilte meg først at interesting ville bli et godt søkeord i google, men det hadde motsatt virkning. Jeg bare forsvant i mengden
Jeg må ta det litt om gangen. Dette er bare en hobby for meg, heldigvis.
feb. 2014
25  8
et godt og fengende navnbytte som er lett å huske og skrive hjelper også.

Det jeg tror man må tenke er: Hva ønsker folk å lese, hva ønsker folk ved å besøke siden min?

Ønsker de faglig påfyll. Ønsker de en god latter.

Jeg har nettopp kjøpt en webside selv, enkel og grei tittel. Og jeg tenker som deg at det å ha engelsk side og gå internasjonalt favner en større rekke med folk. Det går kanskje ann å samarbeide med andre som har samme interesser og informasjon og lage et nettverk der dere linker sidene til hverandre for flere hits. Det går trolig også ann å i starten be om avtale med ulike websider om å reklamere gratis for de i en periode mot at de gir deg litt gratis reklame på sin side?
mars 2012
234  24
Sitat av geir78 Vis innlegg
et godt og fengende navnbytte som er lett å huske og skrive hjelper også.

Det jeg tror man må tenke er: Hva ønsker folk å lese, hva ønsker folk ved å besøke siden min?

Ønsker de faglig påfyll. Ønsker de en god latter.

Jeg har nettopp kjøpt en webside selv, enkel og grei tittel. Og jeg tenker som deg at det å ha engelsk side og gå internasjonalt favner en større rekke med folk. Det går kanskje ann å samarbeide med andre som har samme interesser og informasjon og lage et nettverk der dere linker sidene til hverandre for flere hits. Det går trolig også ann å i starten be om avtale med ulike websider om å reklamere gratis for de i en periode mot at de gir deg litt gratis reklame på sin side?
Vis hele sitatet...
Ja, bannerbytte hadde vært greit, men jeg synes ikke siden ser bra nok ut ennå. Det er en del begrensinger i wordpress som gjør at jeg ikke får det slik som jeg ønsker. Jeg må også ha bannerbytte med en side som også handler om litteratur og historie, slik som min. Jeg skal lete litt, kanskje jeg finner noen på mitt (lave) nivå som jeg kan samarbeide med.
Goooogle, here i come....
feb. 2014
25  8
Jeg skal prøve å lage webside selv, men har ikke peiling. Jeg får se åssen det ruller og går. Har i alle fall kjøpt webside så det er bra
mars 2012
234  24
Sitat av geir78 Vis innlegg
Jeg skal prøve å lage webside selv, men har ikke peiling. Jeg får se åssen det ruller og går. Har i alle fall kjøpt webside så det er bra
Vis hele sitatet...
Det er best å kjøpe seg et templat nå om dagen. Man finner mange fine. Jeg angrer på at jeg valgte wordpress. Det er ikke bra service. Jeg skulle valgt jomla(?) på eget hotell.
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Det er best å kjøpe seg et templat nå om dagen. Man finner mange fine. Jeg angrer på at jeg valgte wordpress. Det er ikke bra service. Jeg skulle valgt jomla(?) på eget hotell.
Vis hele sitatet...
Joomla er mangfoldige hakk meir komplekst enn WP. Sure, du kan gjere meir i Joomla, men det er altså eit langt meir komplekst beist å administrere. Wordpress kan du settje opp på ca. 3 minutter, og gå i gang med å lage innhald. Det kan du ikkje nødvendigvis med joomla.

Ikkje at Joomla er dårleg - for det er det ikkje. Men det stiller i ei anna klasse enn wordpress når det kjem til kompleksitet på godt og vondt.

Du kan jo alltids hoste WP sjølv og - det gir litt meir fleksibilitet enn wordpress.com si hosting. Til gjengjeld er du ansvarleg for vedlikehald sjølv. Så eg er litt nysjerrig på kva service du savner med WP, eller kva mangler det har.

Om du møter veggen i WP ville eg muligens vurdert Drupal. Det er litt i mellomstilling mellom WP og Joomla. Det kan meir enn WP, men er hakket mindre komplekst enn Joomla.
mars 2012
234  24
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Joomla er mangfoldige hakk meir komplekst enn WP. Sure, du kan gjere meir i Joomla, men det er altså eit langt meir komplekst beist å administrere. Wordpress kan du settje opp på ca. 3 minutter, og gå i gang med å lage innhald. Det kan du ikkje nødvendigvis med joomla.

Ikkje at Joomla er dårleg - for det er det ikkje. Men det stiller i ei anna klasse enn wordpress når det kjem til kompleksitet på godt og vondt.

Du kan jo alltids hoste WP sjølv og - det gir litt meir fleksibilitet enn wordpress.com si hosting. Til gjengjeld er du ansvarleg for vedlikehald sjølv. Så eg er litt nysjerrig på kva service du savner med WP, eller kva mangler det har.

Om du møter veggen i WP ville eg muligens vurdert Drupal. Det er litt i mellomstilling mellom WP og Joomla. Det kan meir enn WP, men er hakket mindre komplekst enn Joomla.
Vis hele sitatet...

Ja, det er dette med iframes i wordpress som irriterer meg mest. Det blir umulig for meg å putte radiospilleren min på førstesiden, så jeg måtte lage noe halvveis tullete ssystem i stedet. Joomla har visst en ferdig mal for slike som meg. Derfor nevnte jeg det.
feb. 2014
25  8
Sendt deg pm på et bra domenenavn som var ledig
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Ja, det er dette med iframes i wordpress som irriterer meg mest. Det blir umulig for meg å putte radiospilleren min på førstesiden, så jeg måtte lage noe halvveis tullete ssystem i stedet. Joomla har visst en ferdig mal for slike som meg. Derfor nevnte jeg det.
Vis hele sitatet...
Iframe bør du generelt sett ikkje bruke. Forøvrig er wordpress rimeleg fleksibelt, og det finst mange ulike plugins for lydavspeling. Det er heller ikkje problematisk å lage eigne widgets med eigen kode. Men da må du enten hoste sjølv, eller opp på dei dyre nivåa hos wordpress.com afaik. Så det er neppe eit problem med wordpress per se
mars 2012
234  24
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Iframe bør du generelt sett ikkje bruke. Forøvrig er wordpress rimeleg fleksibelt, og det finst mange ulike plugins for lydavspeling. Det er heller ikkje problematisk å lage eigne widgets med eigen kode. Men da må du enten hoste sjølv, eller opp på dei dyre nivåa hos wordpress.com afaik. Så det er neppe eit problem med wordpress per se
Vis hele sitatet...
Jeg har ikke råd til den dyreste wordpress pakken dessverre. Billigst mulig her i gården. Slik er det bare. Livets realiteter. Men jeg kunne selvhosta wordpress. Det hadde ikke vært noe problem. Vurderer det, så får jeg plugins og alt jeg vil. Da har jeg det jeg trenger.
FreeMyKiwi's Avatar
aug. 2016
66  8
Først og fremst så koster godt design penger. Ubetalte wordpress themes kan funke, men betalte er mye bedre. Nr. 2: fjern det nederst om proudly powered by wordpress nederst. Ser uproft ut. Om du ønsker fler besøk så funker Google adsense som en god kick start
mars 2012
234  24
Sitat av FreeMyKiwi Vis innlegg
Først og fremst så koster godt design penger. Ubetalte wordpress themes kan funke, men betalte er mye bedre. Nr. 2: fjern det nederst om proudly powered by wordpress nederst. Ser uproft ut. Om du ønsker fler besøk så funker Google adsense som en god kick start
Vis hele sitatet...
Takk for rådet. Jeg har pyntet litt på layouten nå, skiftet navn slik som man rådet meg til i tråden, samt gjort noen småting. Men jeg har dessverre mye nedtid fordi jeg har støtt på domeneregistraren fra helvete. Men når det ordner seg om noen dager, skal jeg se om jeg kan få gjort noe med "proudly powered by", som du nevner i svaret ditt.
Jeg tar det litt om om litt. Webdesign er bare en hobby for meg. Morsomt å pusle med det
kallisti's Avatar
mars 2012
358  141
Innhold er blitt nevnt opp i mente, men.. Jeg gunner på. Vil dog understreke at jeg kun har tatt et overfladisk blikk på siden.

Den ene artikkelen jeg gikk gjennom, var den om nedlasting av bra, gratis og lovlige filmer. Her virker det ikke som du har sett dem selv; du gjengir kun IMDB-ratingen. Skulle jeg ha gått hen og lastet ned og sett en gammel japansk film basert på et blogginnlegg, ville jeg helst ha lest noen personlige betraktninger rundt filmene, og hvorfor jeg bør se dem.

En annen ting er forsiden. Det står ingen dato ved noen av overskriftene. Dette kunne vært løst med en datert liste over f.eks. siste ti innlegg på høyre eller venstre side. Slik det er nå, ser jeg ikke dato i selve innleggene en gang, kun ved "related posts". Dato er noe jeg veldig ofte sjekker når jeg snubler over noe på nett, og mangel på sådan synlig et sted i nærheten av overskriften trekker ned for min del. Det gjør også at jeg ikke får noe bilde av hvor ofte bloggen oppdateres, hvilket bringer meg til:

Hvor ofte oppdaterer du? Andre har vel vært inne på det, men: For at jeg skal gidde å komme tilbake til en blogg med jevne mellomrom, må det skje noe der. (Ser nå at man kan se datoen i adressefeltet. Det bør ned på siden også.) Du kan gjerne opplyse om kommende artikler på forsiden også.

En annen ting: Når jeg trykker "Older" nederst, kommer bare de samme innleggene igjen, så det blir dobbelt opp. Det bør fikses.

Vil avslutte med å si meg uenig med vedkommende som ville ha innsnevret overskriften "Before Arnold there was Steve Reeves". Det er mulig en mindre avslørende overskrift vil generere flere klikk på kort sikt, men personlig setter jeg stor pris på informative overskrifter som ikke er basert på klikkhoring. Jeg vil tro at du er mer interessert at folk faktisk leser artiklene enn at mange klikker seg innom og ut igjen. (Dette er antakelig statistikk du har/kan få tilgang til gjennom WP - altså ikke bare antall klikk, men hvor lenge folk faktisk er inne på en gitt side før de klikker seg ut igjen.)
dumstein
Xasma's Avatar
juli 2007
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Dere klager på mitt språk, men tenker ikke på at sophie elise har 70 000 leser hver dag, eller at VG skriver et avsnitt om ole brum og får 1 million lesere
Vis hele sitatet...
Dere to har litt forskjellige publikum. Sophie Elise ble kjent ved å henvende seg til fjortisjenter, jeg tipper du neppe søker samme publikum med artikler om atomkrig og radio. Forskjellig publikum krever forskjellig grad av rettskriving og språkmestring. Skal jeg tolke noe ut av din sammenligning her, vil jeg tro du er mer opptatt av å bli kjent enn å vite hva du driver med, for å være ærlig.

Som jeg i mitt forrige innlegg rundt dine tekster (som jeg husker) må jeg igjen påpeke at simplisiteten både i språk og fakta irriterer meg. I din artikkel om atomvåpen hopper du rundt, og du ser kanskje en rød tråd selv, men hoppene mellom TV, radio og andre ting hvorav flere bare paragrafer inneholder tre til fem setninger fremstår smått tullete. Et slags forsøk på buzzfeed uten å være det, om du henger med - jeg forstår ikke hvem du prøver å nå, eller hva du vil oppnå rett og slett.

TLDR; skal du skrive tekniske innlegg holder det ikke med det jeg finner på wikipedia ved å skumlese artikler der selv.
mars 2012
234  24
Sitat av Xasma Vis innlegg
Dere to har litt forskjellige publikum. Sophie Elise ble kjent ved å henvende seg til fjortisjenter, jeg tipper du neppe søker samme publikum med artikler om atomkrig og radio. Forskjellig publikum krever forskjellig grad av rettskriving og språkmestring. Skal jeg tolke noe ut av din sammenligning her, vil jeg tro du er mer opptatt av å bli kjent enn å vite hva du driver med, for å være ærlig.

Som jeg i mitt forrige innlegg rundt dine tekster (som jeg husker) må jeg igjen påpeke at simplisiteten både i språk og fakta irriterer meg. I din artikkel om atomvåpen hopper du rundt, og du ser kanskje en rød tråd selv, men hoppene mellom TV, radio og andre ting hvorav flere bare paragrafer inneholder tre til fem setninger fremstår smått tullete. Et slags forsøk på buzzfeed uten å være det, om du henger med - jeg forstår ikke hvem du prøver å nå, eller hva du vil oppnå rett og slett.

TLDR; skal du skrive tekniske innlegg holder det ikke med det jeg finner på wikipedia ved å skumlese artikler der selv.
Vis hele sitatet...
Det er jo helt urimelig å sammenligne en blogg med wikipedia. Vet dere om noen blogger, noen overhodet, som har like mye informasjon som wikipedia? Jeg skriver enkelt, ja. Med viten og vilje, fordi det er det beste. Det enkle er det beste. Men glem nå mine svakheter som skribent.

Jeg holder på med layout nå. Det er vanskelig. Jeg har plassert en diger radiospiller i widgeten på høyresiden av wordpresstemaet, men det jeg drømmer om er en liten gjennomsiktig spiller i headeren som virker på alle undersider. Men jeg har ikke kunnskaper til å lage en slik.
Jeg har fjernet wordpres crediten i bunnteksten slik som dere foreslo.

Sitat av kallisti Vis innlegg
Innhold er blitt nevnt opp i mente, men.. Jeg gunner på. Vil dog understreke at jeg kun har tatt et overfladisk blikk på siden.

Den ene artikkelen jeg gikk gjennom, var den om nedlasting av bra, gratis og lovlige filmer. Her virker det ikke som du har sett dem selv; du gjengir kun IMDB-ratingen. Skulle jeg ha gått hen og lastet ned og sett en gammel japansk film basert på et blogginnlegg, ville jeg helst ha lest noen personlige betraktninger rundt filmene, og hvorfor jeg bør se dem.

En annen ting er forsiden. Det står ingen dato ved noen av overskriftene. Dette kunne vært løst med en datert liste over f.eks. siste ti innlegg på høyre eller venstre side. Slik det er nå, ser jeg ikke dato i selve innleggene en gang, kun ved "related posts". Dato er noe jeg veldig ofte sjekker når jeg snubler over noe på nett, og mangel på sådan synlig et sted i nærheten av overskriften trekker ned for min del. Det gjør også at jeg ikke får noe bilde av hvor ofte bloggen oppdateres, hvilket bringer meg til:

Hvor ofte oppdaterer du? Andre har vel vært inne på det, men: For at jeg skal gidde å komme tilbake til en blogg med jevne mellomrom, må det skje noe der. (Ser nå at man kan se datoen i adressefeltet. Det bør ned på siden også.) Du kan gjerne opplyse om kommende artikler på forsiden også.

En annen ting: Når jeg trykker "Older" nederst, kommer bare de samme innleggene igjen, så det blir dobbelt opp. Det bør fikses.

Vil avslutte med å si meg uenig med vedkommende som ville ha innsnevret overskriften "Before Arnold there was Steve Reeves". Det er mulig en mindre avslørende overskrift vil generere flere klikk på kort sikt, men personlig setter jeg stor pris på informative overskrifter som ikke er basert på klikkhoring. Jeg vil tro at du er mer interessert at folk faktisk leser artiklene enn at mange klikker seg innom og ut igjen. (Dette er antakelig statistikk du har/kan få tilgang til gjennom WP - altså ikke bare antall klikk, men hvor lenge folk faktisk er inne på en gitt side før de klikker seg ut igjen.)
Vis hele sitatet...
Hehe, den gamle japanske filmen er jo en legendarisk filmklassiker
Vel, nok om det. Jeg har gjort alt dere sa.
Dere sa: definer tema. Jeg har definert tema. Dere sa: nytt navn. Jeg lagde nytt navn. osv osv
Det viktige for meg nå er at alt ikke skal være så jævli stygt. Det må være enkelt å navigere og greit å bruke. Så får innholdet komme etterhvert. Jeg hadde dato på innleggene, men jeg fjernet dem på av noe tull under flyttingen av templatet til det nye webhotellet.
Dette går seg til skal dere se. Det trenger jo ikke være DEN BESTE BLOGGEN I VERDEN. Bare en grei blogg sammenlignet med andre slike.
dumstein
Xasma's Avatar
juli 2007
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Det er jo helt urimelig å sammenligne en blogg med wikipedia. Vet dere om noen blogger, noen overhodet, som har like mye informasjon som wikipedia? Jeg skriver enkelt, ja. Med viten og vilje, fordi det er det beste. Det enkle er det beste. Men glem nå mine svakheter som skribent.
Vis hele sitatet...
Når du ber om kritikk - uavhengig om du ønsker deg konstruktiv eller ikke, så er det noe man må ta tak i, for det jeg tar opp er hvorfor dine tekster er uinteressante for meg. Jeg tok meg tiden til å lese din tekst og kjøre et kjapt wikipediamaraton, og jeg fant alt du skrev iløpet av det. Ergo byr du på en kort og ufullstendig versjon av en ufullstendig informasjonskilde. Jeg ber deg ikke være wikipedia, jeg ber deg være interessant. Om du ikke helt forsto det, så latterliggjorde jeg din sammenligning med Sofie Elise nettopp av den grunn - dere har forskjellig publikum. Dagen du stiller opp med selfies der kroppslige attributer er fokus og uinteressante oppskrifter skal jeg innta posisjonen som kritiker av fjortisblogg. Inntill det håper jeg du forventer en litt annen standard, og jeg står ved min tolkning av ditt utsagn.

Sitat av punkfreak Vis innlegg
Jeg holder på med layout nå. Det er vanskelig. Jeg har plassert en diger radiospiller i widgeten på høyresiden av wordpresstemaet, men det jeg drømmer om er en liten gjennomsiktig spiller i headeren som virker på alle undersider. Men jeg har ikke kunnskaper til å lage en slik.
Jeg har fjernet wordpres crediten i bunnteksten slik som dere foreslo.
Vis hele sitatet...
Jeg la ikke merke til layout. Vidarlo og andres kritikk er helt rettmessig. Du mister ikke lesere fordi designet er suboptimalt, du mister lesere fordi - alt utenom der jeg kan noe ser det ut som du har peiling. Men så fort man kommer inn på et emne jeg kan noe som helst om, fremstår du som en wikipediagjengiver, en annenrangs som sådan. Det er lite interessant uavhengig av header, body og alskens annet webdesign.
mars 2012
234  24
Sitat av Xasma Vis innlegg
Når du ber om kritikk - uavhengig om du ønsker deg konstruktiv eller ikke, så er det noe man må ta tak i, for det jeg tar opp er hvorfor dine tekster er uinteressante for meg. Jeg tok meg tiden til å lese din tekst og kjøre et kjapt wikipediamaraton, og jeg fant alt du skrev iløpet av det. Ergo byr du på en kort og ufullstendig versjon av en ufullstendig informasjonskilde. Jeg ber deg ikke være wikipedia, jeg ber deg være interessant. Om du ikke helt forsto det, så latterliggjorde jeg din sammenligning med Sofie Elise nettopp av den grunn - dere har forskjellig publikum. Dagen du stiller opp med selfies der kroppslige attributer er fokus og uinteressante oppskrifter skal jeg innta posisjonen som kritiker av fjortisblogg. Inntill det håper jeg du forventer en litt annen standard, og jeg står ved min tolkning av ditt utsagn.



Jeg la ikke merke til layout. Vidarlo og andres kritikk er helt rettmessig. Du mister ikke lesere fordi designet er suboptimalt, du mister lesere fordi - alt utenom der jeg kan noe ser det ut som du har peiling. Men så fort man kommer inn på et emne jeg kan noe som helst om, fremstår du som en wikipediagjengiver, en annenrangs som sådan. Det er lite interessant uavhengig av header, body og alskens annet webdesign.
Vis hele sitatet...
Du tar feil igjen. Man mister faktisk mange lesere om ikke google plukker opp teksten skikkelig. Vidarlo har rett, men ikke av de grunnene du sier. Jeg er sikkert bedre utdannet og en bedre skribent en både deg og ham. Han har rett fordi jeg har kjørt en content analyse av siden gjennom en SEO maskin som viser at tekstene er dårlige på viktige søkeord. Men jeg har tatt til meg kritikken deres, og har jo gjennomført mange av endringene dere etterspør. Men nå orker jeg ikke krangle mere med dere. Takk for at du var interessert nok til å ta en titt. Det verste hadde vært likegyldighet.
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Jeg er sikkert bedre utdannet og en bedre skribent en både deg og ham. Han har rett fordi jeg har kjørt en content analyse av siden gjennom en SEO maskin som viser at tekstene er dårlige på viktige søkeord.
Vis hele sitatet...
LOL.

Du har kvar gong du har bedt om tilbakemeldinger fått kritikk for språk og formuleringer, og du insisterer fortsatt på at det ikkje er problem?
Registrer deg for å skrive svar
Moderer