Sitat av IvIoyner
Det er IKKE poenget mitt. Poenget er at man TVINGES til betale for et operativsystem, som så vil være preinstallert. Dette bidrar til monopoltendenser i tillegg til dyrere varer for alle som gir blanke faen i Windows Home OEM hvis de allerede har en W2k-lisens og lignende. Windows XP dyttes på folk, og man kan ikke velge fritt. Å si at du har valgfrihet når du kan velge b når du uansett må kjøpe a, det er bare tull.
Jesus IvIoyner, nå er du urimelig. Han sa kort og greit at man ikke trenger bruke Windows hvis man ikke vil, og det er jo på alle måter 100% riktig. Hvorfor du skal sutre og klage og skjelle han ut fordi enkelte leverandører velger å bundle Windows XP i pakken sin skjønner jeg ikke, for som han allerede har påpekt; det er ikke nødvendig å kjøpe disse maskinene eller bruke den bundlede Windows XP-lisensen.
Ja, jeg skjønner poenget ditt, og ja, jeg vet det er kjipt, men herregud, det er ikke værre enn at man kjøper en annen maskin hvis man absolutt ikke vil betale for lisensen. Er det bedrifter det er snakk om så er det mulig de har avtaler om å kjøpe maskiner hos en bestemt leverandør, men da har de uansett valgt å bruke Windows i sitt miljø og den ansatte har ikke så mye å si. Er det en hjemmebruker så kan han bygge sin egen maskin, kjøpe fra f.eks. Komplett, PS-DATA eller lignende, som jo ikke bundler sine maskiner med OS eller kjøpe fra noen som bundler maskinene sine med andre OS som Amiga, IRIX, Solaris, Linux, BSD, Morph OS eller hva han nå måtte ønske - for så lenge han VET hva han skal ha så kan han fritt tilpasse sine behov ut ifra dette.
De færreste vet å benytte seg av alternativene der ute, og derfor BRUKER de sin versjon av Windows. At DU irriterer deg over dette er en ting, men irriter deg på dine egne vegne - ikke for de som ikke bryr seg.
