Blir man dømt til 10år i fengsel er dette i realiteten bare 90måneder. Istedenfor 120.

Dvs. blir man dømt til 10år er dette i realiteten 7.5år.

Edit;
Dette har ingenting med god oppførsel og gjøre, det kommer i tillegg, dette er slik loven er utformet

For no forbanna sprøyt Drammens Tidende kommer med. Et faktum er at et fengselsår er 12 måneder. Det vil si et år. EOD

Du kan sone 2/3 på såkalt god oppførsel og fratrekk utholdt varetekt som beregnes i antall dager som blir trukket fra soningstida. Litt usikker på om det gjelder beregning i dager på superlange perioder, men forundrer meg ikke - a la "..fratrekk 390 dager i utholdt varetekt.." eller no.

EDIT:
Bravo, fant artiklen din tilslutt. Virker på meg som han journalistduden har røyka sokkene sine, eller rett og slett forsøkt å framstille en teori for at en tidligere NM-vinner som er narkosikta kan få en mildere dom enn han strengt tatt skulle hatt, ifølge journalisten. Herved ligger det flere ting til grunn og mest sannsynlig en trøtt journalist som må lære seg kalendern.

Loven er ihvertfall ikke formet for at en som soner i noe norsk fengsel får tre måneders fratrekk for hvert år han soner - vær du sikker. 2/3-soning og utholdt varetekt er det som vanligvis ligger til grunn for fratrekk i soningstid.

Har selv sitti i fengsel så jeg blåser i hva du har hørt

Tenkt over at han journalisten har hatt en dårlig dag på jobben og kalkulatoren streika i huet hans?

2/3 av 12 måneder er vel 8 måneder. 3 ganger 4 er 12. Kanskje han mente at ett faktisk norsk fengselsår er 2/3 av ett år = 8 månder, men fyren hakke lært å regne så han la på en ekstra måned. Hakke peiling, men du skal ha vanskeligheter for å overbevise meg om at ett år i fengsel er 9 måneder. Det er en straff, vi har hverken sommerferie, vinterferie, juleferie etc. Permisjon går an - men du får det ikke til å bli 9 måneder uansett. Ett år er 12 måneder eller 365 dager. Eneste unntaket er hvert skuddår.

Lommemannen er en jævel.

Dagbladet har gitt ut livshistorien til personen som er siktet, eneste dem ikke ga ut var navn og usensurert bilde.

Edit; nettavisen var det som la ut fornavnet hans.

Crabman - tygg litt på denne her du, også prøver du å forestille deg hvorfor en velger å ikke gå ut med navn så tidlig i en etterforskningssak. Hva som skjer videre er opp til vurderingsevnen til eventuellt journalister innen det aktuelle media. Her på nff har meitemark allerede sagt fra hvilket linje han vil legge seg på. Kanskje på tide å skjønne at denne Lommemannen på tidspunktet jeg skriver dette innlegget fortsatt er uskyldig, han er satt på varetekt ved Ila fengsel, og såvidt jeg vet er ikke det samme som å sone en dom.

Fritz Moen - Uskyldig dømt mann for dobbeltdrap


varetekt

Comi, bilen den siktede kjører.

Viktig og huske det, dette er ikke den dømte lommemannen, men en uskyldig mann som mistenkes for det.

Uskyldig til det motsatte er bevist

Glenn71:
Huff, ja. Den første tanken som slår meg etter å ha lest igjennom avisa og hørt Staff be om unnskyldning på direkten, er at denne saken har enda flere ofre. Skulle det vise seg at gjerningsmannen befinner seg på Ila i dette øyeblikk, går mine tanker til de nærmeste rundt ham - både kolleger og familie. Håper de, og spesielt den nærmeste familien, innser at det generelle hatet er rundt vedkommendes sykdom, eller pedofili.

Gjør eventuellt kolleger eller familiemedlem eller andre som skulle være tilknyttet denne personen på et eller annet vis oppmerksom på at det er gjerningsmannen som har gjort noe galt i denne tragedien, ikke familie eller venner. Tror nok ikke det hjelper hva spørsmål eller skyldfølelse angår for de berørte, men sørgelig er det faktum at de rundt denne personen også lider for en slik sak. Beklageligvis.

Det samme ville skjedd for den personen som begikk en personlig vendetta mot en pedofil med drap som følge. Det fins mange grunner til å vise sympati, men ingen grunn til å ikke straffe vedkommende for overlagt drap. Det sier seg selv at dette vil medføre sørgelige stunder for vedkommendes nærmeste pårørende, venner og kolleger. Spesielt hvis vedkommende tok tak i feil person.

Jeg skjønner situasjonen godt - ikke godt å si hva familiefedre, mødre eller lignende hadde gjort i det øyeblikket noe slikt hender en selv, kanskje ville enda et offer kommet på statistikken - drapsmannen..

(paranoy føler seg dyp for øyeblikket - beklager hvis han mislyktes eller støtet noen med dette innlegget. Men jeg gjør ikke en Staff ihvertfall, jeg beklager i samme øyeblikk jeg ser dette kan virke støtende, eller tror det kan virke støtende)

Nettopp! Og slike advokater skal få lov til å forsvare? Latterlig! Han burde gått av med pensjon for lenge siden. Fyren er snart 80 år gammel og eiger ikke etisk eller moralsk kunnskap og refleksjon.