Selvfølgelig kan jeg være enig i dette - noe som ikke nødvendigvis er en god ting - med silk hadde det vært uten merkeklær også. I enkelte miljøer er det strengt tatt et must å gå med alt annet enn merkeklær, da dette viser at du er kjempeflink og selvstendig tenkende, og at du ikke trenger å følge trendene for å være (unnskyld uttrykket) "in". Folk streber etter å passe inn i de miljøene de ønsker å passe inn i, og dersom det ikke var et merkeklærmiljø ville de samme personene kjøpt andre, flotte, materialistiske goder for å passe inn.

Poenget er egentlig at merkeklær kan sammenlignes med det meste du kjøper; jeg, for eksempel, har merkegrill, merkeøreplugger, merkeMP3spiller, merkegitarer og merkeTV. Dette fordi merkevarene har en tendens til å ha høyere kvalitet enn andre alternativer - også når det gjelder klær.

iste2008:
Jeg bryr meg om det jeg går med på den måten at det skal være komfortabelt, og samtidig ikke alt for dyrt. Jeg driter faktisk i hva folk synes om klærne mine, hvis dem bryr seg så synes jeg det bare er merkelig egentlig.

Her går det i fire typer t-skjorter: svarte, grå, hvite, og de jeg har malt på selv. Male på t-skjorter er forøvrig kjempegøy (:

Skal alle ha kp for å skrive at OnePiece er stygt? Jeg synes du kan spare deg for plumpheter som "Hemma". Hemma beskriver ikke hvordan klesplagget ser ut, pass ordbruken, gutt

Merkeklær har nok mye med identitet å gjøre også. Visse merker er koblet opp til forskjellige idretter og sosiale grupper. F.eks DC som ble nevnt før assosierer jeg med en gang med skatere, snowboardere osv. Lacoste er vel i utgangpunktet golfklær. Og innen kampsport miljøet jeg er i er det en del merker som kanskje ikke er kjent for den generelle befolkningen, men som andre fightere kjenner igjen med en gang.
Jeg tror altså at mange går med merkeklær for å vise hva slags type de er, hva de er "into" om dere skjønner. Selv om det ikke alltid er sånn da...

IKKE enig, gjør research på egenhånd og let deg fram til ett godt alternativ.
Når jeg skulle kjøpe meg mp3-spiller valgte jeg en cowon D2 (hørt om den kansje?) fordi lydkvaliteten er overlegen alt av Apple, Creative o.l.
Hva er en merkeøreplugg?, er det noe som er "kulere" enn andre typer? Eller snakker "velkjente produsenter av kvalitetsøreplugger"?
Merkegitar: Kommer an på, men gode gitarer blir ofte markedsført under kjente merker, selv om de aller beste er håndprodusert uten noe annet merke enn navnet på håndtverkeren.

Jeg er helt enig i det du sier, selv har jeg også merkeøreplugger, merkemp3spiller, merkekonsoll og merkemobil (Les: Alle av samme merke :P) Noe som kommer av personlig erfaring og preferens. Jeg vet desverre ikke nok om klær til å vite særlig om mærkeklær er bedre enn andre klær. Personlig går jeg heller på Bodymap rett og slett fordi de har generelt veldig kule klær, men på grunn av priser ender jeg for det meste opp på H&M, dog det er sjeldent jeg kjøper store kvantaer av klær på en gang

Jeg er enig i at Apple og Creative på ingen måte setter kvalitet høyt på lista, men vil samtidig si at personlig preferanser når det gjelder tekniske duppedingser sjeldent feiler. Nei man skal selvfølgelig ikke blindt følge ett navn, man burde altid gjøre research før man bruker pengene sine på noe som helst. Når det er sagt, så er det faktisk slik at opplevelsen av et produkt vil påvirkes av din personlige disposisjon i forhold til dette produktet

Jeg kom på at jeg på en måte burde trekke tilbake at Apple sine iPod (som forøvrig er merkeMP3spilleren min) ikke nødvendigvis er bedre en andre alternativer på lydkvalitet, noe som for seg er synd, men per mine preferanser er den veldig bra, da den har helt ok lyd, og kan skilte med en 160GB harddisk samtidig som den ikke blir altfor stor i fysisk størrelse, i motsetning til for eksempel Cowon iAudio D2 som er fysisk gigantisk, men har samme harddiskstørrelse.

Merkeøreplugg, og forsåvidt merkeklær, er per min definisjon mer noe som er av høyere kvalitet enn andre ting, og merket er kjent for nettopp dette, ikke nødvendigvis bare noe som er "in" blant fjortissene. Det er nemlig ikke merkeklær. Jeg ser mer på det som for eksempel Armani og slikt som ekte merkeklær - noe som kanskje ødelegger budskapet i denne tråden, da den ser ut til å handle om DC. Merkeøreplugg er Ultimate Ears og Shure, som er svindyrt meg også av fantastisk kvalitet - altså "velkjente produsenter av kvalitetsøreplugger".

Merkegitar blir i mine øyne litt videre begrep - av de store merkegitarene kan vi se til Martin og Taylor som ekte kvalitetsmerkegitarer. Men jeg ville også kalt en Ciluzzigitar for en merkegitar da de er håndlagde og av fantastisk kvalitet. Merkegitar til hendhold med fjortismerketrenden (om det i det hele tatt er et ord) blir vanskeligere å finne.

Legger sammen 2 og 2 her:

Hvis man slenger dritt, får man dritt tilbake

Uansett, man kan forvente en VISS kvalitet fra merkeklær, men de er overpriset til de grader, man finner like gode, hvis ikke bedre klesplagg på fks H&M, Cubus, osv.

Greit nok at folk går med merklær fordi de liker akkurat DEN typen klær, men hvorfor gå med dem for å "passe inn" Gå heller med det du vil, og føler deg komfortabel i.

Merkeklær etter min mening er også alltid litt "sære" De som ikke går med merkeklær vil skjønne dette.

Nå går vi kanskje litt ut av tema, men vil bare legge til en ting: iPhone skjønner jeg meg ikke på. Trenger folk virkelig disse "applications" og dritt? Det er stilig, ja, men kom igjen. Er det virkelig så viktig at det er verdt flere tusen?

Skal du ha en god MP3 spiller så må du gjerne ut med flere tusen, folk har sine preferanser, noen velger applikasjoner, andre velger lydkvalitet.

Hehe, joda Ler bare av det. Skulle ikke komme her å grine over det, ville bare tydeliggjøre poenget mitt.

Her: http://store.iheartdropdead.com/section.php/2/1/guys

Cowon D2 er liten, du har antagelig funnet feil bilde. Den har kun 8gb internt minne, men har støtte for SDHC minnekort.

Shure er ett merke jeg kan forholde meg til, da det er ett stempel på kvalitet. Om jeg måtte kjøpe noe i blinde av øreplugger hadde det fort blitt de. Jeg liker å tro at jeg tar vel overveide valg og jeg bryr meg lite om merket så lenge det har fått god kritikk av flere anerkjente kritikere.

For meg blir merker på elektronikk annerledes enn på klær, da det ofte er større spenn og konsekvent forskjell i kvalitet.

Jeg har brent meg på kjøp av hodetelefoner en gang, jeg kjøpte bayerdynamics til 1000kr, men lyden var helt forferdelig(relativt til pris). Dette var fordi jeg blindt stolte på en enkelt test og hadde gode erfaringer med merket fra før (dt250).

Her her her her.

Trykte feil her, du fortjener absolutt ikke kvalitetspoeng for denne idiotiske uttalelsen. Så vet du det

Meget pussig sammentreff

Ber ikke om det heller, for det ligger ikke kvalitet i det

OnePiece? Er ikke det de pysjamasene skoleungdommen dasser rundt i da?

Har selv ikke lest svarene, men jeg har alltid vært litt på samme greia, at jeg synes det er teit når ungdommen går med merkeklær fordi det er "kult". Jeg går med det jeg føler for, uavhengig av merke. Men det er kanskje det motsatte inntrykket man får av meg når man ser meg gå på gata med Adidas Original Tracksuit med tilhørende T-skjorte...

Om det er kvaliteten med diverse merkeklær man går etter, eller det at man føler det, så er det jo bare bra, men i 14 års alderen er det fort andre faktorer som spiller en rolle.

"Ekstremt mye hat mot fks Ed Hardy av en eller annen grunn. Hva kommer dette av?"

Hva er det som gjør denne verdt 1500kr?
Dette er jo en t-shorte som min mormor kunne ha gått med hvis det ikke har vært for hodeskallen.
Den er jo jævlig harry, Hodeskalle og full av glitter.
Det meste av Ed Hardy er jo slikt du får kjøpt i boder i syden og på martnaer bare med bedre kvalitet i guess, men som sagt, det ser ekstremt harry ut.

Jeg har ingenting imot merkeklær som er kule men jeg har imot merkeklær som er stygge og folk betaler mye for det for det står for eksempel swag på den. jeg har en del merke klær men di synest jeg att er kule ikke for det står noe på di.

Klær er kanskje den sterkeste måten å bygge sin egen identitet på. Klær skaper folk er det noe som heter og valget av hva man har på seg går ikke upåaktet hen hos de man møter.
Du sender ut rimelig sterke signaler om hvem du er som person når du velger å gå med en garderobe til 1500 kroner plagget.

Den Ed Hardy t-skorta det linkes assosierer jeg med Guns'n'roses, HIM eller noe i den duren, men jeg har aldri hørt om merket før og kunne godt trodd at Ed Hardy var ett band. Hvis "jeg hører på harry-rock fra 80tallet" er signalet du vil sende ut så er 1500 alt for mye, men mulig Ed Hardy er verdt pengene hvis man faktisk kjenner til merket. Poenget er at merkeklær ikke nødvendigvis har den ønskede effekten hvis man ikke møter folk som også bryr seg om merker.

Hva skjer med å lage en ny tråd når vi har en helt fungerende fin tråd fra før av?
http://freak.no/forum/showthread.php...ht=merkekl%E6r

Ser rett og slett ikke poenget å ta dette opp igjen da vi allerede har en diskusjon pågående i tråden jeg startet i 2007 om akkurat det samme.

At dere gidder å bry dere med hva andre synes er kult er i mine øyne latterlig. Hvorfor skal dere si "hva er det som gjør den t-skjorta verdt 1500kr?". Jeg kjøper selv merkeklær som oftest, men om jeg kommer over noe billig og bra, så kjøper jeg da det. Og ja, jeg går som oftest inn i butikkene der jeg vet jeg finner Polo osv, fordi da "vet" jeg at jeg finner noe. Isteden for å tråle meg igjennom en Cubus butikk med Dubster og fete bukser med flammer, så kan jeg gå inn i en butikk og være ferdig med handlingen på 10-30 min.

Er dere veldig besatt av hvilken kabel-TV pakke naboen velger også? Det angår tydeligvis dere hva alle andre velger å bruke sine penger på. Så lenge man ikke skryter av prislappen, så ser jeg ikke problemet med at folk kjøper dyre klær. La folk føle seg vel på sin måte.

Folk som tror di er kule når di går i merkeklær som di har kjøpt for mye penger er egentlig bare teite. og di synest att det er kulere visst det er dyrere

Jeg kjøper merkeklær fordi jeg liker motivene, eks denne:
http://img.skatewarehouse.com/new_big/HYCOTS-GN-1.jpg
Vist den hadde vært på cubus så hadde jeg jo så klart kjøpt den der, men somregel finner jeg ikke klær med motiver jeg liker på cubus, H&M osv.
Det finnes mange merkekær der du må se på lappen i nakken for å finne ut vilket merke det er

samme hva folk går kledd i vel? så lenge man ikke går naken...

Merkeklær med motiver var nice ja

Drite meg ut? Altså, når du betaler 1500 kroner for en t-shorte så forventer du at den skal være fin? Meget meget tvilsomt at det er bedre kvalitet på den t-shorten enn hva det er på en til 500.

Hvorfor det er populært? muligens på grunn av at mange kjendiser bruker det? ser ikke en annen grunn.
Regner med at dette kommer av at mange kjendiser går med dette merket, og at mange kjøper det for å fremstå som en "viktig" person og som en person som driter penger. Mulig jeg tar feil, men har vanskelig å tro at mange kjøper dette merket for at de synes det er så fint at det er verdt 1500 kroner.

Fullstendig klar over at alle har forskjellig smak, jeg hater ikke Ed Hardy, jeg bare skrev at det er ekstremt overpriset, mulig kvalitet er super bra, men 95% av klærene de har ser helt for jævlig ut.

Ebay er billig ja

Mye snakk om kvaliteten på merke klærne her, kvaliteten hos merker som f.eks DC er veldig varierende.
De plaine genserene med DC logo på til 1000 kr, er definitivt ikke verdt pengene, og har hvertfall ikke noe mer enn gjennomsnittlig kvalitet.

Men for meg som står snowboard ca 200 timer hver vinter, har disse merke klærne mye å si. da snakker jeg ikke om å ha merke tskjorte boxer, sokker, stilongs etc, da snakker jeg om jakke og bukse.
Disse jakkene og buksene er spesial lagd for sitt formål, og er ikke i nærheten av jakker du får på f.eks HM eller jack n jones. Du kan selvfølgelig stå med jakker derfra og, men de blir ødelagt etter et par ganger i bakken og holder deg ikke varm og tørr på samme måte.
jakker fra f.eks canada goos, til 6000 kr, mener jeg er noe tull, fordi det koster laangt mindre enn 6000 å produsere en sånn jakke, så merket koster særdeles mye.

Men selvfølgelig, jeg hadde ikke sagt nei takk til å være gründer for f.eks canada goos, DC etc.

Jeg trodde da vitterlig at problemet folk hadde med "merkeklær" var at det kostet unødvendig mye? Akkurat som at naboen din ikke trenger alle de kanalene. Det er da fantastisk lite relevant for deg/andre hvor mye en annen person velger å bruke på klær? Slik jeg tolker det nå, så bunner det hele i at du ikke liker den båsen du blir satt i av andre personer?

Ja, men jeg ser da på ingen måte hvorfor dette skulle bry folk flest? At de som skryter av prislapper blir sett ned på er da ikke noe nytt.

Hva er det folk her egentlig synes er problemet med merkeklær? "de synes de er kule" og "det har med førsteinntrykk å gjøre" kan da virkelig ikke irritere dere så mye? Isåfall er det kun dere selv som kan investere i klær som gir dere første inntrykket dere vil ha.

http://www.iheartdropdead.com
Enjoy ^^

Jeg tror att folk har merkeklær for å vise att di har penger og har råd til å kjøpe det dyreste

Og problemet med dette er? Folk skal da få bruke sine egne penger på det de vil så lenge de ikke kjøper noe illegalt.

Det er helt sikkert noen som kjøper merkeklær pga. det óg.
Personlig kjøper jeg merkeklær pga. at jeg liker de merkene jeg kjøper. Det har vist seg at kvaliteten jevnt over er bedre enn billigere klær, og så er det sjelden (les: sjelden - ikke aldri) at jeg finner 'billigklær' med motiver, farger osv. jeg liker.

Men tro du meg, hadde jeg funnet billigmerker med samme farge, motiv og kvalitet som merkeklærne, hadde jeg nok ikke nølt et sekund med å kjøpe.

jamen det er idiotisk att di tror det er kult

Det må forøvrig sies at enkelte merkeklær som f.eks de skatemerker produserer er forbeholdt fjortisskids og de uten sans for mote, stil og elegans. Dyrt? check. Stygt? check. Jeg nevner da i fleng, DC, Hurley, Volcom, SWAG, Element, Nixon und so weiter.

Da kan man heller investere noen tusenlapper i svenske merkejeans (som alltid er moteriktig) og klær som ikke får en til å se ut som man står på brett.

It's not what you wear, it's how you wear it.

Folk går i merkeklær fordi massen gjør det. De fleste vil passe inn, derfor kler de seg som alle andre.

Kler folk seg feks "preppy" så vil de passe inn med denne formen for klyser. Stilen signaliserer penger osv osv, det er slik de vil bli oppfattet.


/Thread.

Jeg bryr meg da vel ikke om folk bruker mye penger på klær, kabeltv eller xboxspill. Jeg bare poengtere at klær skaper folk og det er helt naturlig at klærne kommuniserer hvem du er.
Jeg vet hvertfall veldig godt hva jeg kommuniserer når jeg møter opp på jobb i solbriller, shorts, t-skjorte og sandaler eller om jeg velger dress. Dette er også noe man tar hensyn til i dagliglivet og når man kjøper klær.
Hvorfor trur du folk har den stilen de har?

http://www.ezine.getinthelink.com/bohemian.jpg
http://www.imageandstylenews.com/wp-...o-fashion4.jpg
http://alexdonald.files.wordpress.com/2009/10/02m.jpg
Hvis du har forskjellig inntrykk av disse tre modellene så har motebransje lyktes. Det eneste du vet om dem er hvordan de kler seg, men du har jo alt gjort deg opp en mening om hvordan du tror de er som personer.