Nå skal jeg reklamere for noe jeg har vært med på å lage, men jeg håper det går bra. Det er tross alt ganske morsomt.

Sammen med Nettavisen, har Biip.no laget en ny nettside for ungdom - ved navn Yeye.no. En av tingene som folka bak Yeye har laget (ikke jeg), er en veldig kul IQ-test i Flash.

IQ-testen tar 30 minutter å fullføre, og når du er ferdig med de 20 sidene (!), så får du en samlet poengsum.

Jeg må innrømme: Jeg har alltid lurt på hvilken intelligens som skjuler seg bak de ulike nickene her på nFF, og inviterer derfor alle til en uformell IQ-måling.

Vil presisere at det kan være mange faktorer som spiller inn, og at denne testen kun måler evnen til analytisk tenkning - og ikke sier så mye om "total-bildet" av en persons IQ. Når dere har tatt testen, så ta et skjermbilde av resultatet da vel - og last opp på http://nff.bitsex.net

Testen:
http://www.yeye.no/tester/article1549238.ece

Mitt resultat:
https://imma.gr/3305
(jeg vet om minst 4-5 folk her inne som kommer til å slå dette)

fikk 123.
ser ikke akkurat på meg selv som noe geni, så jeg er vell egentlig godt fornøyd

orker ikke poste bilde

Tripple Snake-eyes!

https://imma.gr/3308

Jeg er 97% sikker på at det korrekte svaret på #16 ikke er et alternativ.

*pirke pirke*
Det blir vel 1.5 * Snake eyes

Mulig dette spørsmålet er dumt, men...kan en slik test måle intelligens som er høyere enn testforfatterens?

For min egen del trenger jeg ingen test for å vite at analytisk tenkning er et område jeg ikke vil skåre godt på.

Svarte på 3 stk, og deretter trykkte jeg neste helt til jeg var ferdig. Så skrev jeg inn alderen min og fant ut at jeg har IQ på 104. Er ikke det litt høyt?

127. fornøyd nok

fikk 111 jeg.

Personlig syns jeg IQ-tester er teit. Faktum er at ikke alt i mennesket er vitenskapelig, og kan "skrives" ned på papir, og tanker og intelligens er noe av det syns jeg.

Husker jeg tok Tickle sin IQ-test en gang, det er den mest upålitelige testen jeg noen gang har tatt. Er denne bedre? Gidder ikke bruke 30minutter på en test som egentlig gir et 100% upålitelig resultat som egentlig ikke er i nærheten av noe som kan minne om en sannhet

Fikk 144. Men det overrasket meg ikke, har alltid vært god på iq-tester. Da jeg tok tilsvarende test på sesjon for noen år tilbake trodde han som intervjuet meg at jeg hadde jukset.

Fikk 137, godt fornøyd med det, men slike iq'tester er alltid noe rart noe..

Orker ikke å poste bilde..

ulldott, nevnte jeg at jeg besvarte testen mens jeg spilte fotball og så på Hotell Cæsar samtidig?

Din egentlige IQ er 133 står det. : )

Damn!
Jeg hater sånne tester, men vil si jeg ikke følte meg så dum alikevell

Jeg fikk 109, men siden jeg bare er 15 år var den egentlige EQ'en min 131

Litt av en skrytetråd.

Enig. Klarer ikke å se for meg noe annet enn at svaret er O. Forskjellen øker jo med en bokstav per gang, altså KLMN, og svaret bør bli O. Bastant skal jeg likevel ikke være - det lønner seg ikke i sammenheng med IQ-tester

Fikk forresten 132. Ærlig talt så bør det vel være flere svaralternativer, og flere spørsmål der man ikke trenger å bare følge en faktor for å finne rett svar. Type: se hvor sirkelen beveger seg og drit i resten av figurene.

Trodde jeg var smartere enn dette? :/

Har aldri vært god på disse bildene man liksom skal matche, ser ikke noe logikk eller system i det :s

Bare for å understreke: hvis man scorer relativt lavt på denne testen, så betyr det ingenting som helst om hvor "smart" men er, det handler kun om at man har en evne (blant ti tusen andre evner) som går ut på å se sammenhenger i mønstre.

fikk 130 jeg men svatre bare på halve testen så trykte jeg neste til jeg ble ferdig..

Jeg fikk 128

Er heller ingen fan av såkalte IQ-tester. De er unøyaktige, tar bare med noen meget få aspekter av såkalt "intelligens" (hvor ble det av sosial intelligens f.eks.?), forskere er usikre på hva intelligens i det hele tatt er, rekkefølgen 1-4-7 trenger ikke å bli etterfulgt av 10, det kan også være 11, 21, 34, hvafaenduvil, eller hva testforfatteren syntes var mest logisk.

IQ-tester er tull, og bør tas med en stor spiseskje salt.

Hvorfor går det ikke ann å få under 70? Trykket nettopp gjennom hele testen uten å svare på et eneste spørsmål og fikk 70.. Du har da umulig 70, bare for at du klarer å trykke på "neste"-knappen i 20sek?

Ser ut som jeg leder, gitt.



https://imma.gr/3316

Haha. Forundrer meg at ingen at ingen har "photoshoppa dette enda. Eller ?

No e det bevist : man er dummere når hjernen ikke har starta, feks. hvis man nettopp har sovet.. våknet for 15 min siden på soffan og punktet inn rett under 100 i "IQ" he he he.

Ga litt f på slutten da alle skjemaene med figurer i minte om sesjon, enn så lenge siden det e..
Og setter heller ikke noe lit til en test som påstår at jeg er normal. Skal teste igjen inatt når jeg er våken!

Nei, nei. Både jeg og froskenfredrik har 2 i iq mer.

O.o fikk 108 ved gjetting på en del spørsmål. Så over hodet ikke logikken i mye av det, så jeg gjetta på en del. 122 når man regna med alderen

166 eller høyere..... dæven og jeg som slutta på skolen etter ungdomskolen.... hadde de bare vist at jeg var et sånn geni!

haha, du kommer til å leve lenge på den? "Alder"IQ er bare bullshit. Menmen, så lenge det gir oss bedre selvtilit..

Fikk 138, og tok de siste 5 spørsmålene på ca. 2 sekund til sammen.

/skrytetråd

Hadde vært interessant å få gjennomsnittet av alle som har brukt mer enn 10 min :P

Then blame the makers not the players, blame the game not the players?

helk:

Din IQ er 118. Hvis du er under 18 år så skriver du alderen din i feltet. Sist jeg sjekket er 23 år endel eldre enn 18 år, og dermed er IQ-en din fortsatt 118.

Så jeg er enig med deg, det må være feil..



<spøk>

Skjermskudd

Ser ikke på 132 som noen skuffelse akkurat, men jeg fikk null feil på den IQ-testen som var på sesjon, så jeg vil velge å se bort fra akkurat denne, og heller holde meg til den jeg fikk mer poeng på. (Aner dog ikke hvilken IQ full pott på sesjonstesten tilsvarer.)

Hvordan vet du det? Fikk dere vite resultatet på sesjonstesten? Det gjorde ikke vi.

Ehem... Wtf?
Er kanskje 14, men...

Polar: Vist dere tenker på den mattetesten du tok på sesjon så har den ingenting med iq å gjøre. Om de ikke har begynt med noe nytt de siste årene.

Jeg fikk 72 med ett svar.
Strengt tatt er jeg egentlig for dum til å ha kunne klikket på det ene svaret i det hele tatt, men mirakler skjer jo stadig vekk.

Tja.. må innrømme at jeg tippa på endel av de "hvilken bokstav kommer etter tallet?"-typen.
Figurer går greit, men som noen sa, litt for enkelt når man bare kan følge en figur..

Og spm 16 var det nok en feil på, som DonT sa. Jeg gikk for alternativ 4 (D), selv om det nok er "O".

However, jeg kjenner ingen som er mer taper enn meg i samfunnet og ellers...