Det går an å drive med dyr på en human måte. Slik som vi gjør det i Norge. Mange kyr får gå ute på enga hele sommeren og bevege seg relativt fritt inne.
At vi må drepe dyra er vel en selvfølge, kan jo ikke grille levende koteletter.
Det går ann å gjøre det humant, et skudd i hodet så blir alt svart. Må ikke drive halal-slakting og blodtapping mens dyret snubler rundt halvveis i svime.
Blod kan være ekkelt, slakteri er ikke en jobb for alle, men jeg ser ikke noe dyreplageri på den siden du linka, hva er egentlig problemet? I norge bruker de slaktemaske, en dings de setter på hodet til dyret som skyter en bolt rett inn i skallen og det blir natta på under et sekund. De går ikke rundt og jager dyra, den siden du linka er så skeiv at den kunne vært affiliert med nyhetsspeilet.
Mener ikke at all dyrehold er nødvendig, jeg er motstander av pelsdyrdrift, men ikke fordi de må drepe dyr og det er så ille. Mer fordi det er rovdyr som ikke fikser liv i fangenskap og vi bare bruker pelsen til å lage luksusprodukter som ingen egentlig trenger.
At vi må drepe dyra er vel en selvfølge, kan jo ikke grille levende koteletter.
Det går ann å gjøre det humant, et skudd i hodet så blir alt svart. Må ikke drive halal-slakting og blodtapping mens dyret snubler rundt halvveis i svime.
Blod kan være ekkelt, slakteri er ikke en jobb for alle, men jeg ser ikke noe dyreplageri på den siden du linka, hva er egentlig problemet? I norge bruker de slaktemaske, en dings de setter på hodet til dyret som skyter en bolt rett inn i skallen og det blir natta på under et sekund. De går ikke rundt og jager dyra, den siden du linka er så skeiv at den kunne vært affiliert med nyhetsspeilet.
Mener ikke at all dyrehold er nødvendig, jeg er motstander av pelsdyrdrift, men ikke fordi de må drepe dyr og det er så ille. Mer fordi det er rovdyr som ikke fikser liv i fangenskap og vi bare bruker pelsen til å lage luksusprodukter som ingen egentlig trenger.
Vis hele sitatet...
Men har du sett hvordan kyllinger har det? Inne hele tiden på et område med så dårlig plass at de dytter borti hverandre, fòret dems får dem til å bli syklig tykke slik at de ofte får problemet med føttene sine.
Det meste jeg spiser av kjøtt har jeg egenhendig drept. Jeg kan således attestere på at maten min har levd et fullverdig liv i skogen. Så kan du begynne å jabbe i vei om at jeg ikke må. Nei, det er fint lite her i livet jeg må gjøre. Det er dog mer til et liv en å tilfredsstille basalbehovene. Det er hovedsaklig elg jeg jakter på, så jeg bruker den som eksempel. Hvis vi utelukker jakt, så er dette de vanligste dødsårsakene til elg i Norge:
* Påkjørsel av bil eller tog (tar ofte noen timer før viltnemda er på plass for å avlive dem)
* Sykdom (langsom og smertefull død)
* Nedslitte tenner. Når elgen blir gammel blir til slutt tenna helt borte. Da klarer den seg fint om sommeren når det er mye løv, men om vinteren sliter den med å skaffe mat (det er vanskelig å tygge bark uten tenner). Da sulter den ihjel, hvilket tar en stund for et dyr på den størrelsen.
* Predasjon. Bjørn og ulv går av og til etter elg, spesielt kalver. Det er neppe særlig behagelig å bli revet i stykker av skarpe tenner.
Vi kan være enige om at en .30-06 er langt mer human en noen av de overnevnte dødsårsakene. Så, det finnes elg i overflod fordi vi har en fornuftig forvaltningspolitikk av bestanden her i landet. Hvis bestanden ikke holdes i sjakk, så vil den vokse ut av kontroll og skape en masse problemer - det blire ikke færre påkjørsler langs E6 med dobbelt så mye elg, i tillegg får man epidemier som kan spre seg rask og legge halve skauen øde. Ikke bra i det hele tatt. En selvoppholdende balanse er ikke kompatibel med menneskelig tilstedeværelse i landet.
Med dette i bakhodet - på hvilken måte er det galt å drive jakt?
Jeg er helt enig i at den industrialiserte matproduksjonen (ikke bare på kjøttfronten!) er en skam, og vi kunne som art med fordel ha spist mindre kjøtt. Vi kunne i grunn ha spist mindre mat generelt, men det er en annen sak. Poenget mitt er at å avskrive alt inntak av kjøtt som unødvendig og umoralsk er totalt urimelig.
* Påkjørsel av bil eller tog (tar ofte noen timer før viltnemda er på plass for å avlive dem)
* Sykdom (langsom og smertefull død)
* Nedslitte tenner. Når elgen blir gammel blir til slutt tenna helt borte. Da klarer den seg fint om sommeren når det er mye løv, men om vinteren sliter den med å skaffe mat (det er vanskelig å tygge bark uten tenner). Da sulter den ihjel, hvilket tar en stund for et dyr på den størrelsen.
* Predasjon. Bjørn og ulv går av og til etter elg, spesielt kalver. Det er neppe særlig behagelig å bli revet i stykker av skarpe tenner.
Vi kan være enige om at en .30-06 er langt mer human en noen av de overnevnte dødsårsakene. Så, det finnes elg i overflod fordi vi har en fornuftig forvaltningspolitikk av bestanden her i landet. Hvis bestanden ikke holdes i sjakk, så vil den vokse ut av kontroll og skape en masse problemer - det blire ikke færre påkjørsler langs E6 med dobbelt så mye elg, i tillegg får man epidemier som kan spre seg rask og legge halve skauen øde. Ikke bra i det hele tatt. En selvoppholdende balanse er ikke kompatibel med menneskelig tilstedeværelse i landet.
Med dette i bakhodet - på hvilken måte er det galt å drive jakt?
Jeg er helt enig i at den industrialiserte matproduksjonen (ikke bare på kjøttfronten!) er en skam, og vi kunne som art med fordel ha spist mindre kjøtt. Vi kunne i grunn ha spist mindre mat generelt, men det er en annen sak. Poenget mitt er at å avskrive alt inntak av kjøtt som unødvendig og umoralsk er totalt urimelig.
Vis hele sitatet...