Jeg har sett meg lei av de store avisene i norge, som Dagbladet og VG.

Denne artikkelen fikk begeret mitt til å renne over:
http://www.dagbladet.no/2012/07/27/n...umor/22704815/

De store norske avisene har endt opp med å ligne sladreblader og ikke tabloidaviser.

Det jeg lurer på er: Har vi noen seriøse, norske men også verdensdekkende aviser, i så fall hvilke?

Aftenposten er ganske seriøse, i alle fall i forhold til DB og VG, men både VG og DB har lenge vært sladreblader, du ble vel ikke overrasket av det?

Jeg ligger langt unna VG og DB selv, foretrekker ap.no eller nrk.no

Aftenposten? Leser det ikke så mye, men virker som om de ikke er like Se & Hør som VG og DB.

Du vet at du leser på humorsiden til dagbladet nå, ja?

Endelig fredag er et greit bidrag for de som ikke har skjønt at det finnes mer enn en håndfull av nettsider, eller vet hvor de finner 'humor' bidrag som dette.

dumme meg, hadde helt glemt Aftenposten!

Var ikke akkurat noe jeg fant ut i dag, at db og vg ikke lenger er seriøse aviser.

Kan godt hende at den ligge på db`s humorside, men ligger fortsatt på forsiden deres.

NRK dott ænn no

Er nok enig at DB & VG har tapt seg utrolig, og særs etter min mening VG som er etter min mening nå forsøker å være rene konkurenter til Se&Hør.

NRK er da ikke så værst, samt di har jo ganske greie lokalnyheter også. Aftenposten er jo klart bedre når det faktisk kommer til rene FAKTISKE nyheter og ikke siste "J.Bleien" oppdatering.

Som nemt er jo denne du linket til Endelig Helg som er Humor spalten til DB.no ... grei tidsfordriv.

Det hjelper jo litt å ikke gå inn på forsiden, men rett til f.eks. http://www.dagbladet.no/nyheter/ eller http://www.vg.no/nyheter/ hvis ikke man bare vil lese om Tone Damli Somethings rumpe.
Forøvrig er Dagsavisen temmelig seriøse og flinke.

Ikke bare er VG og DB sladreblader, men VG kan jo nesten kalles "Breivik-nytt" så mye de skriver om han.

enig! Skulle jo tro de jobbet for han, er jo publisitet han vil ha...

Personlig foretrekker jeg nrk fremfor "aviser". Har ikke en konkret grunn, men kan være fordi det ligger profitt bak det tabloidaviser publiserer, altså overskrifter og spalter kan vere vridd for å få flere lesere og dermed flere penger. Si fra om dere mener jeg tar feil, men dette er iallefall min oppfatning.

Støtter Luni sitt forslag om Dagsavisen.
Selv leser jeg bare Morgenbladet, eneste avisen jeg orker å lese lenger.

www.na24.no www.hegnar.no www.aftenposten.no

Støtter aftenposten.no og nrk.no. Kan dessuten anbefale aftenposten innsikt som er et magasin som kommer ut en gang i måneden. Inneholder oversatte/originale kronikker og nyheter fra hele verden

Nå starter jeg sikkert en shitstorm.

Klassekampen.

Jeg synes www.abcnyheter.no er den beste avisen. Etterfulgt av aftenposten.

Om klassekampen er en god avis eller ikke er en annen sak, men nettavisen (som det virker som at det er snakk om i denne tråden) er langt fra en verdensdekkende dagsavis, med maks fire-fem saker hver dag som da nesten er utelukkende politiske saker, åpenbart vinklet fra et venstreorientert synspunkt.

aftenposten.no og nrk.no synes jeg er gode nettaviser. Som et alternativ kan du vurdere noen av papiravisene, eller de digitale utgavene papiravisene. Selv VG og Dagbladet holder en helt annen kvalitet i papirformat enn de gjør på web.

Jeg leser VG, Dagbladet, dinside.no, Aftenposten samt min lokalavis hver dag. (For mye fritid) At VG og Dagbladet er så dårlige aviser klarer jeg ikke å bli helt enig i. De har en del tull, men man kan fint velge å overse disse sakene og bla til de mer interessante artiklene.

www.Morgenbladet.no

Når alt annet feiler, sverger jeg til 5080 for lokalstoff og The Onion for internasjonale nyheter

Økonomien til nettavisene avhenger av klikk. Dermed blir det overflod av tabloide forsider som ikke har noen annet formål enn å samle inn reklamepenger.

Dagsavisen, Aftenposten og Dagens Næringsliv har alle gode abo løsninger hvor du får en fullverdig papir avis på dataen. Enten i form av nettleser eller pdf. Dette koster, men vil du ha kvalitet, er det verdt det.

Posten over forklarer dette veldig bra. Papiraviser er derimot avhengig av kvalitet hvis de vil ha abonnenter. Familien mina abonnerer på klassekampen og dette er en veldig bra avis. Dekker Politikk I Norge, men den har også mye interessant utenriksstoff. Dagens Næringsliv er også veldig bra, men dekker mest økonomi og finans, og politikk rundt dette, men jeg vil si at hvis man er interessert i nyheter,bør man være interessert i økonomi. Le Monde Diplomatique er også veldig bra, den kommer ut en gang i måneden og har dyptpløyende artikler om alt mulig fra hele verden, en skikkelig internasjonal avis altså. Morgenbladet er også veldig bra vil jeg si.

Du må hvertfall styre unna nettavisen.no maken til drittavis skal du lete lenge etter.
Jeg sverger til AP NRK og morgenbladet.

Dagens næringsliv.

Stort sett alle større aviser i Norge har en venstreorientert agenda. Dette skinner igjennom bla via dekningen av midtøsten og innvandringspolitikken. Av og til kjøres det kampanjer i mainstreammedia til fordel for "asylbarn" og til fordel for andre illegale innvandrere som f.eks. Madina Salamova (Maria Amelie). Venstresiden bruker media for å presse politikerne til retrett, ofte i strid med folkemeningen.

I tillegger legger de stor vekt på å formidle "viktige" nyheter til folket, som f.eks. hvem prinsesse Caroline av Monaco har sex med, og hva lady Gaga har sagt i det siste.

De store mainstreamavisene i Norge er med andre ord ganske ubrukelige, og heldigvis går det an å få informasjon om hva som egentlig foregår i verden via andre kilder.

Seks av ti journalister stemmer rødgrønt:
http://www.tv2.no/nyheter/politisk/s...t-3777751.html

Jeg vet ikke i hvor mange tråder du har kommet med de samme påstandene om at media er styrt av venstresida men du har fått motargumenter i omtrent alle trådene og såvidt jeg har sett svarer du sjelden på disse. Det er ikke påvist noen sammenheng mellom journalisters private politiske standpunkter og sakene de skriver. Dagbladet, som du sikkert stempler som ei venstresideavis, har brukt det siste året på å knekke statsråder og partilederne på partier til venstre for sentrum på samme måte som de dekker saker om skandaler begått av politikere på høyresida.

Hvis du ikke har noe annet å komme med en generaliserende og udokumenterte påstander om "sosialistpressa" så foreslår jeg at du slutter med det.

Se på eierskapet av avisene. Da får man et bilde av hvilken "side" avisene er på. De fleste aviser er vel forsåvidt ute etter å tjene penger og skriver deretter uansett.

Les Morgenbladet.. Seriøst. Dagsavisen er også en meget god avis. Dersom du ikke er spesielt interessert i økonomi kan Dagens Næringsliv være litt tung, men DN Lørdag anbefales på det varmeste.

Men du trykket på den, akuratt det de ønsker, visninger.

Hadde jeg plutselig eid vg hadde jeg sakte men sikkert lagt ut mer og mer slike artikler med semi-pornografisk innhold. Hadde jo blitt styrtrik, det er jo der de uvitende gamlingene (eller ungdommene) får sett litt ekstra hud

Å føre et solid bevis for medias venstrebias er et arbeid på størrelse med en hovedoppgave, så skal ikke gjøre det. Jeg nøyer meg med å konstatere at media f.eks. sjelden nevner kristne minoriteters skjebne i midtøsten. De står gjennomgående på palestinsk side når det gjelder konflikten med Israel. Media har generelt sett et respektløst og fiendtlig forhold til landets eneste innvandringskritiske parti, dvs Frp. Særlig i forbindelse med valg.

Anne Aasheim, Dagbladets tidligere redaktør, uttalte følgende:

"Jeg tror altså at hvis vi lager en drivende god avis for kvinner så vil dette også være en drivende god avis for oppegående menn!"
http://www.dagbladet.no/kultur/2006/06/22/469610.html

Den lesbiske feministen Anne Aasheim uttaler her at fokuset i redaksjonen er å produsere nyheter for kvinner, med menn som et slags vedheng. Avisen har hatt et tydelig ønske om å fremme feministisk ideologi, og dette må jo sies å være en venstreorientert agenda?

Videre kan vi se på hvem som sitter i redaktørstolen i Aftenposten. Det er Hilde Haugsgjerd:

"Hilde Haugsgjerd (født 7. juli 1952) er en norsk redaktør, journalist og tidligere politiker. Hun ble i 2009 ansatt som sjefredaktør i Aftenposten, og var sjefredaktør i Dagsavisen 2001–2004. Hun er tidligere partileder for Rød Valgallianse."
http://no.wikipedia.org/wiki/Hilde_Haugsgjerd

Aftenposten er også svært vennlig ovenfor regjeringens innvandringspolitikk. Avisen var regnet for å være konservativ tidligere, men må nå sies å være nok et talerør for venstresiden i Norge.

Ellers har vi jo A-pressen. Aldri hørt om den sier du? Vel, A-pressen er Norges nest største mediekonsern. A-pressen er eid av bla LO og AP, og eier 50 aviser rundt om kring i Norge. Det skal vel ikke mye fantasi til for å skjønne at A-pressen jobber for å fremme Arbeiderpartiets og LOs interesser.

http://no.wikipedia.org/wiki/A-pressen
http://www.apressen.no/eway/default.aspx?pid=276

At media er ute etter FrP tror jeg ganske enkelt har å gjøre med at det er enkelt å lage en "god" sak av FrP-politiker som driter seg ut, noe som skjer til stadighet, og at dette selger aviser som DB og VG. Utover dette er det ingenting i innholdet i noen av disse avisene som tyder på at driver propganda for venstresiden i norsk politikk, snarere tvert i mot.

Når det gjelder aviser som Klassekampen blir det noe helt annet, men de prøver jo helle på ingen måte å skjule det. Jeg kan være med på at Aftenposten og NRK innholdsmessig også kan se ut til å helle mot politisk venstre, men å prøve å vri dette til at stort sett alle norske aviser er kanal for sosialistisk propaganda med tyder egentlig bare at du har liten innsikt i mangfoldet i norsk media.

Arbeiderpartiet solgte seg ut av A-pressen for snart 20 år siden. Du fikk kanskje ikke med deg det? Å si at A-Pressen er et talerør for venstresiden fordi de har LO på eiersider gir like mye mening som å si at A-pressen er et talerør for høyresiden fordi de har Telenor på eiersiden. For Telenor eier faktisk en like stor del av A-pressen som LO gjør, men du hadde kanskje ikke fått med deg det heller?

Sitatet fra Anne Aasheim er trimmet og tatt ut av sin originale kontekst, sannsynligvis for å fremme ditt politiske syn. Leser du hele uttalelsen får den en ganske annen betydning enn det du prøver å få det til å høres ut som. Jeg skjønner heller hvorfor redaktørens seksuelle preferanser skulle være relevant i denne saken.

Jeg tilhører på ingen måte politisk venstreside, men dette blir bare for dumt...

Helt enig, selv om VG har veldig mye underholdningsbasert informasjon vil det jo ikke si at alt er slikt.
Syntes dem skriver gode artikler om det jeg er intressert å lese om.

Det som også er greit er at de har et diskusjonsfora under de fleste artiklene, så om det skulle bli skrevet noe useriøst/urelevant blir de veldig ofte koregert.

Du snakker noe om fantasien i innlegget:
"Det skal vel ikke mye fantasi til for å skjønne at A-pressen jobber for å fremme Arbeiderpartiets og LOs interesser."

Skal jeg ta deg ordrett sier du at det må fantasi til for å forstå hvordan dette fungere, men vent, fantasi er jo fantasi?

Ser du poenget mitt?
Du må ikke altid ta mennesker ordrett.
Hadde du gjort dette ville du endt opp med mange rare samtaler.

Og la meg stille deg et spørsmål:

Når du går inn på avisen www.dagbladet.no, slår det deg med en gang at avisen er ment for kvinner?
For visst ikke det gjør det, så har jo heller ikke det utsagnet noe mening om du leser det ordrett.

Verden er ikke A4, men den er heller ikke så ekstremt komplex.
Det er ikke en skjult mening bak alt.

Ikke aviser men poenget kommer vel frem: http://www.abcnyheter.no/nyheter/101...avgjort-valget

det er nevnt over, men verdt å gjenta: morgenbladet, le monde, klassekampen og dagens næringsliv er alle bra aviser.

Man må bare huske på at klassekampen har et liberalt og sosialistisk perspektiv og DN har et "blåruss" perspektiv. Leser du begge får du ett godt bilde av saken, begge er seriøse aviser som belyser heller enn propaganderer. Le monde og morgenbladet er beint igjennom grunnsolide, le monde kan dog bli litt tung for noen. Andbefaler forsåvidt også the economist og aftenposten innsikt

Jeg har og hørt at Le Monde er solid. Desverre kan jeg ikke fransk.
Vet du om en tilsvarende avis på engelsk?

The guardian er ganske kjukk og lesbar. Så har man The Times. Så har du New york Times og Washington Post. ja, du kan til og med lese Wallstreet Journal

Både The Guardian og The Independent er seriøse og gode aviser. Kulturstoffet til The Guardian er svært bra.

Når det gjelder Le Monde: det er ikke Le Monde diplomatique du tenker på? I såfall kommer den i norsk utgave en gang i måneden som innstikk i Klassekampen.

Måtte le litt av overskriften til VG etter at kronprinsen hadde gitt Mette-Marit massasje under OL... :PDet er bra forsidestoff folkens!

Spill fra 123spill.no med Justin Bieber i hovedrollen. Dette er stoff du bare ser på VG/dagbladet.

Er ikke Hegnar mest økonomi nyheter?

Hva med pisbelønte webloger (eeblog adawerd 2010 feks finnes vel noe av det samme på norsk/dansk/svenske webloger

Dersom du vil ha en seriøs internasjonal avis så kan du lese den norske utgaven av Le Monde. Jeg har selv bare lest papirutgaven, som forøvrig er i en helt annen liga enn de norske avisene, men jeg ser det finnes en norsk nettside også.