hehe, jeg tar det ikke så tungt at jeg ikke er like flink å formulere budskapet mitt som alle dere høye herrer
Jeg vet hva jeg snakker om, å synes mange av svarene jeg fikk er interessante.
Synes mange av dere er uvitende. Å svarer ganske fordømmende, jeg er kanskje arrogant, men jeg vet hva jeg mener å snakker om.
Poenget er Alkohol er rus. Narkotika er rus. Heroin er rus, å ikke alle narkomane er like, Hasj er rus, å hasj er ikke bra. men hva er bra? Rusmiddler er ikke bra. Å ingen rusmiddler er egentlig bedre enn noe annet rusmiddel. Jeg snakker av erfaring, livserfaring? viten er makt.
Jeg er ikke egentlig arrogant, kanskje jeg bare Vet hva jeg snakker om



Les mer vitenskap, men dere vet fortsatt ikke hva dere prater om(synes jeg da), annet enn andre mennesker sine ord å meninger, vitenskap er ikke endelig. Alt er Individuelt. Også rus. Min alder her på freakforum, er bare ett tall^^ det finnes faktisk tilfeldigheter...*ler*


hehe, takker for en uvitende kommentar fra deg
kildeløs? du lever virkelig ikke i Virkeligheten. Å den kan man ikke lese seg til.

At du ikke er flink til å bringe frem budskapet ditt er enda et punkt som er med på å undergrave kredibilieteten din.

Du synes mange av oss er uvitende? Uten å ha lest vår korrespondanse over alle de år du ikke har hengt her på nFF? Dét kaller jeg arroganse av ypperste sort.

At du mener personlig livserfaring har tyngre hold enn vitenskapelige studier og statistikk? I tillegg påstår du at alderen ditt er et tall og at din personlige erfaring er mer verdt enn andres her inne?

Altså, jeg ber deg igjen: Om du ikke kan ta til deg noe av det vi har sagt her og fortsetter å oppføre deg som du gjør så har du en veldig kort fremtid her på forumet.

Det eneste du har kommet med her er at "rusmidler er bad", noe som enhver person på gata uten noe som helst erfaring kan konstantere. Du bidrar ikke noe nytt eller nyttig, og noen av oss lurer på om du kanskje bare er ute etter oppmerksomhet?

For om denne holdningen ikke kan kalles arrogant, vet ikke jeg.

EDIT, Svar til ditt siste innlegg: Du ser tydeligvis ut til å ha erfart rusmisbrukens værste side, og jeg vil egentlig slå tilbake med samme arrogante mynt: Jeg har da mye mer verdifull erfaring enn deg i et moderat rusbruk, med venner og meg selv i faste stillinger, egne leiligheter/hus og et ellers streit liv.

Fordi om du og de rundt deg har ødelagt seg på rusmidler betyr ikke at alle andre her på denne kloden er like urutinerte på å holde seg til et moderat rusbruk. Ikke tro at din erfaring er den eneste, du er farlig nær å få deg "sosiale skyggelapper".

Jeg ordla meg nok engang provoserende. Jeg er en av de ressursvake du snakker om.
Men vi er på internett. nFF.

Å jeg synes mange her har mye klokt å si, men mange av dere tar en setning å lager en svær diskusjon, av noe dere kanskje har missforstått. Eller tolket feil

Beklager så mye. Jeg burde vell finne meg noe bedre og gjøre enn å diskutere med deg hvertfall
Du har så rett. I ett og alt. Men du feiltolket nok noe av det jeg sa nå føler jeg.

Men sikkert min feil ha en fin dag.

Bra Men jeg ser dog også at jeg ikke burde diskutere slikt her, er kanskje ikke det rette "forumet" å diskutere mer spesifikt d jeg prøver å si
Der er flink å tolk mye her Jeg var kanskje bare rett ut ærlig, min mening, kan du diskutere noen andres meninger? nei, men du kan tvile. Å det tar jeg ikke så tungt
Fine med nFF, vi slipper å se hverandre i øynene når man diskuterer her

Igrunnen ett godt spørsmål, det er mer åpenlys diskusjon og forebygging av rusmidler som hasj,heroin osv. Kan ha noe med at mange av disse rusmidlene er mer kjente, da ikke alle vet hva apodorm,kryssere osv er.

Men medikamenter blir som oftest nevnt trodde jeg, men får kanskje ikke så mye oppmerksomhet som f.eks over nevnte stoffer.

Ja. La oss ufarlig gjøre og ulovlig gjøre, bilkjøring, isbrevandring og alkohol, og hei? narkotika er allerede ulovelig. glad jeg har slutta da Med hodet psyken og æren i behold

Jeg er ferdig på skolen for en god stund siden
Men takk for at du er oppmerksom på min ironiske tone.

Lucif3r, hadde en kildehenvisning til dere.
Det var mere en jeg giddet i denne diskusjonen/forumet
Er ingen hersketeknikk, kalles ærlige meninger, som kan kildehenvises, men de er og "allmenkunnskap" for folk med selvrespekt og "vett" i huet

Er btw, ikke anti stoff. Bare anti meninger jeg sliter med å respektere.

Hvordan kan noen vinne? Det ene er ulovelig, det andre er en folkesykdom. Alt for lovlig.

Du glemte mye. Men bakrus er ubehagelig dog.

Er du uhøflig? Eller bare veldig usaklig. Eller lar du deg opprøre for lett? Irritere? Dette er btw ikke påstander jeg drar ut av eget hodet nei.

Det virker som om du er ganske skråsikker på at rusmidler IKKE kan brukes fornuftig uten fysiske eller psykiske plager. Kanskje du tok en feil sti, og blandet deg inn i ett miljø hvor de fleste du kjente gjorde det samme. Betyr det at du har møtt alle som ruser seg?

Ettersom jeg har opplevd, så prøver de som har ett litt mer sunt og moderat forhold til rusmidler og holde seg litt unna de som enten er på kjøret, eller er en "dum narkoman uten vett i hodet eller selvrespekt" som du så ufint sier. Du må prøve og tenke litt utfor ditt hode. For det om du ikke ser deg rundt før du går over gangfeltet og blir påkjørt, så betyr det ikke at nestemann også blir påkjørt.

Du snakker om selvrespekt.... ?

hehe, jeg snakker om selv respekt ja.
det er nok mange som greier seg fint, jobb, skole, familie selv om de ruser seg.
ikke alle som ruser seg er "søppel narkomane".
det er kriterier selv i den kriminelle å narkotika missbrukende verden.
jeg skjønner bare ikke at noen kan si at narkotika er bra.
uansett stoff.
JEG mener det er uvitende. dumskap.
å mange rundt om er enige, vitenskapen, kommer ann på hvor du leter etter svar, for eller mot. narkotika. ulovelig. altså, er det ikke en grunn til at det er ulovelig?
sier ikke at alkohol er bra, er litt fyllesyk selv idag.
men tror du ikke at du selv, ikke burde ta dette så personlig.
Jeg er ikke her egentlig for å være "respektløs", slikt er ufint.
Men se deg rundt? Den dagen Hasj blir legalisert, den dagen skal jeg bite i meg mine ufine ord

Synes du har ett godt poeng her.
Medikamenter, trekantpreparater og andre avhengighetsdannede piller, er ikke like mye lagt vekt på i hjelpeapparatene rundt om, kryssere, dolcontin(?) sub å faktisk paralgin forte bl.a er jo heller ikke bra, pillemissbruk er nok mer utbredt en de fleste tror. Å det får alt for lite oppmerksomhet.
Synes jeg. Og sikkert flere rundt om.

Jeg tar ikke dette personlig, jeg deltar i en debatt, i ett diskusjonsforum.

Så loven har rett, uansett hva? Det er mennesker som har oppretta loven, og mennesker tar feil. Hva med homofililoven? En lov er rett, helt til loven blir endra. Helt til noen tørr og si ifra.

Hva er egentlig narkotika? Narkotika er en gruppe rusmidler, som blir sett på som mye farligere rusmidler enn de lovlige rusmidlene vi har. Narkotika er vell egentlig bare "De rusmidlene som per dags dato er ulovlig". Narkotika eller ikke, det har ingen verdens ting og gjøre med hvor skadelig rusmiddelet er. Vi har rusmidler innen kategorien "narkotika" som er mye mindre skadelig både fysisk og psykisk enn enkelte lovlige rusmidler, eller reseptbelagte pillere. Som for eksempel Khat(ulovlig)!

Å du... Oppfør deg nå ett hakk eller to bedre når du skal delta i en diskusjon. Du dummer bare deg selv ut med svar som f.eks dette:
Slutt og snakk deg vekk, og er det noen som er uhøflig og usaklig her, så er det deg.

altså.. litt av tanken her bak de som vil ha stoffer og planter lovligjort er jo ... herregud, hvorfor skal ALT på denne forbanna planeten være tilrettegjort for at det forbanna maskineriet skal gå feilfritt? HVOR HAR BLITT AV FRIHETEN TIL Å UTFORSKE KROPP OG SINN? Selvfølgelig er vitenskapen enig i at det bør være nulltolleranse, de har jo ikke rørt noen av de stoffene som er på narkotikalista. De har egentlig ingen rett til å uttale seg.
De kan si hva de vil om bivirkninger ved overdriving, men jeg VET hvor positiv påvirkning enteogener har for mennesker. Jeg vil også si at grunnen til at stoffer som amfetamin, kokain, hasj og heroin har blitt så 'populære' er pga du vi lever i en syk verden.

Amfetaminen gjør at dagen flyter bedre, jobben, ryddinga og oppvaska går som ingenting.
Kokainen gjør at du føler deg tilfreds med deg selv i denne absurde og falske plastikk-mote og skjønnhetskulturen. Hasj og heroin gir deg litt distanse fra alt stresset.

På den andre siden har du planter og stoffer som har spirituell utnytte for menneskeheten. Men nei, siden vitenskapen påstår det man opplever er bare 'halliser' så er vel ikke så mange intresserte lenger. Forstå at vitenskapen vet alt for lite, og samtidig påstår alt for mye.

Kanskje er det sånn at vi må holde planter som gir deg spirituell innsikt ulovlig nettopp pga det gjør mennesker opplyst om sin egen natur og ofte får de til å tenke i nye retninger som ikke nødvendigvis har noen profit for maskineriet......

En ting til. Det er mange som sier at det handler om signalene man sender ut. Signalene om at narkotika er farlig pga nulltolleransen og lovgivninga. Blir ikke det litt mixed signals når flere typer ulovlig rusmidler er mindre skadelig enn de lovlige, "ok-rusmidlene"?

MissQueenSlayer, jeg har lest igjennom de siste svarene dine flere ganger nå. Du lar være og svare/kommentere viktige poeng i motstandens argument. Og tingene du sier henger ikke på greip. Det er en hel rekke setninger som rett og slett ikke har noe fornuft i seg i det hele tatt. Er nå virkelig ett diskusjonsforum plassen for deg?

Hva skal jeg se etter? Og det at du ikke bruker det ulovlige rusmiddelet cannabis gir jo ikke deg automatisk lov til og spre rundt ufine ord. Gjør det det?! Tenk deg litt om da jente...

Så.. ulovlig narkotika = ikke bra, mens lovlig narkotika = bra ?

Som puffman argumenterte: Loven har rett uansett? Heroin i flytende IV form på sykehuset er greit men så fort det er på gaten er det helt feil?

Koffein, Sjokolade, to ting som også går under lovlig narkotika. Milde psykoaktive stoff, den ene gjør deg kvikk før jobben, den andre gir deg en liten nytelse på kvelden mens du ser tv.

Jeg vil også nevne et faktum du ikke ser ut til å ta til deg:
Rusmidler har kommet for å bli, Ingen samfunn i verden er uten et eller flere former for rusmidler.
Det vi snakker om er skadereduksjon: Du ser ut til å konsentrere deg om enkeltbrukeren som ødelegger seg og familielivet rundt seg. Hva med den større skalaen? Skal kyniske organiserte kriminelle få håve inn millioner på lovforbudet? Jeg kjenner faktisk flere dealere som er i mot legalisering, rett å slett for at markedet deres ville forsvinne. Staten ville håvet inn millioner, nye arbeidsplasser ville oppstå, og finansiering av et bra hjelpeapparat ville vært barnemat.

Og leser vi statistikk, Ja noe kunnskap må vi faktisk lese oss til, selv om du ser ut til å putte personlig erfaring på en høy trone, så ser vi at amsterdam har det laveste tallet med heroinavhengige, mens oslo har det høyeste.

Hva sier det deg?

Hvorfor fungerer ikke politikken? Du må komme deg inn i den saklige debatten i stedet for å holde for øynene og ørene dine mens du bastant kommer med at "all dop er farlig". Folk har sagt at narkotika er livsfarlig til unger på skolen i flere tiår, men det fungerer ikke. Det du foreslår, og det staten driver med fugerer rett å slett ikke.

Derfor diskuterer vi disse sakene, og det ser ikke ut som du skjønner det.

Du traver samme bane staten har gjort i 30 år, og det har ledet til narkomane over hele oslo, skremte turister, og det høyeste antallet heroinavhengige i forhold til folketall i hele Europa. Så hvorfor vil du ikke endre noe? Vil du at vi skal ha flere heroinavhengige?