Så i dag kunne vi våkne til nyheten om at "Lommemannen" og "bandasjemannen" er arrestert av politiet. Det er interessant å se hvor sjokkert venner og naboer blir av at en av Bergens mangemillionærer og ledere blir tatt for en slik sak.

Hva mener dere? Burde media kanskje ikke gått ut med bilde av nabolaget, huset og bilen til vedkommende? Er jo lett å bli identifisert da, hva om han er uskyldig?

Eg tykjer ikkje folk burde kalle han lommemannen. Høyrest berre ut som ein kven som helst. Han er jo tross at norges mest suksessfulle pedofil.



PS: Ikkje få oppfattinga av eg tykjer pedofili er bra. Det gjer eg ikkje.

Det er allerede kommet ut fantomtegning. Hadde media hatt bilde av mannen, ville de kommet ut med det når politiet lette. Dette for å advare samfunnet. Barn antastet, eller mann ikke eksponert for media? Det er vel ganske greit å velge mellom de.

Men nå som han er tatt er jo det en helt annen sak. Id-bilde vil nok komme ut før eller siden, som i andre saker. Men det er som du sier, dumt at media forhåndsdømmer. Det er riktignok sikret DNA-bevis fra flere av overgrepene, så skyldig er han nok.

Min teori er at lommemannen er mer enn en mann.

Blir som og faktisk finne ut at bin laden lever, sette han i celle med Saddam, og forvente at terroren slutter.

Jeg vil bare si at jeg ser ikke helt problemet, så lenge man påpeker at det er mannen de mistenker og at han ikke er dømt enda. Men jeg gidder ikke krangle på meg en ukes ban (ferie som du så fint kaller det).

Men synes det er merkelig at dere hadde fine uttalelser om den nye dataloven osv, men nekter fri informasjonsflyt selv.

Jeg venter dog og se slike retningslinjer når jeg åpner Firefox/IE/Opera/Netscape/Safari

Det navnet som var postet her inntil 2 minutter siden var uansett feil, enten det var skrivefeil, mangelfullt el.

Jeg syntes lynsjestemningen i media, og forøvrig også her i forumet, er skummel. Det er faktisk ingen som er dømt i denne saken ennå. La oss nå si at det viser seg at fyren ikke er lommemannen; Han kommer til å bli stemplet vanvittig hardt for dette. I norge er man uskyldig inntil det motsatte er funnet bevist av en dommer/jury.

Les det du skrev nå én gang til.

Jeg synes at HVIS det er rett navn, så skal alle få vite det og han skal få en dom strengere enn noen lov i Norge kan gi for pedofili til dags dato. Om det virkelig er han som er tatt, så ser jeg gjerne at han råtner i fengsel og får alt fratatt og blir latterliggjort. Om det derimot ikke er han, så synes jeg det blir dumt å legge ut bilder. Synes heller de bør legge ut bilder osv ETTER at han er dømt. For nå kan en uskyldig mann være tatt.

Mannen trenger hjelp! Ikke straff!

Vil tippe han får 9-10 år, er trossalt Norge vi lever i.

Men han lever nok ikke lenge i fengselet..

Han trenger straff. Han har ødelagt for så UTROLIG mange, og det SKAL han ha straff for. Og er han syk i hodet (Såklart han er det, sånn som han er!) men mener at han da ikke er klar over at det er galt. Så bør han sitte inne i MANGE år, og oppfølges av psykiatri hver dag.

Bare fordi man er gal i hodet betyr ikke at man skal slippe billig unna. Det er jo da man VIRKELIG er farlig for samfunnet. Og det er jo lommemannen.

Ja, alle veit at offentleggjering av navn og høg straff hjelper! Sjå på usa, dei har dødsstraff, uthenging i nasjonal tv, og ingen pedofile what so ever. Err, right?

Eg har ikkje tru på dei tiltaka du beskriver, fordi det vil føre til at han blir utstøytt frå samfunnet, og framandgjore. Då misser dei kontakten med resten av samfunnet, og har derfor ikkje ei korrigering frå omgjevnader. Det trur eg fører lett til depresjon hos vedkommande, tar kanskje kontakt med andre pedofile, rettferdiggjer handlingane ovanfor seg sjølv, og begår nye overgrep. Då har eg langt meir tru på ei relativt mild straff og psykiatrisk behandling og oppfølging.

Forøvrig er heile det vestlige rettssystemet bygd på premisset at ein er uskuldig til det motsette er bevist, og at ein ikkje skal bli uthengt. Dersom du tek vekk eit av dei elementa så misser straffesystemet i Noreg alvorleg mykje tillit hos meg, og antakeleg andre. Det er alvorleg!

Tror han overlever fengselet ganske bra, er nok bare i top security fengsler i USA hvor barnemishandler blir drept på flekken av andre drapsmenn. Vesentlig forskjell, kansje han får noen slag og noen stygge ord slengt etter han, men han blir neppe drept.

Er på en måte enig, men man vil aldri vite om den psykiatriske behandlingen kommer til å virke 100%.
Der er dog, flere som burde blitt satt inne på livstid, men som istede har fått diagnosen psykopat.
Og deretter skadet/drept uskyldige mennesker.

Media kommer til å få lov til å vise bilde av han om han blir dømt, inntil da er han uskyldig.
Den værste avisa jeg har sett av dette er Adresseavisa.no(nok en gang værst), de la ut ett arkivbilde av han der han har på seg hjelm så man ikke skal se hvem han er, men de skriver i samme artikkel at BT har intervjuet han før og at bildet er der fra.
Altså alle som vet om google kan fint finne navnet hans på noen sekunder, og det var før politiet var sikre på at de hadde rett mann, vil tørre å påstå at om han er uskyldig så har de ødelagt en god del for ham..

Bare se på lensmannen som ble sikta for pedofili, var dokumentar om han for ei stund sia, og han kunne fortelle at selv om at var frikjent så fikk han meget mange stygge blikk, og at han mista politijobben for at han ikke hadde tillit fra folket lengre pga. at media la ut identiteten hans før det var helt klart om han var skyldig eller ikke. Og med landsdekkende media er det ikke så jævlig lett å bare flytte fra det problemet.

Bra vi er saklige da.

Fødselsdag:
23 October, 1972

Legg på 25 år på årstallet så passer det.

Freakforum har jo tidligere ikke engang giddet å svare på mine henvendelser om brudd på vær varsom plakaten og redaktørplakaten i forbindelse med at en ikke dømt politimann ble navngitt på forumet.

Hva er forskjellen med denne saken, som gjelder en av Norges største overgripere? Freakforum får i det minste opptre konsekvent i lettvint omgang med sitt redaktøransvar!

Ja stakkars mannen. Dette er jo helt normalt for han. Så vi får ta på han med silkehansker. Gi han litt behandling og slippe han løs om noen år. Så går det nok bra skal dere se.

Helt alvorlig. Barn er helt forsvarsløse, så det er ett abosolutt lavmål å forgripe seg på de. Den som ikke skjønner det har ikke livets rett og bør elimineres fra videre deltagelse i samfunnet. Det finnes ingen unnskyldning. Hadde de vært klar over at det var konsekvensen, hadde de kanskje styrt lystene sine i utgangspunktet.

At noen kan vise medfølese ovenfor slike overgripere er for meg ubegripelig. Driver dere med noe tilsvarende selv?

Norske politiet er så oppfinnsomme.

Lommemannen
Bandasjemannen
Maskemannen

Men for all del, på tide han ble tatt, nå venter et par års rettprosess han får 5år kanskje 10og er ute etter par år for god oppførsel.

Lenge leve norge.

Tja, det norske rettsvesenet fungerer jo utmerket. Vi er et av de landene i verden med minst kriminalitet. Hvorfor endre på noe som fungerer utmerket selv om man til tider kan føle at straffene er urettferdige?

Forskjellen? Forskjellen er som følger; Denne saken har nettopp skjedd. Det er ingen som aner hvem han er, annet enn de som er direkte knyttet til saken, og man skal da være fordømt forsiktig med å legge ut navn på folk, det kan vise seg at det er helt feil person.
Politimannen var etter hva jeg husker allerede navngitt av en annen part (sannsynligvis en avis). I Norge som det er nå kan du fint drepe en person og komme fra det med et lykkelig liv i etterkant, men blir man anklaget for seksuelle overgrep mot barn og om så frifunnet vil livet som de fleste kjenner til det gå rett til helvete.

Det er alltid to sider av en sak. De fleste oppegående mennesker tenker med avsky og hat på "Lommemannen" for de handlinger han beviselig er anklaget for å ha utført. Det er ikke vanskelig å forstå at vi har med en meget, meget syk person å gjøre. Ett menneske med unormale seksuelle drifter, som ikke har noen plass i det åpne samfunnet å gjøre. Men fortsatt ett menneske. Det er sannsynlig at om vedkommende blir dømt kan det muligens vente en forvaringsdom / sikringsdom. Men det er også sannsynlig at vedkommende før eller siden vil slippe ut i det åpne samfunnet igjen.

Hva skjer da? Det er mange ulie scenarioer og historier om overgripere som kommer tilbake til samfunnet som fint greier å tilpasse seg. Men så har du en del brukne kar som desverre ikke greier det. Hvorfor? Det finnes mange årsaker til det, uten at vi skal gå nærmere inn på dem.

Det viktigste her er at "Lommemannen" får behandling, oppfølging og generelt sett hjelp, den hjelp han måtte trenge mens han eventuelt skal sone en dom. Om han bare blir sittende å råtne i fengsel som mange her vil. Kan han den dagen han løslates være en potensielt mye, mye farligere forbryter enn han er pr. dags dato. Det er ikke alltid strengere straffer er det som hjelper....

Hørte jeg kjemisk kastrering eller noe slikt?

Du tror ikke dette sender et feil signal om hvilke konsekvenser en skal få etter såpass mange og grove overgrep? Jeg er enig i at overdreven straff ikke er veien og gå, men at mannen bør få en relativt streng straff som står i samsvar med andre straffer mener jeg er nødvendig. Det blir for dumt når folk får flerfoldige år for å rane en bank eller økonomisk svindel mens grove sedelighetssaker som dette skal bli sett på med milde øyne.

Jeg er forsåvidt enig i at det er litt forskjell i disse sakene, selv om det skal nevnes at ingen av dem ble dømt når de ble navngitt her og begge ble jo faktisk navngitt i avis i forkant. Grunnen til at det her blir fjernet den siktedes navn kommer nok av at de fleste moderatorene her virker som ligger godt på venstresiden i politikken, og derfor av en eller annen grunn har mye imot politiet. Er sjæl en venstremann, men akkurat i dette tilfellet er jeg enig med kaunda at dere er lite konsekvente.

Ja jeg er heller for dødstraff i dette tilfellet, enn å la ham råtne i fengsel. Det hadde vært direkte uetisk av et slag som slår nazistene (med liten n) og antasting av mindreårige langt ned i støvlene.

Kjekt å se at noen med så umodne holdninger er her på forumet også! Velkommen!

Jeg tror dette er grunnen til at Tor Erling Staff kom med uttalelsene sine. Folk flest tror at lommemannen har gått rundt og voldtatt 3-400 gutter pga overdrivelse i media. I realiteten er overgrepene av mild sort, og 95% av tiltalene mot han er for "seksuell omgang" som er den mildeste form for overgrep man kan bli dømt for. Ved å påstå dette har Staff satt et nytt ytterpunkt i saken som står i kontrast med politiets og medias tabloide påstander. Dette vil kanskje hjelpe på dommerens nøytralitet i saken. Det skjer for øvrig mye verre former for overgrep enn dette som man ikke får høre om pga denne sakens popularitet. Hvis man rent hypotetisk sett hadde gitt mannen 21 år, hva skal vi da gi en person som har grovt voldtatt og/eller drept barn?

Nydelig poeng! kp

Det er en _meget_ vesentleg forskjell: I Obiora-saka var det ikkje rom for tvil angåande *kven* som hadde gjort det. Diskusjonen gjekk på om det var ei straffbar handling eller ikkje, der riksadvokaten meinte nei, medan mange meinte ja. Her er det på mange måtar omvendt: det er ikkje heva over tvil at det er rett person ein har tatt, det kan vere fleire forbrytarar m.m.

Det er også ein svært viktig prinsipiell forskjell; i Obiora-saka vart det ikkje rettsak, slik eg (og andre) meiner det burde blitt. Det vart avgjort av politiet at politiet ikkje hadde gjort noko gale. Her får vedkommande etter alt å dømme den rettsaka han har krav på, men det skjedde ikkje i Obiora-saka. Det rettferdiggjer til ein viss grad publisering av namn i mine auge.

At mange veit kven han er, er eit dårleg argument for at det bør gjerast kjent for fleire.

Forøvrig er du fordømt autoritætskjær og elsker politiet over alt på jord, og ser aldri problemer med politiet sine handlinger. Takk, eg har fått med meg det.

Jeg synes ikke navn skal oppgis før person er dømt. Alt annet undergraver hele hensikten i en rettsstat.

Kansje DU kan svare meg. Hvordan ville DU likt å havne i denne posisjonen, der DIN person ble anklaget for å ha begått noe i denne duren, på et internettforum, med fullt navn, på et sted som blir indexert av google og nesten alle andre søkemotorer hver JÆVLA time. Hvordan ville DU likt det?

En person som viet 40-50 timer i uken over 15 år på å stoppe folk som lommemannen opplever det akkurat slik nå takket være blant annet Freakforum.


Hvis det er slik bøyer jeg meg i støvet for god læring!

Trodde bt.no hadde gått ut med navnet, men hvis det er feil så skjønner jeg det bedre.

Det er vel utrolig kjipt, noe jeg tror politimannen vi snakker om vet veldig godt når han i alles øyne er dømt rasist, selv om han ikke er dømt i det hele tatt.

De aller fleste er nok litt sensasjonsjagere. Mange går nok rundt og tror at det nå er snakk om en person som har vært mange ganger på forsiden av se og hør, og at man kan tenke "oi, var det han". Andre er bare generelt nysgjerrige.

I denne saken er det nok snakk om en, for de aller aller aller fleste, ukjent person. Desverre har en del medier fremstilt det som om dette er snakk om en a- eller b-kjendis, og da blir folk nysgjerrige.

Hadde det vært snakk om kong Harald (jeg håper det kan aksepteres at jeg bruker ham som eksempel, da burde alle vite at det er uaktuelt) hadde begått kriminelle handlinger - da vil folk vite det.

Her kan folk bare slutte å bry seg, det er ikke verre en hvilken som helst kriminell som blir tauet inn.


Når det gjelder prinsippene for publisering av navn er jeg enig med Kauda.

Jada, forskjellene på sakene er store. Blant annet er politimannens navn publisert relativt kraftig, selv om jeg ikke tror det er gjort i avisen. Forsåvidt er det kommet så pass mye informasjon om lommemannen at han strengt tatt ikke kan være helt ukjent lengre.

Men jeg mener man bør ha et klart standpunkt når det gjelder publisering av navn, enten de er sikre eller spekulasjoner. De bør gjelde enten man er siktet for utuktig omgang med barn, under etterforskning for overdreven maktbruk, eller har ødelagt dusjkabinettet med skytevåpen.

Enten tillater man slike navn, eller så gjør man det ikke. Å ikke gjøre det er det enkle, trygge, og nok det riktige valget for nff. Da burde det også gjelde i Obiorasaken.

Hvis det eneste argumentet for å tillate det er at andre publiserte det først, noe jeg er temmelig sikker på at ikke ble gjort, synes jeg det blir altfor tynt.

Jeg foreslår at admin/crew/andre overopphøyde tar en skikkelig diskusjon på dette, og kommer med en klar regel. Feks at man ikke skal publisere navn uten en link eller noe (og slik forskyve ansvaret litt over på andre).

Uten å dreie dette for mye inn på Obiorasaken; at det at saken ikke kom for retten rettferdiggjør publisering der henger ikke på greip. Forskjellen i sakene (klar mistenkt i obiora/bare muligens riktig gjerningsmann her) er jeg derimot helt enig i. (Samtidig vil jeg jo påstå at Obiorasaken er blitt litt spesiell, iom at enkelte ikke en gang aksepterer riksadvokatens avgjørelse, og dermed ikke gir seg før de har vunnet, selv om de skulle ta feil. Men det er en annen diskusjon.).