LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
216
28303
|
Sitat av mr_eff
ffs, det er en bokstav mellom a og c, to mellom c og f, tre mellom f og j, og fire mellom j og neste bokstav, som da blir o.
Vis hele sitatet...
Åssen i huleste går det an å tro at O skulle være svaret når den ikke engang er med som et alternativ? Måtte faktisk sjekke på den teite sida for å skjønne hva dere snakker om og det var 4 bokstaver, derav M, N og D var alternativa.
Legger dere sammen bokstavene og driter oppi hvor mange det er i mellom så er tall-rekka 2-3-4 og her kommer 200.000 kroners spørsmålet: Hvilket nummer kommer etter 4? Sist jeg sjekka er det 5.
jklmn = 5 bokstaver. Ergo skulle logisk sett bokstaven være N, for da får du tall-rekka:
2-3-4-5
Jesus, var det så vanskelig å forstå dette. Og flauere var det vel at O ikke var et av alternativene. Tror ivioyner og nso har et godt poeng her..
Jesus, var det så vanskelig å forstå dette. Og flauere var det vel at O ikke var et av alternativene. Tror ivioyner og nso har et godt poeng her..
Vis hele sitatet...
paranoy: Tror rett og slett dette er en måte svært få tenker på.
De "fleste" vil si:
A - b - C - de - F - ghi - J - klmn - O
Der det er 1 bokstav mellom, så 2, så 3 og så 4. Synes uansett oppgaven er svært dårlig da det er flere mulig svar, men ettersom O ikke er blant alternativene svarte jeg selvfølgelig N.
De "fleste" vil si:
A - b - C - de - F - ghi - J - klmn - O
Der det er 1 bokstav mellom, så 2, så 3 og så 4. Synes uansett oppgaven er svært dårlig da det er flere mulig svar, men ettersom O ikke er blant alternativene svarte jeg selvfølgelig N.
Sitat av Loonie
Teknisk sett kan ein ikkje avgjera om resultatet har blitt gaussisk fordelt ut frå resultata som er framsatt i denne tråden: er jo god grunn til å tru at dei som har fått under middels resultat, ikkje vil poste resultatet sitt. Så det kan jo (i teorien) henda at veldig mange har tatt testen, og at antal med gode resultat, eigentleg er realistisk.
Men dei som står bak testen har kanskje peiling på kva gjennomsnittsresultatet har blitt. Viss det t.d er på 120, må alle trekka 20 frå på resultatet sitt for å få omtrentleg rett resultat.
Men dei som står bak testen har kanskje peiling på kva gjennomsnittsresultatet har blitt. Viss det t.d er på 120, må alle trekka 20 frå på resultatet sitt for å få omtrentleg rett resultat.
Vis hele sitatet...
Det har vært ca 1700 visninger av denne tråden - jeg vet av erfaring at en enkelt bruker gjerne kan bidra til mange visninger, og at mange er innom tråden uten å svare eller til og med å lese. Særdeles forsiktig estimat: Et par hundre har tatt testen her på freakforum. Av dem har 47 postet i tråden og fått over det som havner innenfor intervallet 2/3 skal havne innenfor: 85-115. Tre poster har vært seriøse og kommet med noe som faller innenfor det forventede. I tillegg er det _mange_ som har havnet så langt ute på bellkurven at det virkelig er mystisk...
Uansett er det ganske banalt hvis folk tar dette seriøst - og det kommer fra en som sikkert hadde fått en grei score, siden jeg studerer matematikk og dermed gjenkjenning og beskrivelse av mønstre. Abstraksjon er noe man kan trene seg opp til og jeg må virkelig tvile på om denne testen gir et realistisk bilde av intelligens, som så mange før meg
138 er vel ikke så verst 
Men så skal det sies at jeg aldri klarer å ta slike tester seriøst.
https://imma.gr/3334
Men så skal det sies at jeg aldri klarer å ta slike tester seriøst.
https://imma.gr/3334
mr eff:
eh.. det var en IQ-test ikke sant?
Det er derfor det er alternativer der, slik at du skal kunne velge den mest sannsynlige etter en viss logisk tenkning. Men dette skulle strengt tatt ikke vært nødvendig for meg å diskutere med folk på IQ over 131. Har du tatt mer enn en IQ-test i livet ditt så skjønner du fort at denne måten å tenke på er alfa og omega på IQ-tester.
På lik linje som det å kunne forskjellen på med klokka og mot klokka, rekkefølge, tallrekke og omrokkering eller vi kan kalle det stokke om bokstaver i et ord. De fleste IQ-tester omhandler objekter, tall og bokstaver samt noe basiskunnskap som viser til nettopp de stikkorda jeg nevnte.
IQ er ikke intelligens, men en målestokk. Denne målestokken skal gi deg et pekepinn på de omtalte logiske tenkning, og logisk sett - befinner ikke O seg som alternativ, må du skjønne hvorfor den ikke er gitt opp. Er N satt opp som alternativ gjøres bokstavene om til tall fortløpende i hodet, faktisk så er det mer logisk at det blir en tallrekke enn at det skal være et antall bokstaver imellom som er avgjørende.
Det er derfor det kalles IQ-test..
EDIT:
Men sant skal være sagt, jeg har langt unna IQ på 131+ tror jeg, så jeg forbeholder meg retten til å ta feil. Andre IQ-tester jeg har forsøkt for moro skyld så har jeg ikke vært i nærheten av +130 ihvertfall, så noe geni er jeg ikke. Mulig dere har rett, men syns det er merkelig at med så mange +130 folk ikke forstod den sammenhengen når O ikke viste seg som alternativ. Hadde O vært et alternativ er jeg enig med at denne IQ-testen er dårlig formulert, så det var en som nevnte det. To riktige svar-alternativer på en IQ-test burde ikke være tilfelle - tror jeg..
eh.. det var en IQ-test ikke sant?
Det er derfor det er alternativer der, slik at du skal kunne velge den mest sannsynlige etter en viss logisk tenkning. Men dette skulle strengt tatt ikke vært nødvendig for meg å diskutere med folk på IQ over 131. Har du tatt mer enn en IQ-test i livet ditt så skjønner du fort at denne måten å tenke på er alfa og omega på IQ-tester.
På lik linje som det å kunne forskjellen på med klokka og mot klokka, rekkefølge, tallrekke og omrokkering eller vi kan kalle det stokke om bokstaver i et ord. De fleste IQ-tester omhandler objekter, tall og bokstaver samt noe basiskunnskap som viser til nettopp de stikkorda jeg nevnte.
IQ er ikke intelligens, men en målestokk. Denne målestokken skal gi deg et pekepinn på de omtalte logiske tenkning, og logisk sett - befinner ikke O seg som alternativ, må du skjønne hvorfor den ikke er gitt opp. Er N satt opp som alternativ gjøres bokstavene om til tall fortløpende i hodet, faktisk så er det mer logisk at det blir en tallrekke enn at det skal være et antall bokstaver imellom som er avgjørende.
Det er derfor det kalles IQ-test..
EDIT:
Men sant skal være sagt, jeg har langt unna IQ på 131+ tror jeg, så jeg forbeholder meg retten til å ta feil. Andre IQ-tester jeg har forsøkt for moro skyld så har jeg ikke vært i nærheten av +130 ihvertfall, så noe geni er jeg ikke. Mulig dere har rett, men syns det er merkelig at med så mange +130 folk ikke forstod den sammenhengen når O ikke viste seg som alternativ. Hadde O vært et alternativ er jeg enig med at denne IQ-testen er dårlig formulert, så det var en som nevnte det. To riktige svar-alternativer på en IQ-test burde ikke være tilfelle - tror jeg..
Sist endret av paranoy; 28. januar 2008 kl. 22:03.
Ja, jeg veit da f... hva du mener - men på en IQ-TEST er det kun ET svaralternativ som er riktig. Det går ikke an med TO mulige svar. Får du poeng på D så er N feil. Det er første gangen jeg noensinne har hørt om en IQ-test som gir 2 riktige svar! Det tviler jeg sterkt på. Da er jeg 100% enig med han som påstår at denne IQ-testen er dårlig formulert. Den kan knapt nok kalles IQ-test da. Får jeg tid skal jeg ta den IQ-testen og viser den at jeg har IQ over 100 er den garantert feil!
Javel, men da bør jo for f... O være et svar-alternativ, ellers er det TO riktige svar der. Nå gidder jeg ikke gå inn og sjekke en gang til, for det gjorde jeg istad og da så jeg ikke O der! Når ikke det er et alternativ bør du gjøre om bokstavene til en tallrekke da, og tallrekka er 2-3-4-5. Hadde O vært et alternativ hadde helt klart din tankegang vært riktig, derfor gikk jeg og sjekka om det var noe O der - og det var det ikke!
TO riktige svar går ikke på en IQ-test!
TO riktige svar går ikke på en IQ-test!
Sitat av Archj
Det er vel strengt tatt det diskusjonen går på etter det jeg har forstått?
Vis hele sitatet...
Hvis det er det, så beklager jeg..
Syns det var en eller annen som nevnte at det var flere svaralternativ. Kanskje sinnet mitt har gått ut over feil person da..
Heh?
Jeg fant ikke engang hvem som påstod slikt her jeg, kan rett og slett være at jeg har lest et innlegg fra en eller annen feil, eller i kanskje misforstått et innlegg. Isåfall beklager jeg, skal kikke på dette imorra, er for trøtt til å leite igjennom innlegga og se hva dere egentlig prater om. Men bare det å lese side 5 mistenker jeg at jeg kan ha lest noe feil i et eller annet innlegg..
Sist endret av paranoy; 28. januar 2008 kl. 22:29.
Hehe, satt istad og forsøkte meg på mensa sin test selv etter å ha lest et par innlegg i denne tråden. Tror jeg forstår hva du mener ja, tror aldri jeg har vært så trøtt og sliten i huet før. Dårlig resultat fikk jeg å. Derfor påstår jeg at hvis jeg går løs på denne testen imorra og den viser at jeg har IQ over 100 så kan jeg garantere dere det er feil.
Score på mensa:
Slike oppgaver er neppe din sterke side
Hvor fant du test for sjov på mensa.dk?
Score på mensa:
Slike oppgaver er neppe din sterke side
Hvor fant du test for sjov på mensa.dk?
Sist endret av paranoy; 28. januar 2008 kl. 22:42.
Sitat av nso
Jeg begynte å ta denne testen fordi jeg liker IQ-tester, men ender opp med å boikotte den fordi dette ikke er en IQ-test.
I IQ-tester kan man ikke bruke annet enn symboler. Grunnen til at man ikke skal ha annet er fordi ting som dysleksi og nasjonalitet ikke skal ha noen utslag på en IQ-test.
Ord, alfabet og tall har ikke noe i en IQ-test å gjøre.
Hai er forresten ikke et dyr -- og jeg håper virkelig at det var et lurespørsmål.
I IQ-tester kan man ikke bruke annet enn symboler. Grunnen til at man ikke skal ha annet er fordi ting som dysleksi og nasjonalitet ikke skal ha noen utslag på en IQ-test.
Ord, alfabet og tall har ikke noe i en IQ-test å gjøre.
Hai er forresten ikke et dyr -- og jeg håper virkelig at det var et lurespørsmål.
Vis hele sitatet...
Og ærlig talt, hvor seriøs er biip.no på IQ-fronten? Om alle fjortissene som henger der hadde fått vite at de var skamdumme hadde det nok emopopulasjonen steget kraftig.
No offence Stormen.
http://www.iqtest.dk er fin. Den består kun av figurer man må løse med sin logiske sans, og den er utviklet av Anders Ditlev Jensen ved Mensa Danmark.
Der fikk jeg 112, tidligere på samme test fikk jeg 113. Det var ca 4 år siden(jeg var 14).
Sist endret av hedningen; 28. januar 2008 kl. 23:12.
Sitat av disaster master
Mange av spørsmålene er beregnet på kunskap, og ikke evnen til å tenke seg logisk fram til et svar. Men derimot er det en del logikk i for eksempel- :
-hvis man vet at hai er en fisk og ikke et pattedyr, men ikke alle vet dette, derfor er testen litt unøyaktig.
-hvis man vet at hai er en fisk og ikke et pattedyr, men ikke alle vet dette, derfor er testen litt unøyaktig.
Vis hele sitatet...
Det var også dette jeg reagerte på. Forøvrig peker jeg til mitt forrige innlegg hvor jeg sier at spørsmål som dette ikke har noe i en IQ-test å gjøre.
https://imma.gr/3336
Jeg tok testen for to ganger. Den første gangen var jeg ikke ferdig innen tidsfristen, så jeg fikk ikke vite resultatet. Måtte ta den på nytt for å se resultatet.
Den støtter jeg. Tror egentlig at svaret skal være O.
Jeg tok testen for to ganger. Den første gangen var jeg ikke ferdig innen tidsfristen, så jeg fikk ikke vite resultatet. Måtte ta den på nytt for å se resultatet.
Sitat av DonTomaso
Jeg er 97% sikker på at det korrekte svaret på #16 ikke er et alternativ.
Vis hele sitatet...
Sist endret av marsboer; 29. januar 2008 kl. 00:01.
128, jeg er fornøyd da jeg fikk 111 på den forrige testen jeg fikk. Ikke at jeg vet hvilken som var mest troverdig, men vi satser på denne.
Hvordan er du sikker på det? Jeg ser det klart å tydelig hva som er svaret der, ihvertfall etter min tankemåte.
edit: og der så jeg feilen. Nå er jeg 97% sikker og.
Jeg er 97% sikker på at det korrekte svaret på #16 ikke er et alternativ.
Vis hele sitatet...
edit: og der så jeg feilen. Nå er jeg 97% sikker og.
Sist endret av BigFigWasp; 29. januar 2008 kl. 00:03.
Pøh, er det en som ikke skal snakke om å bæsje på leggen er det ihvertfall meg - svaret på #16 er helt klart O. Det er jo en skrivefeil: L-M-N-O, ikke D.
Jeg vet ikke hva som er flauest, at jeg ikke skjønte det med en gang eller at jeg brukte så lang tid på å forstå hvordan poeng-<stygt ord på f og slutter på skap> ble vist. Det er jo bare å trykke et svar om gangen, trykke neste og se hvilket svar som er riktig for hver gang. Herregud, seriøs denne testen.
Oppdatering på mensa-testen:
12 av 33. Må være denne iq-testen her som har fått meg bedre på mensa.
Jeg vet ikke hva som er flauest, at jeg ikke skjønte det med en gang eller at jeg brukte så lang tid på å forstå hvordan poeng-<stygt ord på f og slutter på skap> ble vist. Det er jo bare å trykke et svar om gangen, trykke neste og se hvilket svar som er riktig for hver gang. Herregud, seriøs denne testen.
Oppdatering på mensa-testen:
12 av 33. Må være denne iq-testen her som har fått meg bedre på mensa.
Skulle gjerne sett fasiten - da ville man kanskje lært noe av å ta en iqtest også..
Sitat av [GC/Betater]
Tja, jeg synest "Den store IQ testen", av nrk eller noe, funka bra og oversiktlig=)
Vis hele sitatet...
Sitat av emphi
Artig med den der :P Tror det var andre året den gikk eller noe, så var det i alle fall feil på nettversjonen så søstra til en kompis fikk 143 - og det ligger så absolutt ikke i familien hans å klare sånt. Hørte i ettertid at hun hadde tatt en annen en og gått på en smell :P
Vis hele sitatet...
137 her. pic
Fisk, fugler og insekter er også definert som dyr i biologisk forstand, i motsetning til f.eks. planter. Derimot er ikke hai et pattedyr, som mange i dagligtale ser på som "dyr". Antar derfor hai er det riktige svaret, siden de andre er pattedyr, mens hai er fisk. Jeg er selvsagt for lat til å sjekke.
Forøvrig enig i at IQ-tester bør inneholde kun mønstergjenkjenning, og slike spørsmål tester kunnskap mer enn intelligens. Man må selvsagt ha intelligens for å bruke kunnskapen, men det forutsetter kunnskapen.
Sitat av nso
Spørsmålet var, såvidt jeg husker, "Hvilket dyr passer ikke inn". Svaret kan ikke være Hai, ettersom det ikke er et dyr. Det egentlige svaret burde vært Sel, siden det bare er tre dyr og de to andre dyrene er nærmere beslektet.
Vis hele sitatet...
Forøvrig enig i at IQ-tester bør inneholde kun mønstergjenkjenning, og slike spørsmål tester kunnskap mer enn intelligens. Man må selvsagt ha intelligens for å bruke kunnskapen, men det forutsetter kunnskapen.
tok ikke denne seriøst da jeg har/hadde det travelt men er ganske fornøyd med scoren til å ha brukt 8 min.
edit: bilde funket ikke, prøv her: https://imma.gr/3340
Sist endret av redkite; 29. januar 2008 kl. 12:57.
|
|