Fatter ikke hvorfor denne rettsaken må kjøres Live på nettavisene. Greit nok med ABB, det påvirka tusenvis av mennesker, men dette handler kun om to personer. Intime detaljer om sexlivet deres skal bli bretta ut i avisene, jeg skjønner ikke hvorfor hele norge skal ha innsyn i denne saken.

La det hele gå uforstyrra bak lukkede dører så de profesjonelle kan få jobbe uten at alle forståsegpåere og mediehorer skal påvirke eller skrive uinformerte artikler og blogger. Blir nok ganske stress å skulle vitne i en sånn sak, trukke det blir no bedre av at hele Norge står og ser på.
En artikkel i lokalavisa når dommen er satt burde holde, trenger ikke dette mediesirkuset rundt hver eneste rettssak.

Vil det ha noen betydning for en evt. straff at han sitter i den posisjonen han gjør?

Vet at i USA kan man få strengere straff hvis man har et tillitsforhold til ofre.
F.eks. forelder, verge, lærer o.l.

Et barn/ungdom tenker ofte at en person som sitter i en slik stilling som tiltalte er til å stole på, og kan til en viss grad sammenliknes med en lærer (mentor/forbilde).

Senk seksuell lavlader. Hele saken er latterlig. Han er jo ikke anmeldt for voldtekt? Lol.

Kan du begrunne dette? Greit, litt spesielt.. Men 3 års fengsel?

3 års fengsel er vel minimumsstraffen dersom han blir dømt skyldig.

I prinsippet er det jo slik at en forbryter som er ferdig sonet, regnes for
å ha gjort opp sin skyld. Likevel, i en sak som denne, så varer vel straffen
på en måte livet ut - sett i forhold til at misgjerningen ikke glemmes
så lett av omgivelsene.

Det har jo vært diskusjoner også her på forumet om hvordan samfunnet
skal forholde seg til tidligere dømte sedelighetsforbrytere.

Tiltalen sier seksuelle overgrep, som er straffbart ifølge norsk lov.

Du har rett, saken er litt latterlig.

Er nok bare noe han mener, kan ikke begrunne det mer med at han mener det er galt å rart.

Å muligens ha manipulert ei kjønnsmoden jente til sex, som selv har sagt at hun syntes det var kjempestort at ordføreren fattet interesse for henne, synes du er kastreringsgrunnlag? Du synes også at han skal straffes, selv om retten kommer til at Jenta juger? Hvilken fanden helvetes planet lever du på?

Jeg synes meningene dine er ekstremt fornærmende imot at de som faktisk opplever voldttekt, eller overgrep som barn. Overgrep mot ungdom, som er lette å manipulere fordi de ikke har sosial kapital nok til å forstå hva som skjer rundt seg, er det greit nok at vi straffer med fengsel..fordi det er overhodet ikke pent gjort, men ikke fanden om det er i samme kategori som voldelige voldttekter som knuser trygghetsfølelsen for en tilfeldig person i lang tid framover, eller utnyttelse av pre-pubertale barn som ikke har i nærheten av å ha et følelsliv eller begrepsapparat til å tolke det som skjer.

Mistenker faktisk sterkt at mediekjøret og hysteriet rundt denne saken er mye mer skadelig for denne jentas framtidige følelsesliv enn greiene med ordføreren har vært.. uansett hva som har skjedd.

Hu har blitt med frivillig på hva enn som har skjedd.. Dette er ikke en familiesituasjon hvor det er umulig å komme seg ut, eller hvor de sosiale problemene hun får ved å si nei blir uoverkommelige. De bor ikke i samme hus. Uansett hvordan du vrir og vender opp, hun har aldri blitt tvunget. Muligens manipulert, men aldri tvunget. Greit nok med litt fengsel, men kastreringa synes jeg virkelig vi kan spare på til ekte voldtektsjævler.

Let me rephrase: Jeg tror ikke det at han er Ordfører får betydning for straffeutmålingen (ved en eventuell dom) i saken.

Hans gode rykte er nok ødelagt, kanskje ikke i hjembygda som ser på han som en helt. Men i resten av landet.

Edit: Tabloidene gjør jo også sitt beste for å sverte ham, ved å bruke de bildene av ham der han ser mest ut som en slibrig, sniken pedo når de avbilder ham i forbindelse med saken.

Ærlig talt den kommentaren kunne du spart deg.
Om det stemmer at ordføreren har hatt seksuell omgang med jenta så er ikke det snakk om et sexliv, det er isåfall overgrep på en mindreårig jente.

Det gjenstår å se etter en evt dom. At han var ordfører vil jo kunne sette ham i et slags mentor-forhold ikke ulikt forholdet mellom lærer og elev.

Jeg trodde først at han var skyldig, men nå er jeg nesten helt overbevist om at han snakker sant, og at jenta lyver av en eller annen grunn. Jeg tror han har rota seg inn i et meget spesielt forhold med denne jenta, uten at det har skjedd noe ulovlig av den grunn.

Rettsaken handler jo om spørsmålet om det har vært noe sex i det hele tatt, noe jeg tviler på.