Det at Apple dropper offisiell støtte for Windows 7 i Bootcamp er jo overhode ikke noe problem. For det første så gjelder det kun nye MacBook 12" og nye MacBook Pro 13" på grunn av Force-Touch Touchpad som da ikke vil få driver til, men den vil fungere med generisk driver, bare ræva.
Du kan jo fint pakke ut Bootcamp-driverpakken og få lagt inn 99% av Windows 7-driverne. I utgangspunktet så burde du ikke benytte Bootcamp-driverne i det hele tatt da de fleste er utdaterte og du kan hente nye direkte fra de diverse maskinvareprodusentene eller via sider som station-drivers.com osv..
Eneste verdifulle med Bootcamp-driverne er de få Apple-spesifikke maskinvaredriverne (det meste av maskinvare er jo ikke Apple-spesifikk) og Bootcamp kontrollpanelet så du faktisk kan justere litt på innstillinger på touchpad og litt sånt.
Det er uansett mye bedre å kjøre Windows 8 / 8.1 av den enkle grunn at det har full støtte for (U)EFI booting så du kan slippe emulering av BIOS via Bootcamp og dermed få langt bedre oppstarstider osv.. Om Windows 8 / 8.1 i seg selv plager det så inderlig så legg inn Start8 eller lignende og vips så er du vant til Windows 8 / 8.1 på et par dager og vil føle deg smått flau over at du var så vrang på å aldri gi det en eneste sjanse til å begynne med.
Eneste som er håpløst med Windows 8 / 8.1 er "Modern UI" aka nye startmenyen og disse "Modern UI" applikasjonene som er helt på jordet hva gjelder navigering og bruk på noe annet enn nettbrett. Men med Start8 eller lignende løsninger så trenger du jo ikke å forholde deg til dette overhode.
Alt annet er jo bedre sammenlignet med Windows 7...
Sitat av
denim
Greit nok...
Men spørsmålet er hvor lenge en svak prosessor vil være brukbar, og hvor godt den vil prestere på div medieformater..
Jeg vil ha en helvetes bra multimediemaskin som varer i mange år når jeg først må bla opp 12-13 høvdinger...
Dell XPS 13 er det ivertfall ingen spørsmål om har kraft nok til å gå jevnt og trutt i mange år, skjermen er bra og den er knøtteliten.
Tror folk overvurderer viktigheten av kraftig maskinvare anno 2015, eller undervurderer hva det som blir definert som "svak maskinvare" faktisk kan få til. Må også huske at Apple med Mac OS X er endel foran hva gjelder optimalisering mot maskinvaren så de klarer generelt å få presset ut mer effektivitet av svakere maskinvare enn hva Microsoft klarer med Windows på grunn av tettere sammenknytning mellom programvare og maskinvare.
Windows skalerer flott for all del, men du vil aldri se like god og optimal optimalisering fra noen som utvikler mot millioner av forskjellige maskinvarekombinasjoner opp mot et selskap som kun forholder seg til et lite knipe av gangen.
Vi må huske at maskinvareutviklingen har gått fryktelig sent de siste årene, det er ingen eksplosjon i regnekraft og rå ytelse fra år til år som det var på tidlig 2000-tallet. Nå er alt fokus på effektivisering, lavere strømforbruk osv..
Dette gjør at programvare og applikasjoner optimaliseres bedre og tar i langt større grad hensyn til at det skal kjøre effektivt om du så sitter på en Intel Atom eller om du kjører en Intel Core i7 Extreme.
Spesielt populariteten til mobil og nettbrett har jo snudd ting veldig på hode, og HTML5 og webutvikling er større enn noen gang. Det å sitte på krafthus av noen systemer om det så er bærbar eller stasjonært er forbeholdt spesialtilfeller som bedrifter, mediahus og spillmaskiner og er ikke lenger der "normalen" ligger og de fleste utviklere som ønsker å holde seg relevante de sikter seg inn på det markedet som har bredest appell for størst mulig nedslagsfelt og flest potensielle kunder.
Fremdeles så måler folk "verdi" i rå ytelse. Det er alltid prosessor eller skjermkort, eller kombinasjonen begge som avgjør "verdien" til en maskin og spør du meg så er det fryktelig gammeldags tankegang.
Om du ikke har spesifikke behov som skulle tilsi at du må ha ekstra god ytelse så mener jeg maskinvare blir overvurdert av de aller fleste. Folk innbiller seg at viktigheten av god CPU og skjermkortytelse uten at de nødvendigvis har behov for det i praksis.
Folk snakker også til stadighet om "future-proofing", jeg skal tross alt ha maskinen i 3-5 år. Går vi 3-4 år tilbake i tid så har det jaggu meg ikke skjedd så fryktelig mye på ytelsesfronten på verken bærbare eller stasjonære. Utviklingen er jo mildt sagt ikke-eksisterende iforhold til hva som var normalen på tidlig 2000-tallet.
Jeg tror du heller skal skaffe deg en maskin i nuet, kontra det å skaffe en maskin utifra hva du tror du kanskje kommer til å måtte trenge om 2-3 år frem i tid. Innen den tid så har du fort andre aspekter med maskinen som gjør at du føler du ønsker en ny uansett.
Nye MacBook 12" er jo dog et noe spesielt tilfellet, her har jo Apple dratt strikken veldig i retningen ultraportabel og man kan på mange måter si at de har gått litt vel langt så det blir en noe litt mer særegen maskin for de som har et ekstra behov for portabilitet over noe annet.
Prosessoren er langt ifra så dårlig som folk skal ha det til. Anandtech har gjort gode analyser av prosessoren og den leverer godt over forventningene tatt i betraktning en TDP på 4,5W. Med høy boost clock så ser den jo ut til å klare å nesten måle seg med Intel Core i5 ULV på flere områder, noe som må sies å være ganske så imponerende.
Kan den måle seg mot en full-volt Intel Core i7? Naturligvis ikke.. Har den noen betydning? Egentlig ikke. Selv har jeg en MacBook Pro 15-tommer med retinaskjerm med Intel Haswell, den har en full-volt Intel Core i7 firekjerner og når jeg bruker samboer sin MacBook Pro 13-tommer med retinaskjerm som har Intel Haswell full-volt Intel Core i5 dobbelkjerne så merker jeg nada forskjell i praksis. Jeg merker heller ikke forskjell fra Intel HD 5100 "Iris" som hun har mot min Intel HD 5200 "Iris Pro" / nVIDIA GeForce GT 750M kombo heller til vanlig bruk.
Jeg merker dog stor forskjell på varmeutvikling og batteritid, det å ha en full-volt Intel Core i7 og ikke minst dedikert skjermkort setter sine spor og jeg kan ikke si annet enn at jeg hadde nok hatt bedre utnyttelse av å ikke ha dedikert skjermkort, dermed lavere temperaturer og bedre batteri. Nå blir batteri ofret, og det blir ekstra varme til egentlig ingen nytteverdi for meg.
Samboer ønsker å gå over til MacBook 12" og det forstår jeg godt, hun har ikke noe behov for bedre ytelse enn hva den kan tilby og den lavere vekten, det tynnere designet osv er noe som gagner henne veldig da hun drar den med til og fra studier hver dag.
Bare fordi 13-tommer Pro har bedre ytelse så gjør ikke det den automatisk til noen bedre maskin, alt må sees utifra bruksmønster og behov og jeg tror veldig, veldig mange overvurder sitt egen bruksmønster og behov når det kommer til ytelse.
Men igjen, når det gjelder nye MacBook 12" så tror jeg nok Apple har dratt strikken litt vel langt. Jeg tror det er ytterst få som trenger noe særlig mer enn Intel Core i5 ULV og Intel HD 5000 når det kommer til ytelse, men en MacBook 12" med Intel Core M kan nok bli i det knappeste laget for mange.
Sist endret av RamGuy; 9. april 2015 kl. 21:15.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
