Skal man sammenligne antivirusprogrammer så er http://www.av-comparatives.org/ veldig flinke og utførlige i rapportene sine. Veldig mange av programmene gjør det helt greit når det kommer til forventet funksjonalitet, men enkelte (f.eks. Norton) kommer gjerne i form av en pakke med mye annet tullball som sjekker alle URLene du besøker og legger til toolbars både her og der. Antivirus burde, etter min mening, ligge i bakgrunnen og ikke gjøre noe stort ut av seg før det faktisk er fare på ferde. At man får ikoner og advarsler virker mer som skremselspropaganda enn noe annet, og at de prøver å lure deg til å tro at "uten Norton hadde du fått virus nå!".

Men OT: Det lå tidligere et mIRC-script i en forumtråd, der det ble spurt om hva denne gjorde, og det viste seg å være et virus. I tillegg hadde annonsesystemet en sårbarhet tidligere, og databasene har derfor kun vært litt treg til å oppdatere seg om at faren nå er over.

Har ikke brukt norton sjøl, men stridd med det på andres maskiner, bl.a med å få det avinstallert. Var ikke alltid enkelt bare det. Og som jeg antyder og dyret presiserer så driver norton med endel tulleting som fort kan ete mye ressurser hvis du ikke kjører en i17 intel med 756GiG ram.

Når det i tilegg flagger Iexplorer som en farlig prosess (eller noe sånt) på maskinen til naboen så er det ikke mye håp. At de er treig med oppdatering av database hjelper også lite.

Bortsett fra det hater jeg toolbars (hva fan er vitsen med et ekstra googlefelt og mindre nettleservindu??!) og ønsker alle utviklere av slike en langsom og smertefull død. Derfor er jeg ikke venner med norton