Når du oppriktig også sier at de fleste er motstandere av nikotin til tross for at det er lovlig, tror du virkelig at folk flest ville ruset seg på oxycontin ved en eventuell legalisering?

Snus har jo forresten også redusert forekomsten av lungekreft i Sverige betraktelig uten å ha økt forekomsten av andre typer kreft særlig (bukspyttkjertel, munnhule osv) så det å innføre et forbud mot snus er jo ren idioti. Mange forskere anbefaler folk å gå over fra røyk til snus på grunn av skadereduksjonen.

Jeg må desverre skyte deg :/
Fikk seinest for par mnd`er siden 2 kartonger røyk fra fam som hadde vært innom Finland..Billig som pokker er det også for de heldige bastardene ^^
5.50 Euro elns for en 20 pakk, hvis jeg husker riktig..Dette var Prince mild

Snus selger de ikke i Finland tho, så vidt jeg vet..Så kan hende du har tatt/hørt feil mellom røyk/snus


Ser for meg at mange i dette landet ska bli god ha med og gjøre dagene/ukene etter at de sku fjerna all røyk/snus :>
Selv blir jeg i hvert fall mer irritabel enn en premenstruell 13 åring så fort jeg jeg går en dag eller mer uten kreft pinnene mine :/

Det er viktig å se objektivt på dette.

Snusere/røykere ser på ethvert forbud som et forsøk på å innskrenke deres frihet, samtidig så har du de som ikke røykere som må betale ekstra for å dekke utgiftene som disse personene påfører staten.

Siden røykerne er et stort tap for staten så fører dette til økte skatter som også ikke røykere må betale. Så røykernes frihet til å røyke krenker den økonomiske friheten til ikke røykerne.

I liket med veldig mange her inne så liker jeg ikke at myndighetene skrenker inn mine valgmuligheter, men på den andre siden så skjønner jeg at dette er en viktig del av velferdssamfunnet. Vi kan ikke ha et samfunn der folket er fritt til å skade seg selv samtidig som dette samfunnet betaler for skadene.

Valget er enkelt, vi kan ha et "fritt" samfunn, eller vi kan ha et velferdssamfunn, det som preger denne debatten er folk som ikke skjønner at disse samfunnene er utelukkende eksklusive.

Denne kommentaren i linken til Dagbladet fra Mith passer jo bra inn.

siterer:
En mann gikk til legen. Etter to besøk og påfølgende blodprøver spurte mannen "ser det ok ut ?"."Ikke så verst for din alder", svarte legen.
Mannen ble litt brydd over svaret han fikk å spurte,"hva tror du? vil jeg leve til jeg blir 100 år?"

"Bruker du tobakk , drikker du øl,vin og brennevin?" "Å nei, "svarte mannen. "Jeg har aldri prøvd narkotika, heller!"

"Spiser du gatekjøkkenmat og snop,drikker du brus?" "Nei, min tidligere lege sa at gatekjøkkenmat og sukker er svært usunt!"
"Bruker du mye tid i solen,tar du solarium? ""Nei, jeg gjør ikke det", svarte mannen.
"Gambler du, kjører raske biler, eller har mye sex?" "Nei", svarte mannen. Legen ble stum en stund før han utbrøt:

"Så hvorfor bryr du deg i det hele tatt?"

-

Så med andre ord, så må man leve litt farlig her i livet, om livet skal være verdt noe. Vi må få ta egne valg for vår egen kropp.

Dette er feilaktig, forskning presentert tidligere i denne tråden viser at tobakksavgiftene kun dekker en brøkdel av utgiftene som røyking medfører for samfunnet.