Du må ha større presisjonsnivå på spørsmålsformuleringene dine. Dette blir bare en urein saus av en blanding mellom kritisk spørsmålstilling og bortforklaring av kjennsgjerninger. Jon Scau er ikke rusa, og han skiller klart mellom fantasi og virkelighet.

Bevegelsene inni kroppen (systemet) vil ikke ha noe å si på vår vekt utenfor systemet.

Har du kilder på dette? Hvis ikke vil jeg anbefale deg å ta ha en litt mindre "sikker" tone i det du skriver, ettersom du her burer frem med at slik er det. Forskning og vitenskap i flere tusener av år har alikevell ikke klart å finne et eneste bevis på dette.



Stått i stampe? Vi har i de siste 2 tiårene bygd fantastiske og kompliserte teleskoper, satelitter og hva enn dem lager - som tar majestetiske bilder av universet vi aldri før har sett maken til.

Og hvorfor spiller det noen rolle om vi har vært 30 mil over jordens overflate med bemanede fartøy, eller om det er snakk om 100 mil? Det er da vitterlig ingen forskjell - nærmeste planet Mars ligger 55 millioner km unna, og dette er avstander vi ikke har utviklet god nok teknologi til å ta oss frem i.

Du sier at utviklingen har stått i stampe siden 1965. Ta en titt på Hubble-teleskopet, Mars-roveren for å nevne noe. Vi har for første gang kommet oss til Mars, fått tatt utrolige bilder og hentet prøver tilbake til analysering.



Dette gir ingen eller lite mening, og minner bare om viss-vass. Forøvrig er det feil at det bare er vi (regner her med at du tenker på jorden) som har vulkaner, Mars inneholder blant annet den utdøde skjoldevulkanen Olympus Mons. Kilde; http://no.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons

Og hva har egentlig vulkaner å si opp i alt dette du ramser opp? Hva bekrefter dette? Seismisk aktivitet?



Hva som er meningen at vi skal finne veit heldigvis du like lite som jeg. For 1-2 tusen år siden sa de religiøse at Jorden var midtpunktet i verden og at alle planeter, stjerner osv kretset rundt den. Og mange slo seg til ro med dette. Alikevell ble det stilt spørsmål ved dette, forsket på og på 1500-tallet måtte folk på nytt slå seg til ro med det helosentriske verdensbildet. Ser du hvor jeg vil hen? Om 200 år kan det hende at vi har funnet andre planeter med liv, og det nytter ikke med slik tankegang.



Sikker? Jeg vil ikke angre på at jeg ikke gikk rundt på Jorden som et naivt individ som trodde på det jeg ble servert av 2000 år gamle religiøse tekster, uten et eneste form for bevis eller vitenskapelig bekreftelse på.



Dette her bunner etter min mening i fudamentet til hvorfor folk blir religiøse - frykten for døden og frykten for det ukjente. Men jeg respekterer det, og håper ikke at du vil angre på bortkastede år.



Til advarsel til alle som tenker seg inn på nettsiden; Nettsiden inneholder konspirasjonsteorier på lik linje med Nyhetsspeilet (Den nye verdensordenen), og inneholder ingen som helst form for kilder/artikler å henvise til, bortsett fra såkalte bekreftelser funnet i en gammel bok, overlevert via folkemunne i generasjoner før den ble skrevet ned, oversatt gjennom uttallige språk, og som i dag sikkert ikke inneholder halvparten av det de første "formidlerne" av boka mente den skulle inneholde.



Grunnen til at innlegget mitt kan bli oppfattet som litt skarpt er måten du velger å ordlegge deg, og her er et prakteksempel på holdningen.



Uforklarlig og derfor ingen tilfeldighet for deg - naturlig seleksjon og evolusjon for meg. Altså ingen tilfeldighet.

Det er så lite sannsynlig at det er større sjanse for at Jesus faktisk levde.

Jesus levde faktisk, tro det eller ei. (Jeg er ateist, forresten)

Hvordan er du så sikker? Jeg bryr meg nada om du er ateist eller troende, gi meg bevis så skal jeg tro på deg.

Hvorfor skulle de skrevet om han hvis han ikke eksisterte?

Da har du forstått feil. Min teori er rett og slett at Jesus har levd; som en historisk person. Ingenting annet.

Men han hevdet jo han var Guds sønn, og derfor ble han noe større enn en historisk person for de religiøse; derfor skrev de om han.

Hvorfor skulle jeg sagt jeg er ateist hvis jeg ikke er det? Jeg tror ikke på Gud, men jeg tror på at Jesus levde; som en historisk person. Og med historisk person så mener jeg rett og slett at han eksisterte, ingenting annet.

Du baserer din tro om hans eksistens på skrifter som samtidig sier han var guds sønn, noe du ikke tror på. Får jeg lov til å spørre om du faktisk har lest bibelen, og hvorfor du har valgt å bare tro på deler av den? Tekstene som forteller om Jesus sin "historiske eksistens" er vel like troverdig som tekstene om hans handlinger og sammenheng med Gud? Med mindre du refererer til andre bøker/skrifter som spesifik omhandler Jesus som en ren historisk person, uten noen som helst sammenheng med gud, noe jeg er svært interessert i å få sett. F.eks en eller annen form for "tredjeparts dokumentasjon" fra et romersk arkiv. Jeg skal innrømme jeg har gjort minimalt med søking etter noe slikt, så at jeg nevner bibelen som din eneste kilde er rett og slett fordi jeg ikke har hørt om noen annen.

Du baserer din tro om hans eksistens på skrifter som samtidig sier han var guds sønn, noe du ikke tror på. Får jeg lov til å spørre om du faktisk har lest bibelen, og hvorfor du har valgt å bare tro på deler av den? Tekstene som forteller om Jesus sin "historiske eksistens" er vel like troverdig som tekstene om hans handlinger og sammenheng med Gud? Med mindre du refererer til andre bøker/skrifter som spesifik omhandler Jesus som en ren historisk person, uten noen som helst sammenheng med gud, noe jeg er svært interessert i å få sett. F.eks en eller annen form for "tredjeparts dokumentasjon" fra et romersk arkiv. Jeg skal innrømme jeg har gjort minimalt med søking etter noe slikt, så at jeg nevner bibelen som din eneste kilde er rett og slett fordi jeg ikke har hørt om noen annen.

Det finnes andre kilder på at Jesus har levd, på samme måte som at det finnes dokumentasjon på de greske filosofene har levd- ganske mye lenger før Jesus. At Jesus derimot gjorde underverker og var Guds sønn handler vel mer om troen.

Man kan selvsagt stille seg kritisk til alle typer kilder, spesielt de som er over 2000 år gamle, men i den grad man kan kalle såpass gammel dokumentasjon på kilder, finnes det mange som beviser at Jesus har levd.

Vel, jeg leste en artikkel om det for et par år siden, som jeg ikke har peiling på hvor er nå. Har ikke lest bibelen, nei. Den artikkelen handlet om Jesus, og bare Jesus, som person, og ikke sammenhengen mellom han og "Gud".

Jeg tror likevel det finnes en god del tekster om Jesus som person uten sammenheng med Gud; det er derfor mange tror Jesus har levd, samtidig som de ikke tror på Gud.

Hva du tror er irrelevant, men når du sier at Jesus sin eksistens har blitt bevist, så forventer jeg kilder.

Jeg viste til Wikipedia-artikkelen fordi den beskrev Jesus som en historisk person, og som en relegiøs "skikkelse/person".

"Professor of the History of Christianity at the Sorbonne, maintained that the "conclusions which are justified by the documentary evidence may be summed up as follows: Jesus was born somewhere in Galilee in the time of the Emperor Augustus, of a humble family, which included half a dozen or more children besides himself.".[COLOR=#0645ad][46][/COLOR] He adds elsewhere "there is no reason to suppose he was not executed"."

Det er vel ingen personer i verdenshistorien som er så dokumentert som Jesus. Likevel er dokumentasjonen innhentet ETTER hans død, de fleste over 100 år etter, noe som alltid kan bety at forfatterene av materialene forvrenger sannheten. Det er likevel grunn til å tro at han levde, da det finnes såpass mye materiale fra forskjellige personer.

Og langt fra all dokumentasjon er fra tilhengere. Ta også en kikk på Tomasevangeliet.

Nei det gjør den ikke. "This article is about the basis for assuming that Jesus existed as portrayed in the Bible"

Du finner sikkert flere i artikkelen som mener det ikke finnes noe dokumentasjon. Det er de som baserer Jesus eksistens på troen, og ikke noe annet.

Vitenskapsmenn fru Blom. Det er vel heller diverse professorer ved forskjellige teologiske fakulteter. Poenget mitt er at det finnes såpass mange funn av ulike skrifter fra geografiske- og tidsforskjellige steder, at det er en enighet hos brorparten av forskere at han eksisterte.

Jeg vil tro du skal slite med å finne en person det finnes flere skrifter om enn Jesus for over 2000 år siden. Det at det finnes materiale fra forskjellige personer og som ikke stemmer overens med hverandre, stammer fra forskjellige årstider, er vel egentlig et større argument for at han faktisk eksisterte.

Fordi Tomasevangelium er et evangelium som stiller seg utenfor de andre evangelium, fordi evangeliet er en tvilende skrift. Nettopp fra en "ikke-tilhenger". Det finnes også en del andre romerske og jødiske kilder som mente at Jesus levde, men igjen kan man stille seg kritiske til såpass gamle kilder.

Kan komme med et inspill, vær person som dør mister 21 gram instant, i det sekunde personen dør. noen sier det er sjelen som forsvinner.

Nei, en åpen og en sammenklemt pose vil veie det samme. Og for n'te gang, kroppen endrer ikke vekt i dødsøyeblikket.

Det vil jo det, siden luft veier noe?

Dog veldig marginalt som sagt, og vist, i inlegget mitt tidligere.

Det vil jo det, siden luft veier noe?

Dog veldig marginalt som sagt, og vist, i inlegget mitt tidligere.

Jeg håper og er veldig sikker på at de fleste er svært uenige i det meste av det du skriver, om ikke alt.

Det er vanskelig å diskutere med slike folk som Cumlus, det ligger nesten på grensen til trolling det han greier å skrive her. Takk for at du kom med noen gode argumenter så jeg slipper. Cumlus : Du vet de smarteste av de smarte på denne jorda (Skapt i guds bilde som du sier) ikke er i tvil om at det finnes intelligent liv andre steder i universet?

Morsomt at du beskylder andre for å være naive når du selv stoler blindt på 2000 år gamle hebreiske skrifter, som er mindre kredible enn eventyrene om Askeladden. Selv benekter du veletablerte fakta som romferder, vulkaner på andre planeter (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...rial_volcanoes) og evolusjonsteorien (som ikke kan motbevises med ett eneste valid argument).

Hvis du mot formodning ikke troller, lider du av kraftige vrangforestillinger (oppsøk psykiater).

Dette er min tro og min tanke og slik vil jeg velge å tro at det er. Om det skulle vise seg at jeg har feil så har jeg ikke gjort noe galt. Det er lettere for noe å følge synden enn å leve etter Guds ord. For meg er det letter å følge min tro
enn å bevisst synde.
Om du følger din tro fordi det er lettest, så tar du (i likhet med elektrisk strøm) minste motstands vei. Dette burde ikke være en grunn til å tro.

Hvorhen er de smarte individene? Joda Bibelen nevner noe om himmelske vesner men det er ikke slik vitenskapen ser dem. Ønsker du kunne formulere/definere ordet tolling som du mener jeg skriver..?

Som jeg sier, det må jo skje noe etter man dør.

Hver gang man dør, blir man født på ny i et annet univers?

Det må jo være noe etter du er død, kan ikke bare være svart i evighetet.

DENNE SKULLE VÆRT TIL #91
HADDE GLEMT VESENTLIGE TING.. REGNER MED Å VÆRE FERDIG NÅ.

Når en er død så er en død. Der skal du ligge til Gud eller vårherre finner tidspunktet for å komme tilbake og vekke de døde. Tidspunktet vet ingen. Endel profetier i Biblen er i nærheten. Noen tror ikke og er m.a.o ateister. Når de dør tror de det er finish. De kommer til å bli overrasket. Verden/jorda og mennesket er altfor komplisert sammensatt til at vi bare er en tilfeldighet. På Jorden er vi pr. i dag det klokeste individ og vi er skapt i Guds bilde.

Hvorfor skulle vi få 2 bein, 2 armer, øyne, hørsel, følelse, tenner og ikke minst forplantningsmuliget? Er det en tilfeldighet? Nei! Siden brødrene Wright laget det første fly så har det gått i en vanvittig utvikling. Mennensket er nysgjerrig av natur. Fly rakketter har vært skapt/konstruert. Astronomene famler i blinde og bruker vanvittige ressurrser på å lete etter liv. Med det utstyret som finns har de ikke funnet ett, bare antydninger om at det "kan" være noe andre plasser. Jeg mener at USA/NASA aldri har vært på månen. Det er sammensatt via filmteknikk. Husk at siden 1965 da det spkallte månelandingen fant sted så har utviklingen stått i stampe. Vi har kun vært med bemannet fartøy 15-30 mil over jordoverflaten i romfergen. Teknologien står i stampe. Verdensrommet er for stort at vi kan nå helt ut om det egentlig er noe helt ut. Jeg mener det ikke er det. M.a.o. endeløst.
Husk at det også bare er vi som har vulkaner. Ingen andre som vi har sett men Bibelen sier noe om utenomjordiske vesener. Får di se disse - neppe.
Vi har UFO (flygende uidentifiserte objekter) som alle assosierer med E.T eller populært kallt mars-menn-figurer men er egentlig uidentifiserbart og blit loggført som UFO.

Jeg slår meg til ro i at vi skal ikke finne noe annet der ute med de midler vi har. For å si det sli så går redskapen som vi lager for sent. Vi må opp i lysets hastighet og uansett så er det ikke meningen vi skal finne annet en andre planeter som er tomme og full av stein.

I nærheten av vårt solsystem Melkeveien finns ikke en kjeft. ikke et individ - kun oss på den fruktbare jorda som Gud skapte på 7 dager.

De som vil følge den ateistiske tro og Darwin kan jo gjøre det men de vil angre. Jeg tar iallfall ikke sjansen på å ikke tro. Om jeg tar feil så er det greit men jeg tar ikke sjansen. Den timen da Gud skal holde dom så er det "no point for retur". På jorda er vi på prøve. Vi har blitt gitt fri vilje til å velge om vi vil følge synden eller Guds ord og jeg vil som sagt følge det siste. Den som vil lese litt lettfattelig stoff om dette kan lese her. http://endtime.net/
Jeg har sendt linken til noen venner og de sa de ble meget fasinert og ikke minst betenkt. Store endringer har skjedd siden tusenårsskiftet og verre skal det bli. Alt står i Bibelen Guds bok. Den som ikke har sett dette er naiv.
Derfor sier jeg: Smak på ordet "Evig Liv" Ingen synd, ingen krangel, ingen sykdom og alt skal være bare godt. Allt dette skal vi en dag få svar på bare om vi lar oss frelse og følge Guds ord. I yngre dager var man ikke nok belest eller voksen til å tro på Gud. Man festet hver lørdag osv. I de voksne senere år skiftet jeg mening. Alt som Gud har putta inni oss har en mening og er altfor komplisert å sette på at vi er en tilfeldighet. Det er rett og slett umulig. Folk er for naive i dag. Det er lettere å synde enn å bruke energi på Gud ord.

Uansett - sett deg ned og tenk på disse ord. Jeg håper og tror innerst inne at de fleste vil være enig.

Uansett - sett deg ned og tenk på disse ord. Jeg håper og tror innerst inne at de fleste vil være enig.