filmen deja vu forklarer tidsreise på en fin måte, ikke selve reisen men effekten, at det på en måte dannes ett alternativt univers hvor vi da fortsetter mens det vanlige forblir vanlig, akkurat som en grein på en måte, som deler seg ut i mindre grener.
men her er noe å tenke på: hvis du dro ut i universet, 1000lysår unna kan vi si, på ett blunk, altså med en gang være der, og du hadde hatt en massiv kikkert som gjorde at du kunne se ting som skjedde på jorden, vil du kunne se jorden for 1000 år siden, siden lyset ikke kommer fram før om 1000 år.

Dere som vil ha beviser på bordet har misforstått, som så mange andre, en vesentlig del av vitenskapen. I vitenskapen er en teori det sterkeste "beviset" man kan oppdrive. Ingenting er absolutt, siden vitenskapen ikke tar hensyn til det abstrakte.
F.eks kan man ikke si at det finnes noen naturlover, disse "lovene" er egentlig bare vitenskapelige teorier som er allmenn akseptert. Hvordan kan man vite at gravitasjonen finnes? Det eneste man har å forholde seg til er empiriske måledata som man har sammensluttet til en teori. Kanskje finnes det en helt annen kraft som vi måler som gravitasjonen?
"Bevisene" dere tvilere her i tråden er ute etter, er kvantefysikkens lover. Disse er like mye akseptert som newtons lover. Hadde dere spurt meg hvorfor kraft er det samme som masse * akselerasjon, hadde jeg svart at det følger av Newtons 2. (?) lov. På samme måte svarer vi som har lest litt om dette emnet, at beviset dere leter etter enkelt og greit er kvantefysikkens lover.

Vil dere ikke tro på dem, så er det greit for meg. Men ikke kom her å forlang beviser når disse lovene er såpass godt innarbeidet i dagens vitenskap. Har dere lyst å lese mer om emnet, og finne vitenskapelige undersøkelser som bygger opp under teorien, kan dere lese om diverse eksperiment i forskjellige partikkelakseleratorer.

Kanskje tidsreiser tilbake i tiden er ikke mulig før man skaper en port. Altså, hvis man finner opp en tidsport i 2022, så i 2030 kan man feks reise tilbake til 2022, men ikke før det. Fordi tidsporten eksisterer ikke før det.

Kanskje noen har allerede oppfunnet en tidsmaskin, men de har reist tilbake og laget et nytt universe der historien ble annerledes (som vi IKKE opplever fordi vi er fortsatt i DETTE universet).

Det fins utallig teorier om tidsreiser. Men per dato vet vi ikke noe særlig om tidsreiser.

i relativitetsteorien til einstein, så mente han at jo nærmere man kom lysets hastighet, jo saktere gikk tiden.
før rundt et år siden, så fant man ut at under de rette omstendighetene, så kunne man få bølger til å bevege seg fortere enn lyset..
hvis man på en eller annen måte kunne får disse bølgene inn i en maskin, så de kunne bygge opp fart, så kunne man sende gjenstander tilbake i tid, som f.eks en beskjed til det hvite hus dagen før Kennedy ble skutt.

dette høres ganske likt ut som noe jeg så på en film en gang

Tid menneskeskapt?
Til alle som sier at tid er menneskeskapt. Det som er menneskeskapt er begrepet "tid", men ikke effekten tid har paa verden. Med det mener jeg at verden vi lever i er en kombinasjon av utallige prosesser som utvikler seg over det vi kaller tid. Da vi snakker om aa bevege oss i tid, snakker vi om aa flytte oss selv til et annet steg i prossessen enn der vi startet. Du trenger ikke tro paa "tid" for aa tro paa en tidsreise, jeg antar at du vil vaere enig i at det du gorde i gaar ikke skjer samtidig som det du gjoer i dag, eller det du vil gjoere i morgen. En tidsreise vil for eksempel da vaere at du beveger deg til morgendagens hendelser, raskere enn vi andre. Hva vi legger i begrepet tid er irrelevant for en debatt om tidsreiser, kall det heller en reise til noe som ikke har skjedd enda.

Reise til framtiden vs fortiden
Reise tilbake i tid vet jeg lite om, annet enn at det er mye vanskeligere enn en reise til framtiden.

Reise fram i tid er (som jeg har sagt flere ganger tidligere her) 100% mulig. Ikke i den forstand at jeg sitter i et rom og hopper 100 aar fram i tid, men at en kan en kan bevege seg vesentlig raskere fram i tid enn andre (som i eksemplet tidligere i traaden: sirkulere rundt jorden i hoy hastighet, f.eks 50% av lyshastigheten, i 30 aar for saa aa lande paa jorden etter 50 aar i "jordtid").

Det er ikke spekulasjoner, men skjer hver dag i forskjellige former og grader. Og ja, jeg er enig, det virker utrolig, men det er FAKTA! Alle fysikere vet at det er fakta, det er bare folk som ikke har kunnskap om emnet som tviler! Til dere som vil ha kilder:

A Briefer History of Time - av Stephen Hawkins (verdens mest anerkjente naalevende fysiker). Han tror ikke paa reise tilbake i tid, men forklarer grundig hvordan reise fram i tid som i eksemplet over er fullt mulig, og hvordan GPS satelitter reiser fram i tid raskere enn oss og at dette tidsreise aspektet er kalkulert og tatt hensyn til i dagens GPS systemer. Saa om du faktisk tviler paa at tidsreiser er mulig, gaa ut og se om GPS'en din viser korrekt. Hadde de ikke beregnet inn satelittenes "tidsreise" ville GPSen vaere betydelig mer unoyaktig!

"travel into the future is arguably possible given the phenomenon of time dilation based on velocity in the theory of special relativity (exemplified by the twin paradox) as well as gravitational time dilation in the theory of general relativity, it is currently unknown whether the laws of physics would allow backwards time travel." - Wikipedia (ja, jeg er klar over at det ikke er verdens mest troverdige kilde)

-Det er uhyre enkelt aa finne troverdige og seriose kilder som sier dette, ALLE forskningsartikler om reise fram i tid vil vaere enige, det er IKKE spekulering. (Understreker igjen at det ikke er snakk om aa hoppe 100 aar fram i tid, men aa bevege seg raskere fram i tid enn andre). Det er et etablert faktum som benyttes i dagens teknologi. Forstaatt?

Ja, du har sikkert rett, ettersom det jeg skrev kommer fra en (hollywood)film.

Filmen heter Deja Vu (2006). Med Denzel Washington og Paula Patton i hovedrollene.
Så den just nu faktisk!

OT: Er den bra? Har hørt mye om den men har ikke sett den.

Det er en bra og spennende film, men etter å ha vært i diskusjon på nFF om tidsreisespørsmål sitter du å flirer litt da Mye paradoksalt og "umulige" ting som foregår. Men kan absolutt anbefale filmen!

Da kommer jeg til å leie den, takk

Hva hvis noen i fremtiden (eller faktisk fortiden) HAR funnet opp en tidsmaskin, men man finner ut at det bare leder til katastrofer, og dro tilbake i tiden til han som oppfant den og hviska i øret hans at det bare kommer dumt ut av det.. dermed ville han ikke funnet den opp pga at han fant den opp..

Mindwrecker huh?

jeg har også svart-belte i fantasi, å kunne kommet opp med tusenvis av forskjellige historier/teorier iløpet av natta om hva jeg tror kan ha skjedd eller kommer til å skje ang tid og tidsreising ; )

thoo, det er jo morsjomt å høre hva andre tror å tenker rundt et sånt her tema også da...

tror egentlig ikke vi har godt av å reise i tid, tenk på hvor lite "motstand" livet ditt ville fått om du eide en tidsmaskin.

Kom med teoriene, og plantegninger på en tidsreisemaskin ASAP!

eventuelt matrix, hvor nettop dette skjer...

kan ikke huske at det skjedde i Matrix

Hvis en tidsmaskin hadde blitt oppfunnet, så hadde det blitt krise i verden. Tenk det våpenet?

Hadde Russland og USA fått tak i noe slikt, så kan vi bare le av atombomber ville jeg tro, for dette er jo mye mer ødeleggende.

Ja, men tråden handler jo om tidsreisespørsmål. Den Matrix kommentaren var en kommentar til det at jeg anbefalte Deja Vu filmen, der tidsreiser blir tatt opp. Vil si at filmen Deja Vu har mer med tidsreiser enn Matrix trilogien. Han har jo selvfølgelig sant ang. deja vu opplevelsen til Neo, som hvis jeg husker riktig var en feil i Matrix systemet?

Noe du glemte, Nihil:
HVITE hull.
Mange forskere sier nå at de kan være en ending på et sort hull, enten fra vår dimmensjon eller fra noen andres.
Sorte/hvite hull kan da i teorien brukes til dimmensjonreiser.

Det høres jo logisk ut, eller?

Mange forskere sier nå... Hvem sier det? Har du noen konkrete kilder på dette, evt sitat?

skal vel være mulig å reise utenom tiden med ormhull? vis dem i det heletatt finnes da... og fins de, burde det være mulig å skape et selv, dem har jo alerede lagd en del svarte hull i sveits

Sykofant. Det å lage et sort hull av noen størrelse som er nevneverdig, vil kreve en enorm masse, noe som tydelig vises gjennom formelen for Schwarzschilds radius

http://upload.wikimedia.org/math/1/3/6/1367343b8711a257d90f36e56cdfa773.png

hvis du danner et svart hull med massen m, så vil denne formelen gi deg radiusen for hendelseshorisonten.

Alt som reiser gjennom et sort hull vil dessuten deformeres, så om du tilfeldigvis skulle komme til å reise inn i et sort hull, vil det være som enkeltpartikler, ikke et bevisst selv

http://www.astronomycafe.net/qadir/q1470.html

Vi kan vell egentlig si at det er umulig for noe større enn en partikkel opp i lysets hastighet eller større og derfor så kan ikke noe større enn et partikkel "reise" i tid. Selv om det er usikkert om det i det hele tatt er mulig å sende noe tilbake i tid.

Siden alt er på teoristadiet for øyeblikket.

deja vuet i matrix var pga de hadde gjort en endring i systemet slik at ting ikke lenger var som det skulle være, sammme som om hvis du hadde drat tilbake i tid og gjort en endring som gav folk deja vu, som noen sa

Mener du at tid kunne blitt kalt bil lissom? Smør kunne vært mann, hus kunne vært "iko"? Det er jo uansett uvesentlig hva det heter.Vi har lært at tid er ordet for soldøgnet. På engelsk heter det time, men er samme ting og bare et annet ord for det.
Vi vet nå at 24 timer er 1440 minutter som igjen er 86400 sekunder. Så lang tid tar det før sola står i samme posisjon i forhold til jorda som i skrivende stund(sånn ca hvertfall) Det ER TID for oss. Slik har "vi" kommet fram til tid.
Vi lever i nå-tiden som folk skriver, eneste vi vet er NÅ. Fortiden er historie. Vi kan ikke reise frem i tid når det ikke eksisterer noen framtid.

Hvis det skulle vært mulig å reise tilbake i tid for eks. "Måtte det vært noe som en stor datamaskin" som lagret alt som har skjedd tidligere på jorda fra alle kriker og kroker. Så for å koble oss til denne maskinen og sende mennesker av blod og kjøtt tilbake til noe som nå bare er "datafiler eller film". Via en maskin mange mener kan bli bygd eller hvordan mener folk det er mulig å komme tilbake egentlig?
Fortiden er ikke eksisterende lenger, men den har fått følger som vi opplever, har opplevd og kommer til å oppleve. Grunnet fortiden, det som engang var nå.
Ting som har skjedd var en gang NÅ og kan ikke endres på i ettertid fordi vi lever jo nå. Det vil alltid være nå uansett hvordan man tenker.
Selvfølgelig blir dette eksemplet helt dumt, men det gjør også å reise i tid (TROR JEG). Må fantasere om dimensjoner for å ha mulighet til å reise i tid, men det vil si at det er "flere kopier av jorda" eller noe i den duren.
Ble veldig mye "nå" og synsing det her da men.

Så for å reise frem i tid. Reise til noe som ikke har skjedd enda.... Hmm ja, hastighet mener flere her(og andre steder) er muligheten for å reise til fremtiden. Man skal altså reise frem til noe som ikke har skjedd enda? Vi lever jo nå og "fremtiden er et ikke eksisterende sted". Det er vi som lager fremtiden, for 5 min siden var det her fremtiden.
En fremtid på 1000år vil si at sola har gått rundt jorda 365000 ganger(sånn ca. hvis man ikke regner med skuddår). Uansett om man reiser fortere en lyset osv så går ikke sola fortere rundt jorda og døgnet/tiden går ikke raskere fremover.
Om det er mulig å reise raskere enn lyset så sier det meg egentlig bare at man reiser rundt i mørket? Tiden er fortsatt nå for den som reiser i den hastigheten som for den som er på jorda.
Tid blir brukt som et bekrep for at vi skal kunne forstå mere.

1. døgn er ikke nødvendigvis like lenge som på planet "%*^". Muligheten for at det lever "mennesker" på andre planeter ser jeg som en stor mulighet, men de er avhengig av "samme forhold" som vi har på jorda for at det skal være liv. Men der kansje 1 dag er 20 "jorda-timer" eller 50 "jorda-timer" osv.

Så om en klokke i et romskip beveger seg saktere enn den på stua hjemme så tar det jo like lang tid for klokka å komme tilbake som for meg som sitter å venter på at den kommer tilbake. Sola har beveget seg like mange ganger rundt jorda selv om klokka har vært på tur =p ?

Det er heller ikke bevist at en menneskekropp eldres tregere om den beveger seg i en enorm hastighet? Om den så faktisk gjør det så er jo det spennende, men bare i den sammenheng at man kan utsette noen år og komme tilbake i 2020 og kroppen er egentlig bare i 2010. Men det vil fortatt ikke si at han har reist fram i tid for han har hele tiden levd NÅ som de som satt stille og opplevd samme fortid som NÅ(i fortiden). Han bruker med andre ord like lang "tid".
Ble lveldig rotete og vet ikke helt om jeg klarer å gjøre meg forstått, men blir jo samme som å tro på gud =p.

Jeg har ikke blitt noe klokere på tidsreiser de siste dagene for å si det sånn =p. Har heller ikke vært noen innlegg som får et lys til å gå opp for meg.

Enten er du dårlig til å forklare, eller så har du ikke lest hele tråden. Det er gitt flere bevis for at menneskekroppen eldes saktere hvis du holder en svært høy fart. Slashdot brukte bl.a. tidligere i tråden et eksempel om halveringstid til radioaktive atomer.
En person som oppholder seg i et romskip i 50 "jordår" med en fart på 50% av lyshastigheten vil fortsatt være i den samme tiden som en som oppholder seg på jorden i 50 "jordår", personen i romskipet vil oppfatte de 50 årene som 50 av sine år, men relativt til jordårene så har han bare vært borte i f.eks 30 år.
Man tenker seg gjerne en tidsreise slik som i hollywoodproduksjoner, men sannheten er at man vil fortsatt være i samme "tidsdimmensjon" hvis man reiser frem i tid som beskrevet her. Forskjellen er bare at personene på hhv. jorden og i romskipet vil oppfatte tiden forskjellig, og følgelig vil kroppene deres eldes forskjellig.
Enda et eksempel for å banke det inn: Personen på jorden vil oppleve det slik at du er borte i 50 år, du som er i romskipet vil oppleve at du er borte i 50 år, men sannheten er at du bare har vært borte i 30 "jordår". Når du kommer tilbake til jorden vil du og personen på jorden fortsatt være i samme "tidsdimmensjon", men kroppene deres har blitt eldet forskjellig.

Ble mye rot. Hvis noen fortsatt ikke tror at det er teoretisk mulig å reise "fremover" i tid etter at det har blitt slått så ettertrykkelig fast her flere ganger, anbefaler jeg å lese en av mange linker som etterhvert har blitt postet i denne tråden.

er jo laget en maskin som bare kan sende ting så smått som noen få atomer fram og tilbake , men kan kan ikke sendes til et idspunkt før maskinen ble laget .

Altså, poenget er at det er mulig i teorien. Ingen sitter her å påstår at de skal ta en tur til fremtiden i morgen. Hvis du leter etter forsøk med levende organismer, så er det desverre lenge til noe slikt vil være mulig å gjennomføre.

Gud er også mulig i teorien
Neida ser den. Da skal jeg gi meg.

er vel like før teleportering blir ett tema.
har forsåvidt aldri helt skjønt konseptet med at hvis man kan bevege seg fortere enn lysets hastighet kan man bevege seg i tid, hvordan liksom?

"The Vulcan science directorate has concluded that time travel is impossible." :P

Jeg tror de har rett, hadde det vært mulig hadde en eller annen reist tilbake og gjort noe for å hjelpe oss eller ta over verden eller no. Og hvis det hadde blitt andre tids linjer eller noe sånt tror jeg det hadde blitt så mange etterhvert at noe måtte jo gått galt.

Men jeg har tatt feil en gang eller to før, jeg kan gjøre det igjen :P

Man kan jo også stille seg et spørsmål: Hvorfor har ingen fra framtiden kommet på besøk til oss om det vil bli oppfunnet?
Og, nei, vi vet jo ikke om noen faktisk er fra framtiden

Slik som verden vår er nå ville i alle fall ikke jeg reist hit om jeg hadde bygd en tidsmaskin.

Sikkert noen i dag som ville reist tilbake til middelalderen for eksempel. Men det var nok like urolig/vanskelig da, men på en annen måte(vil jeg tro...). Er vel bare nyskjerrigheten som ville satt grenser for folk fra framtiden også. Så om de ville opplevd dagens samfunn, så ser jeg ikke noe i veien for at de ville gjort det.

Litt rotete det her, men var litt vanskelig å ordlegge seg...