Jeg forstår ikke hvordan ABB kan ha noen særlige kunnskaper om hva som skjedde om bord på båten da han ikke var der, og muligens ikke kunne se den en gang.

Ble også veldig interessert i hva dette her handlet om.

Breivik er en veldig utspekulert og smart person, så var nok veldig bevisst på akkurat hva han sa her.

Kan jo spørre spørsmålsboksen på VGs stream i morgen om en av de vet hva han snakker om.

Dere kan ikke si at ABB IKKE er over gjennomsnittet intellegent! En ting er at han har greid å planlegge, smugle inn alt han trengte og så sette sammen en svær operasjon som han lyktes med. Men om man leste de 13 lange sidene han hadde forberedt så skjønner man at han vet rettighetene sine, og vet hvordan han skal takle situasjonen.

For en mann i hans posisjon, så takler han det hele på en kald og overraskende profesjonell måte. (Utenom første rettsdag da han falt i gråt pga. propaganda-filmen sin)

Vil også tro han kan en del innen økonomi og buisness siden han hadde eget firma i en periode.

det tror jeg ABB refererte til, men som andre har sagt tidligere blir det bare gjetting fram til vi blir fortalt hva han egentlig mente..

Jeg kan ikke forsvare at de på båten tvang kapteinen til å forlate barna på øya, men det står at de var i en sinnsstemning der de fikk veldig noia og var redd de var under angrep fra politiet, de ble til og med redd for at kapteinen kunne være med på det og spurtet vekk fra båten da den la til land... de må jo ha vært i en sjokk tilstand, kapteinen hadde mistet samboeren og hadde datteren igjen på øya, så jeg vil si det er forståpelig at de andre ikke klarte tenke på annet enn å rømme, mens kapteinen var innstilt på å redde datteren..

Vil si at jeg syns kapteinen er en ekte helt, da han dro tilbake til øya etter ABB var pågrepet og hjalp til med rednings ting og andre ting helt til 04:30 23juli.. syns virkelig alle burde lese aftenpostens gjennomgang sett fra kapteinens og noen overlevendes øyne..

Skal like å se deg løpe inn i skuddregnet for å redde folk isteden for å redde ditt eget liv. Er ikke noe fan av Eskil, men det han gjorde vil jeg si er ganske vanlig i en situasjon hvor man frykter for livet.

Sett at du jobbet på et skip som går på skjær eller noe, åssen ville du tatt det om kapteinen tok den eneste livbåten, og lot deg og passasjere + andre medarbeidere bli igjen?

Såklart, det kan godt være en reaksjon, men er man en leder, så må man faktisk være forbredt på å være leder også, mener jeg da. Du ser vel ikke ledere av tropper i militæret løper fra folka sine? (Kanskje satt på spissen, men.) Gjør dem det, så mister dem vel retten til å være en leder i militæret? (uten at jeg vet mer.)

Og isåfall, om det er så ille for han å få kritikk på den måten, så burde han vel gå av som leder, siden han ikke tåler kritikk av andre mennesker som ser på det på en annen måte enn han.

Alle disse trådene som florerer på internett vedr. Eskil Pedersen og hva han tok seg til på utøya preges av actionfilmretorikk og en oppfatning om virkeligheten som hører hjemme i eventyrbøker. Det begrunner jeg allerede ved problemstillingens eksistens. Eskil Pedersen er valgt som AUFs politiske leder. Utover det er han en mann og medlem på lik linje med alle andre, og hans ansvar strekkes hverken moralsk eller formelt utover dette. Eskil har ikke ansvar for å beskytte auf-medlemmer mot massemordere. Dette er i et samfunn som vårt, politiet og rettsstatens ansvar. Hadde dette vært siviles ansvar hadde vi rusla rundt med revolvere i beltet. Selvfølgelig er jeg klar over at de som er opptatt av dette spørsmålet er klar over politiets rolle.

Det er flere som har dratt sammenligning med skipskapteiner på cruisebåter, militært personell og så videre. Disse har et formelt ansvar som angår passasjerer og befolknings velvære.

Det positive ved debatten er at det viser at folk er frustrerte og bryr seg om at folk de kanskje aldri har møtt ble offer for den tragiske personligheten som i disse dager sitter i vitneboksen i Oslo tingrett. Noen er kanskje også interessert i en slags moralsk, eller kanskje politisk gevinst ved å angripe Eskil Pedersen.

Dersom det ikke er klart sålangt; Å være politisk leder i et ungdomsparti innebærer overhodet inget stridsmandat.

Jeg skjønner veldig godt at yngre mennesker og mennesker som ikke vil ofre energi på - eller evner - å sette seg inn i situasjonen og det faktum å være i livsfare, kan opphøye denne leder-tittelen til noe overmaktaktig og tillegge denne idealverdier og en slags "helte-plikt".

Det kan godt være at man kan spørre seg hvorvidt båten MS-Torbjørn kunne vært disponert annerledes under terroraksjonen. Det er uansett ikke relevant hvorvidt det var ledere eller medlemmer blant de som var på båten. Eskil Pederesen har rett og slett ikke mandat eller innflytelse som leder nok til å diktere i en sånn situasjon. Hvilken beslutning som ble tatt på båten tilfaller mannskap og passasjerer kollektivt.

P.S. Dersom man ønsker å avsette Eskil Pedersen eller på noen måte endre strukturen i AUFs ledelse er det bare å melde seg inn i AUF og møte opp på landsmøtet.

Oja, da leste jeg feil, beklager. Jeg hadde nok ikke blitt igjen selv, så skjønner den.

Og såklart har de lederne jeg nevnte opplæring, så var kanskje et dårlig eksempel, men grunnprinsippet var forsåvidt det samme..